По договору купли-продажи от 08.06.12г. Маркова передала квартиру в собственность своему сыну от другого брака Маркову

Ссылаясь на отсутствие его нотариального согласия на совершение сделки купли-продажи и на ее недействительность по этим основаниям в силу ст. 35 Семейного кодекса РФ, Лутков обратился в суд с исковыми требованиями о признании сделки купли-продажи недействительной. Какое решение примет суд.

Супругам Бесединым и их сыну Виктору на праве общей долевой собственности принадлежала квартира.

По договору дарения супруги и их сын передали эту квартиру в собственность дочери последнего Татьяны и ее малолетнего сына. Через два года Виктор умер.

Супруги Беседины, обратившись в суд с иском, просили признать указанный договор недействительным.

В обоснование своих исковых требований они ссылались на то, что в нарушение условий договора дарения ответчик не исполняла свои обязанности по оплате налогов на спорную недвижимость и несению расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию помещения, вследствие чего эти обязанности исполняли истцы на свои средства, и если бы при заключении договора истцы знали о том, что ответчик не будет исполнять указанные обязанности, они бы этот договор не заключали.

Также истцы ссылались на то, что при заключении сделки они были введены в заблуждение относительно последствий совершенной сделки, поскольку не были поставлены в известность и не предполагали, что тем самым лишаются жилья, лишаются права собственности, им не были разъяснены последствия договора. Подлежат ли удовлетворению их требования и почему?.

Петрова 14.03.12г. выдала Седову нотариально удостоверенную доверенность, поручив последнему продать Кандрашкиной принадлежавшую Петровой на праве собственности квартиру, на основании этой доверенности Полшков 09.06.12г. заключил с Кандрашкиной договор купли-продажи. В дальнейшем по договору купли-продажи от 28.09.12г. спорная квартира перешла от Кандрашкиной в собственность Козлова.

Петрова 07.06.12г. умерла. Ее сын обратился в суд с иском о признании сделок с квартирой недействительными, ссылаясь на то, что со смертью Петровой выданная ею доверенность прекратилась. Какое решение примет суд.

8. После смерти Воронова, не оставившего завещания, его три сына – Василий, Виктор и Владимир, в течение 6 месяцев приняли наследство, однако впоследствии Владимир решил отказаться от наследства в пользу Василия.

Вправе ли он отказаться от наследства? Как будут распределяться доли в результате отказа Владимира от наследства? Обоснуйте свой ответ.

9 Семенов с тяжелым заболеванием попал в городскую больницу, где он написал завещание в пользу своей внучки и для удостоверения завещания обратился к главному врачу больницы. Однако, главный врач отказался удостоверить завещание. Правомерен ли отказ главного врача больницы?

10 На момент смерти Егорова в живых находились его отец, супруга, сын, младший брат, племянница, внук – сын умершей дочери Егорова. Кто из перечисленных лиц, будет наследовать имущество Егорова?

11. После 10 лет совместной жизни, супруги Громовы расторгли брак. В суде, при разделе совместно нажитого имущества Громова просила признать за ней право на половину гонорара, полученного её мужем за издание книги, написанной в период совместной жизни. Громов требовал раздела библиотеки, полученной женой в наследство, так как она не представляла интереса для нее, а ему была необходима для научной работы.

Обоснованы ли их претензии друг к другу?

12. У супругов Карасёвых четверо детей. После расторжения брака дети остались с матерью. К моменту расторжения брака старший сын достиг совершеннолетия. Какую сумму алиментов назначит суд, если известно, что зарплата отца составляет 18 тысяч рублей?

13.Пенсионерка Петрова, 68 лет, предъявила иск в суд о взыскании алиментов со своего 30-летнего сына Ивана, отказавшегося помогать ей материально. В ходе судебного разбирательства было установлено, что малолетний Иван, оставшийся сиротой, был Петровой усыновлён.

Какое решение должен вынести суд?