Изъятие у перевозчика груза неправомерно

Для кого (для каких случаев): Для случаев задержки перевозки.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Поручил Заказчик перевезти Перевозчику составные части карьерных самосвалов из Приморского края в Якутию. Перечислил аванс – 100 тысяч. И стал ждать. Но случилось, как обычно непредвиденное… Через пару дней сломался у Перевозчика тягач. Груз встал. Видимо не терпелось Заказчику. Он забрал груз и доставил его собственными силами. А после естественно обратился в суд: «Расторгаю договор, верните мне мою предоплату!»

Перевозчик тоже не доволен. Он рассчитывал сам все доставить и получить прибыль, что-то около миллиона, а тут такая незадача… Перевозчик обратился со встречным иском в суд, потребовал отдать ему его миллион рублей упущенной выгоды.

Назначили разбирательство. Суд первой инстанции признал действия Заказчика при изъятии у Перевозчика груза неправомерными, совершенными в нарушение заключенного договора и принципа добросовестности. Установил, что отношения сторон по перевозке груза прекращены в связи с недобросовестным поведением Заказчика. Соответственно основания для расторжения договора и для возврата предоплаты отсутствуют. Кроме того, суд удовлетворил встречные требования, т.к. исходил из того, что возникновение убытков на стороне Перевозчика вызвано неправомерными действиями Заказчика. Это привело к невозможности исполнить обязательства в полном объеме и, как следствие, лишению планируемого дохода. Встречное требование удовлетворено на 900 тысяч.

Суд апелляционной инстанции решил наоборот. Расценил действия Перевозчика как недобросовестные, влекущие срыв сроков доставки груза. Пришел к выводу, что факт поломки тягача свидетельствует о том, что Перевозчиком было предоставлено неисправное средство для перевозки. Поэтому здесь требования заказчика были удовлетворены, а Перевозчику отказали.

Кассация поддержала позицию первого суда. Перевозчик в установленный срок должен подать исправное транспортное средство. Заказчик от неисправного транспорта может отказаться. Таким образом, пригодность транспортного средства к перевозке определяется в момент его подачи, при этом именно грузоотправитель должен следит за такой пригодностью. Заказчик же никаких претензий относительно пригодности предоставленного транспортного средства не заявлял. Просто так изъять уже переданный к перевозке груз, не заявляя при этом отказ от договора, он также не имел права. Поломка транспортного средства и возможное нарушение сроков доставки груза не наделяют Заказчика правом на "изъятие" груза, поскольку с момента принятия груза к перевозке перевозчик несет ответственность как за его сохранность, так и за просрочку доставки груза.

Выводы и Возможные проблемы: После того как груз передан, просто так его изъять у Перевозчика нельзя. Перевозчик отвечает и за груз, и за его доставку, и за просрочку доставки. Если вдруг отправитель доставит груз сам, то вполне вероятно придется заплатить и Перевозчику все причитающееся по договору. Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Изъятие у перевозчика груза неправомерно».