Тема 5. Провадження у справі досудового розгляду. Судовий розгляд

Основні питання:

1. Мета й значення провадження у справі досудового розгляду.

2. Попереднє судове засідання.

3. Процесуальні дії судді та осіб, які беруть участь у справі.

4. Судові виклики і повідомлення.

5. Поняття та значення стадії судового розгляду справи.

6. Судове засідання – процесуальна форма судового розгляду.

7. Ускладнення в ході судового розгляду.

8. Фіксування цивільного процесу.

 

Теоретичне завдання:

Вивчити дефініції: провадження у справі до судового розгляду, попереднє судове засідання, судові виклики, судові повідомлення, обов’язкове призначення експертизи, види експертиз, оголошення про виклик відповідача, розшук відповідача судовий розгляд, судовий розгляд, судове засідання, заочний розгляд справи, відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі, закриття провадження, залишення заяви без розгляду, судові дебати, фіксування цивільного процесу, звукозаписувальний технічний засіб, журнал судового засідання, протокол окремої процесуальної дії, нарадча кімната.

 

Практичні завдання:

Задача 1. Муров звернувся з позовом до суду про повернення Яремчуком боргу, разом з тим подав суду клопотання про витребування письмових показань свідка Малинчука, який знаходиться в довготерміновому відрядженні. Крім цього позивач подав клопотання про проведення допиту свідка Бурчака в порядку забезпечення доказів, оскільки є підстави вважати, що допит цього свідка буде неможливим в судовому засіданні. В свою чергу відповідач Каблуков заявив клопотання про витребування письмових показань свідка Зареви, оскільки останній знаходиться в лікарні та не зможе з’явитися в суд. Суд відмовив в задоволенні всіх клопотань, а провадження по справі призупинив до моменту видужання свідка Зареви, при цьому виніс ухвалу про допит свідка Малинчука в порядку судового доручення судом за місцезнаходженням свідка у відрядженні.

Чи правильні дії суду?

 

Задача 2. Кузьмінська Р. працювала інженером на фабриці ВАТ “Провесінь” в м. Львові. 14 січня 2008 року вона була звільнена з роботи внаслідок скорочення штату працівників (п.1 ст.40 КЗпП). Вважаючи звільнення незаконним, Кузьмінська Р. 15 лютого 2008 року звернулась в суд з позовом про поновлення її на роботі і стягнення з фабрики на її користь за 20 днів вимушеного прогулу заробітної плати у сумі 850 грн.

Які дії мусить провести суддя для підготовки справи до розгляду?

 

Задача 3. При проведені попереднього судового засідання суд переконав сторін укласти мирову угоду та допоміг визначити її умови. Після цього суд виніс ухвалу про затвердження мирової угоди та закрив провадження по справі.

Чи правомірні дії суду? Чи передбачає підготовка справи до судового розгляду таке завдання як примирення сторін?

 

Задача 4. Вироком місцевого суду Личаківського району м. Львова від 3 жовтня 2006 року Гаврилів С. засуджений за ч.5 ст.185 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На виконання вироку в частині конфіскації майна за місцем проживання засудженого проведений арешт майна. В акт опису були включені: меблевий гарнітур, піаніно, холодильник, легковий автомобіль “Волга” та інше майно. Жінка засудженого Співак Л. звернулася в суд з позовом про звільнення від арешту меблевого гарнітуру і піаніно, посилаючись на те, що це майно належить їй на праві приватної власності, а також про виключення половини всього іншого майна, включеного в акт опису, як такого, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Які дії мусить провести суддя для підготовки справи до розгляду?

 

Задача 5. Ронова звернувся до суду з позовом до Ронового про поділ в натурі будинку, який складається з двох кімнат площею 20 кв. м та 12,8 кв.м., кухні розміром 9 кв.м. Як підставу своїх вимог позивачка вказала, що даний будинок був придбаний в 1999 році, коли вони з відповідачем перебували в шлюбі. На даний час шлюб розірвано, а колишній чоловік створює перешкоди для її проживання в будинку.

Які підготовчі дії щодо збирання доказів потрібно вчинити суду?

 

Задача 6. Смола Д. заявив до своєї дочки Фалюти Н. позов про стягнення коштів на утримання. Які дії мусить провести суддя для підготовки цієї справи до розгляду?

 

Задача 7. Громадянин В. подав суду позов про повернення суми депозитного вкладу до банку, строк якого відповідно до договору минув. Для видачі йому депозиту позивач подав до банку відповідну заяву, у відповідь на яку банк надав пояснення, що видати депозит не може, оскільки не має коштів для цього. На стадії провадження справи до судового розгляду позивач подав суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки банку.

Як повинен вчинити суд?

 

Задача 8. Громова звернулася до суду з позовом до Громового про поділ спільної сумісної власності. Також в порядку забезпечення позову вона просила накласти арешт на автомобіль. Суддя задовольнив клопотання позивачки та наклав арешт. Відповідач подав клопотання про зняття арешту, в результаті чого суддя його зняв, взявши до уваги доводи відповідача.

Оцініть правомірність дій судді.

 

Задача 9. Соколова звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі. В позовній заяві вона зазначила, що працювала економістом у відділі праці і заробітної плати машинобудівного заводу. Вважає, що її звільнили з займаної посади незаконно, так як ніякого скорочення штату у відділі не було, а була невелика реорганізація в межах двох відділів. В той же день у відділ планування на посаду економіста було прийнято нову людину. Вона також вказала, що на її утриманні знаходиться мати та двоє неповнолітніх дітей 7 і 10 років. Під час попереднього судового засідання позивачка заявила, що жодних доказів вона не може надати, і тому просить суд допомогти їй зібрати докази. Суддя дав відповідь, що збирання доказів не входить до компетенції суду, і тому її справа буде розглянута тоді, коли вона надасть необхідні докази.

Дайте правову оцінку даній ситуації. Чи правильні дії судді? Якими нормами ЦПК України і яким принципом слід користуватися при вирішенні питання про збирання доказів по справі?

Задача 10. Тарасюк К. звернулася до суду із заявою до Новикова П. про стягнення аліментів на утримання сина Валентина, що народився 26 січня 2008 року. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1992 р., в даний час він залишив сім’ю і не надає ніякої матеріальної допомоги дитині. В судовому засіданні відповідач Новиков П. позов визнав, однак запропонував укласти мирову угоду, згідно з якою він погоджується виплачувати щомісячно на користь сина по 300 грн. і, крім того, не буде пред’являти претензій на житло. Позивачка погодилася з цими умовами. Місцевий суд Личаківського району м. Львова закрив провадження по справі.

Чи правильно вчинив суд?

Який порядок укладення мирової угоди між сторонами?

 

Задача 11. При розгляді справи в судовому засіданні за позовом громадянки К. до її чоловіка про стягнення аліментів на дитину суд встановив, що позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і їй 17 років. Тому суд прийшов до висновку, що позивачка не володіє процесуальної дієздатністю та у зв’язку з цим виніс ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Чи допустив суддя порушення вимог процесуального закону?

 

Задача 12. Багін В. звернувся до суду з позовом до Багіної Б. про вселення його в квартиру, так як після розірвання шлюбу відповідачка поміняла замки і не пускала його. В судове засідання по цій справі сторони не з’явилися. Місцевий суд Личаківського району м. Львова, вважаючи, що сторони вирішили свій спір добровільно, залишив позов Багіна В. без розгляду. Через місяць після залишення заяви без розгляду, від Багіна В. поступила заява, в якій він повідомляв, що внаслідок хвороби він не зміг з’явитися в судове засідання і просить призначити справу до слухання, бо відповідачка і далі перешкоджає можливості його проживання в квартирі.

Чи правильні дії суду? Чи може суд поновити провадження по справі?

Задача 13. Судова палата по цивільних справах Верховного Суду скасувала рішення місцевого суду Галицького району м. Львова щодо позову Сивого П. до підприємства про стягнення заробітної плати. В постанові колегії вказано на неповноту протоколу судового засідання. Протокол був складений дуже коротко і на основі зроблених записів не можна прийти до висновку про обґрунтованість рішення і про задоволення позову.

Чи правильно вчинила судова колегія? Яке значення має протокол судового засідання? Які обов’язкові реквізити протоколу?

Задача 14. Під час судового розгляду справи за позовом підприємства про стягнення з відповідача 3000 грн. за викрадене на підприємстві майно суддею було встановлено, що в суд надійшла та скоро розглядатиметься кримінальна справа по обвинуваченню відповідача в крадіжці майна у громадянина Р.

Суддя виніс ухвалу про зупинення провадження по справі. Чи правильно вчинив суддя?

 

Задача 15. Позивач заявив суду клопотання про приєднання до матеріалів справи медичної довідки. В задоволенні клопотання було відмовлено. Під час судових дебатів позивач стверджував, що через відсутність в матеріалах справи медичної довідки суд не зможе встановити важливі обставини для справи. Суддя пояснив, що не має права повертатися до з’ясування питання щодо довідки, оскільки таке ж клопотання вже було офіційно відхилено, а повторно його заявляти позивач не має права.

Чи правильні дії суду?

 

Задача 16. Плутчик Ф. працювала лікарем-бактеріологом санітарно-епідемічної інстанції Закарпатської обл. Наказом головного лікаря від 16 серпня 2008 р. вона була звільнена у зв’язку зі скороченням штату. Вважаючи звільнення незаконним, Плутчик Ф. звернулася в суд з позовом про поновлення її на роботі. Наказ від 16 серпня 2008 р. про звільнення позивачки був скасований і вона переведена на посаду санітарного лікаря. У зв’язку з цим Плутчик Ф. змінила свої позовні вимоги. Вона просила суд про відновлення її на попередній роботі, оспорюючи необґрунтованість переводу. Місцевий суд Галицького району м. Львова своїм рішенням відмовив Плутчик Ф. в позові.

Чи правильно вчинив суд?

 

Задача 17. Чи має право суддя залишити заяву без розгляду в наступних випадках:

а) позивач двічі, а відповідач тричі без поважних причин не з’явилися в судове засідання;

б) позивач, що пред’явив позов про авторство, є недієздатним;

в) позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення заробітної плати, але попередньо не зверталася до комісії по трудовим спорам;

г) представник, що виступає від імені позивачки не представив суду довіреність;

 

Додаткові питання:

1. Що таке попереднє судове засідання?

2. У чому полягає мета, завдання і завдання цього провадження?

3. За допомогою яких процесуальних засобів відповідач може захистити свої інтереси в цивільному процесі?

4. Назвіть процесуальні дії, що вчиняються у проваджені справи до судового розгляду?

5. У чому полягає ухвала судді про закінчення провадження по підготовці у справі до судового розгляду?

6. Як здійснюються судові виклики і повідомлення?

7. Яким є зміст і значення стадії судового розгляду цивільних справ?

8. Основна процесуальна форма розгляду цивільних справ.

9. Назвіть складові частини судового засідання і їх зміст.

10. Охарактеризуйте відкладення розгляду справи; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі; залишення заяви без розгляду.

11. Як відбувається фіксування судового засідання технічними засобами?

Завдання для самостійного опрацювання:

1. Процесуальний порядок провадження у справі досудового розгляду.

2. Які основні процесуальні дії вчиняються судом і учасниками процесу під час провадження у справі до судового розгляду?

3. Місце стадії судового розгляду серед інших стадій цивільного процесу.

4. Принципи стадії судового розгляду справи.

 

Теми рефератів:

1. Призначення справи до розгляду.

2. Особливості судового розгляду сімейних справ.

3. Порядок дослідження доказів у судовому засіданні.