Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины специализации «Обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве»

См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации» (каб.21 А).

Темы рефератов

1.Общая характеристика предварительного расследования.

2.Соотношение предварительного следствия и дознания: сходство и отличия.

3.Виды дознания и органы, его осуществляющие.

4.Общие условия производства предварительного расследования, их значение.

5.Подследственность уголовных дел, признаки подследственности.

6.Обязательность рассмотрения ходатайств.

7.Производство неотложных следственных действий.

ТЕМА 3: Производство следственных действий (4 часа)

Вопросы к семинарскому занятию:

1.Понятие следственных действий и условия правомерности их производства.

2.Осмотр и освидетельствование. Понятие, цели, основания и порядок их проведения.

3.Следственный эксперимент и проверка показаний на месте.

4.Обыск и выемка. Понятие, основания и процессуальный порядок проведения.

5.Допрос, очная ставка, опознание.

6.Производство судебной экспертизы.

Нормативные акты и литература:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета 09.04.05 г.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)

ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ

ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66. //Российская газета 17.05.08 г.

ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от 17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07. №214-ФЗ.

Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.

ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание законодательства 05.05.08 г.

Закон РФ " О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11 марта 1992г. // ВВС. 1992. Ст. 888, с изменениями от 24.07.07 г.

ФЗ " Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" от 3 апреля 1995г. Ст.10 // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269, с изменениями от 04.12.07 г. №328-ФЗ.// Российская газета 08.12.07 г.

ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001г. // РГ. 2001. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.04 г. №119-ФЗ, с изменениями от 24.07.07г. №214-ФЗ.

О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД РФ: Указ Президента РФ от 23 ноября 1998г. № 1422 //РГ. 1998. 26 ноября, с изменениями от 29.11.05 г.

Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельность органов предварительного следствия: Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.07 г. //Законность №11, 2007г.

Приказ Минобрнауки РФ от 29.11.2011 N 2763 "О федеральных государственных требованиях к минимуму содержания дополнительной профессиональной образовательной программы профессиональной переподготовки федеральных государственных гражданских служащих Следственного комитета Российской Федерации, назначенных на должности следователей следственных отделов Следственного комитета Российской Федерации по городам, районам и приравненных к ним специализированных, в том числе военных следственных отделов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.02.2012 N 23333)
Инcтрукция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена и объявлена приказом МВД РФ от 20 июня 1996г. № 334. //Сб. нормативных актов МВД России. М.,1996. С.360.

Александров Г., Ракита Л. Вправе ли следователь на допросе свидетелей оглашать показания других свидетелей? // Соц. законность. 1972. № 4

Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института. // Российская юстиция. 2002. № 8

Арзамасцева К.А. Разрешение суда на производство следственных действий //Законность.- 2011.- N 2.

Ария С. Об адвокатской тайне // Рос. юстиция. 1997. № 2

Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.,1964

Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М.,1990

Брусницын Л. Законодательство, обеспечивающее безопасность лиц, содействующих уголовному правосудию // Рос. юстиция. 1998. № 12.

Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу. // Российская юстиция. 2002. № 8

Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Рос. юстиция.1998. № 2

Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М.,1973

Быховский И. Выемка// Соц. законность. 1982 г. № 1.

Ворожцов С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля.//Рос. юстиция. 1996. № 11.

Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. М.,1968

Гапанович Н.И. Опознание в следственной и судебной практике /тактика/ Минск, 1978

Гуткин И.М. Актуальные проблемы уголовно- процессуального задержания.-М.,1980

Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование?// Российская юстиция. 2002. № 10

Егоров С.Е. Обеспечение прав граждан при производстве следственных действий // Процессуальные и криминалистические проблемы производства по уголовным делам. М.,1995.

Епихин А.Ю. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном процессе. // Российский следователь. 2002 № 2

Епихин А.Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса.//Российский следователь. 2002.№ 4

Кадышева Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката // Рос. юстиция. 1997. № 7.

Казаринова Л.В. Обеспечение безопасности осужденных при производстве неотложных следственных действий в расследовании преступлений против жизни// Российский следователь.- 2011.- N 16.

Крылов А.В. Понятие, правовые основы и виды взаимодействия следователя со средствами массовой информации при расследовании преступлений. // Российский следователь. 2002. № 1

Максимов В.С. Взаимодействие следователя с оперативными работниками милиции при производстве следственных действий на предварительном следствии //Российский следователь.- 2011.- N 1.

Милова И. Участие адвоката в следственных действиях.// Рос. юстиция. 1996. № 11

Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования. Саратов, 1978

Новиков С.А. Новый Уголовно- процессуальный кодекс: показания обвиняемого. // Российский следователь. 2002. № 2.

Павлов Н.Е. Долг свидетеля. М.,1989

Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М.,1997

Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела//Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010

Трунов И. Новое процессуальное законодательство при производстве следственного эксперимента с позиции защиты прав обвиняемого. // Уголовное право. 2001. № 4

Уголовный процесс: учебник /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007

Уголовный процесс: учебник/ ред. В. П. Божьев. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт: ИД Юрайт, 2011. - 541 с.

Уголовный процесс: учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов / ред.: Б. Б. Булатов, А. М. Баранов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт: Высшее образование, 2010. - 608 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./ Под ред. П.А. Лупинской. М.,2007

Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.,1998

Практика Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: Пост. ПВС РФ от 31 октября 1995г. № 8. //Сб. ПВС РФ. С. 11.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета 24.03.04 г.

Определения и Постановления Конституционного Суда РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439 – О. «По жалобе граждан С.В.Бородина, В.Н. Буробина, А.В.Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7,29,182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета №18, 31.01.06 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 № 10 - О. «По жалобе открытого акционерного общества «Универсальный коммерческий банк «Эра» на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвёртой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №3,2005 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54 – О. «По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аристолюкс» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7,75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Собрание законодательства 15.05.06 г. №20, ст.2212.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 429 – О. «По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалавовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47,53,162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №3, 2004 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 430 – О. «По жалобе гражданина Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение её конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №2, 2005 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300 – О. «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1,5,11,12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Собрание законодательства РФ 20.11.06 г. №47, ст.4940.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 194 – О. «По жалобе гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Российская газета №155, 22.07.04 г.

Задания для самостоятельной работы:

1.Раскройте понятия "следственных действий".

2.Перечислите условия правомерности совершения следственных действий. Приведите примеры на конкретных следственных действиях.

3.В чем заключается производство осмотра? Перечислите виды осмотров, приведите примеры. Все ли виды осмотров можно проводить до возбуждения уголовного дела?

4.Каковы основания производства освидетельствования? Для каких участников уголовного процесса постановление о производстве освидетельствования обязательно? Раскройте процессуальный порядок освидетельствования.

5.В чем состоит отличие и сходство следственного эксперимента и проверки показаний на месте? Каков процессуальный порядок их производства?

6. В чем состоит отличие между обыском и выемкой?

7.В каких случаях для производства выемки необходимо судебное разрешение?

8.Каковы особенности допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего?

9.Что такое опознание? Назовите виды опознания. Изложите процессуальный порядок проведения опознания? Возможно ли повторное предъявление для опознания.

10.Что такое судебная экспертиза? Изложите процессуальный порядок производства судебной экспертизы.

11.Каковы различия между комплексной и комиссионной экспертизой?

12.В каких случаях проводится дополнительная и повторная экспертизы, в чем их отличия?

13.В каких случаях производство экспертизы является обязательным?

14. Решите задачи:

1) По делу Кустова следователь произвел опознание по фотографии, в результате которого потерпевшая опознала обвиняемого. В этот же день следователь среди других лиц предъявил для опознания потерпевшей обвиняемого Кустова.

-Оцените правильность проведения опознания.

2) В письме скрывшегося обвиняемого, поступившем на имя его матери, сообщалось о месте его нового пребывания. Узнав об этом, следователь вынес постановление о производстве выемки, явился к матери и потребовал выдать письмо. Мать категорически отказалась выдать письмо, сообщив следователю, что тайна переписки охраняется Конституцией РФ, и что в письме содержатся сведения личного характера.

-Оцените правильность проведения выемки следователем?

3) Болдин признался следователю в том, что он совершил кражу мобильного телефона из комнаты общежития, где проживал его однокурсник. Потерпевший и его соседи показали, что его комната плохо закрывалась и что ее легко можно было открыть, нажав на дверь. В своих допросах они также указали, что в момент кражи они находились на занятиях в университете, и что Болдин на занятиях отсутствовал.

-С помощью какого следственного действия можно проверить и зафиксировать признательные показания Болдина?

Темы рефератов

1.Понятие следственных действий, задачи и цели их производства.

2.Процессуальный порядок оформления следственных действий.

3.Осмотр и освидетельствование: сходство и отличия.

4.Следственный эксперимент и проверка показания на месте: основания проведения и процессуальный порядок производства.

5.Условия правомерности производства обыска и выемки.

6.Процессуальная природа допроса, очной ставки и опознания.

7.Производство судебной экспертизы.

8.Гарантии соблюдения прав граждан при производстве следственных действий.

Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины специализации «Особенности доказывания таможенных преступлений», «Судебная психиатрия», «Актуальные проблемы судебно-психиатрической экспертизы», «Судебная медицина». См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации» (каб.21 А).

ТЕМА 4: Привлечение в качестве обвиняемого (2часа)

Вопросы к семинарскому занятию:

1.Понятие, основание и значение привлечения в качестве обвиняемого.

2.Процессуальные гарантии законного и обоснованного привлечения лица к уголовной ответственности.

3.Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

4.Допрос обвиняемого. Предмет и порядок допроса обвиняемого.

5.Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.

Нормативные акты и литература:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря

ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от 17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 05.05.08 г.

Закон РФ " О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11 марта 1992г. // ВВС. 1992. Ст. 888, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

Божьев В. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Рос. юстиция.1996. № 5.

Гармаев Ю.П., Телегин И.И. Составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого //Законность.- 2009.- N 7.

Гуценко К.Ф. Если вас незаконно привлекали к уголовной ответственности // Законодательство. 1998. № 8.

Гриненко А.В. Процессуальные средства установления психологического контакта с обвиняемым. // Российский следователь. 2001. № 5

Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебное пособие. Киев,1989

Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. М.,1977

Зеленин С. Предела допустимой защиты // Рос. юстиция.1998. № 12.

Карнеева М.М, Чувилев А.А. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого. М.,1976

Карнеева Л.М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел. М.,1989

Колбеева М.Ю. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления //Российский следователь.- 2010.- N 16.

Махов В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица // Рос. юстиция. 1997. № 12.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. / Отв. ред. И.Б. Михайловская.-М.,1989

Подольный Н. Что считать физическим недостатком обвиняемого // Рос. юстиция. 1997. № 3

Социальная справедливость охраны прав обвиняемого: Межвуз. сб. научн. трудов. Кемерово,1989

Стецовский Ю.И., Если человек обвинен в преступлении. М.,1988

Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности /Под ред. В.М. Савицкого. М.,1984

Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007

Уголовный процесс: учебник/ ред. В. П. Божьев. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт: ИД Юрайт, 2011. - 541 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской. М.,2007

Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения.

Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Л.,1983.

Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.9

Практика Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российскаягазета.-2004. 25 марта.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ)

Определения и Постановления Конституционного Суда РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 26 – О.

Задания для самостоятельной работы:

1.В чем заключается сущность привлечения лица в качестве обвиняемого? Раскройте значение данного процессуального акта.

2.Назовите основания привлечения лица в качестве обвиняемого.

3.Разделите процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого на логические этапы.

4.Составьте постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого/ используйте при этом собственные данные /

5.Какие права обвиняемого следует соблюсти при производстве данного процессуального действия?

6.Укажите особенности допроса обвиняемого.

7.В каких случаях возникает необходимость изменения или дополнения предъявленного обвинения? В каких стадиях уголовного процесса допускается изменение предъявленного обвинения или частичное прекращение уголовного преследования? Каковы последствия принятия указанных процессуальных решений?

8.Как осуществляется прекращение уголовного преследования в части предъявленного обвинения?

9.На основе анализа норм Конституции РФ и УПК РФ перечислите гарантии прав обвиняемых в уголовном процессе?

10. Решить задачи:

1) Следователь ОВД располагал достаточными данными для предъявления обвинения Смертину в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 163УК РФ. 1 ноября 2007 года он вынес постановление о привлечении Смертина в качестве обвиняемого, однако 2 ноября следователю стало известно, что он скрылся.

Как должен поступить следователь в данном случае?

В течение какого времени, вынесенное следователем постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть предъявлено лицу?

2) Следователь пригласил обвиняемого для ознакомления его с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемый пришел со своим защитником, после чего следователь удостоверился в личности обвиняемого, ознакомил его с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснил сущность предъявляемого обвинения обвиняемому и его защитнику, после чего допросил обвиняемого по предъявленному обвинению,

Все ли процессуальные действия, составляющие акт предъявления обвинения выполнил следователь?

3) 12 февраля 2008 года Фомкин тайно, путем отжатия двери проник в квартиру, где проживал Мелов и совершил оттуда кражу телевизора, видеомагнитофона и аудиомагнитофона. Материалами уголовного дела он достаточно изобличался в совершении данного преступления, поэтому 20 февраля 2008 года следователь вынес постановление о привлечении Фомкина в качестве обвиняемого и предъявил ему обвинение. Однако 22 февраля 2008 стало известно, что 31 января и 1 февраля 2008 года Фомкин так же совершил квартирные кражи.

Какое решение должен принять следователь по предъявленному обвинению?

Темы рефератов

1.Привлечение лица в качестве обвиняемого – важнейший процессуальный акт.

2.Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

3.Предмет и порядок допроса обвиняемого.

4.Основания изменения и дополнения предъявленного обвинения.

5.Гарантии соблюдения прав обвиняемого при предъявлении обвинения.

ТЕМА 5: Приостановление и возобновление предварительного следствия (2часа).

Вопросы к семинарскому занятию:

1.Понятие приостановления и возобновления предварительного следствия.

2.Основания и процессуальный порядок приостановления. Сроки приостановления предварительного следствия.

3.Действия следователя после приостановления предварительного следствия. Розыск обвиняемого.

4.Возобновление приостановленного предварительного следствия.

Нормативные акты и литература:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря.

ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г.№66.//Российская газета 17.05.08 г.

ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от 17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ., с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

ФЗ " О федеральной службе безопасности в Российской Федерации" от 3 апреля 1995г. Ст.10 // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269, с изменениями от 04.12.07 г. №328-ФЗ.//Российская газета 08.12.07 г.

Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1997г. № 31. // Сб. основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М.,1999. С. 135.

Агутин А.В. Работа частного детектива по приостановленным делам // Частный сыск и охрана. 1993. № 10.

Алимамедов Э.Н. Понятие этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением// Российский следователь.- 2010.- N 11.

Боголюбская Т.В. Деятельность следователя органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых. М.,1986

Божанов С. Изменение оснований приостановления предварительного расследования // Законность.1998. № 10

Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М.,1978

Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности.- Юстицинформ, 2009.

Клюкова М.Е., Малков В.П. Приостановление дела по уголовно- процессуальному законодательству РФ. Казань, 1993

Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.,1984

Репкин Л.М. Приостановление предварительного следствия. Волгоград,1971

Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007

Уголовный процесс: учебник/ ред. В. П. Божьев. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт: ИД Юрайт, 2011. - 541 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской. М.,2007.

Эфендиев Т.С. О некоторых вопросах порядка исчисления процессуальных сроков следствия после признания судом, военным прокурором или руководителем следственного органа постановления о приостановлении или прекращении производства по уголовному делу незаконным и необоснованным // Российский следователь.- 2009.- N 21.

Якубович Н. Приостановление и возобновление предварительного следствия в аспекте УПК РФ. 2001. // Уголовное право. 2002. № 2

Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия. Волгоград, 1976

Практика Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//РГ.-2004. 25 марта.

Определения и Постановления Конституционного Суда РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 26 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 108, статьями 173 и 210 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Собрание законодательства РФ 25.04.05 г. №17.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 11 – О. «По жалобе гражданина Озерова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «д» пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов пунктом 8 Постановления Государственной Думы о 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. и частью четвёртой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).

Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 157 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириченко Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был)

Задания для самостоятельной работы:

1. Что такое приостановление предварительного расследования?

2. Можно ли признать правильным суждение: "Приостановление производства по уголовного дела свидетельствует об окончании по нему деятельности следователя и о наступлении перерыва этой деятельности?»

3. Перечислите основания к приостановлению производства по уголовному делу. Каковы особенности приостановления в каждом из этих случаев? Назовите процессуальные условия к приостановлению по каждому из установленных в УПК оснований.

4.Что следует понимать под мерами, которые следователь обязан принимать непосредственно для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого?

5.Каковы формы взаимодействия следователя с органами дознания по приостановленным делам?

6.Каков перечень документов и какие сведения представляет следователь в распоряжение органов дознания по уголовному делу, приостановленному по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

7.Перечислите основания к возобновлению производства по приостановленному уголовному делу.

8.Как исчисляется срок предварительного следствия при возобновлении производства по делу?

9.Решить задачи:

1) Мать обвиняемого в совершении преступления Козлова, получив повестку о явке сына к следователю для проведения очной ставки с потерпевшим, предоставила следователю документ, подтверждающий то, что ее сын в настоящее время проходит санаторно-курортное лечение за пределами города, поэтому явиться не может. Узнав об этом, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.

Оцените действия следователя.

2) 10 ноября 2007 года Лосев совершил разбойное нападение. 12 ноября 2007г. по данному факту в отношении Лосева было возбуждено уголовное дело. В процессе предварительного следствия следователь собрал достаточные доказательства, изобличающие Лосева в совершении данного преступления, после чего, 20 ноября 2007 года следователь вынес постановление о привлечении Лосева в качестве обвиняемого, однако Лосев для предъявления обвинения не явился, с места постоянного проживания скрылся, нового места нахождения следователю не сообщил. 24 ноября 2002года следователь вынес постановление о приостановлении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

-Правильно ли поступил следователь?

-Какие действия он должен произвести после приостановления производства по делу по данному основанию.

3) 1 января 2008 года Тарасова обратилась с заявлением к следователю о том, что двое неизвестных лиц, с применением физического насилия открыто похитили у нее сумку, в которой находились деньги в сумме 5 тысяч рублей. В этот же день следователь по ее заявлению возбудил уголовное дело. Однако проведенными следственными действиями и принятыми мерами розыска установить лиц, совершивших данное преступление, не преставилось возможным.

Какое решение по данному делу должен принять следователь?

По истечении, какого срока он должен принять соответствующее решение?

Составьте данный процессуальный документ.

Темы рефератов:

1.Понятие и основания приостановления предварительного следствия по уголовному делу.

2.Процессуальный порядок приостановления производства по делу.

3.Условия приостановления производства по делу.

4.Возобновление производства по уголовному делу.

5.Меры, принимаемые следователем по приостановленному уголовному делу.

ТЕМА 6: Окончание предварительного расследования (2часа).

Вопросы к семинарскому занятию:

1.Понятие и виды окончания предварительного расследования.

2.Основания и процессуальный порядок окончания предварительного расследования при наличии достаточных данных для составления обвинительного заключения.

3.Обвинительное заключение. Его понятие, структура, содержание и значение.

4.Прекращение уголовного дела. Основания и процессуальный порядок прекращения.

5.Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями должностных лиц органов внутренних дел при производстве расследования.

6.Надзор прокурора за законностью и обоснованностью окончания предварительного расследования.

Нормативные акты и литература:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря

ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954,с изменениями от 13.05.08 г. №66.// Российская газета 17.05.08 г.

ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: ФЗ от 15 июля 1995г. //СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759, с изменениями от 30.10.07 г. №241-ФЗ.// Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.

Алимамедов Э.Н. Задачи и сущность этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением // Российский судья.- 2011.- N 10.

Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. М.,1992

Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения. М.,1996

Виноградова О.Б. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования / по материалам проекта УПК Российской Федерации // Российский следователь. 2001. № 9

Виноградова О.Б. Законность и обоснованность прекращения уголовного дела в связи с изменением обстановки.// Российский следователь. 2001. № 7

Гриненко А.В. Окончание предварительного расследования // Уголовное судопроизводство.- 2010.- N 4.

Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1975

Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. Волгоград, 1970

Зубарев В.С., Крысин И.П., Статкус В.Ф. Язык и стиль обвинительного заключения. М.,1976

Иващенко В.В. Определение понятия "прекращение уголовного дела" как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам// Общество и право.- 2009.- N 2.

Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.,1984

Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования. Волгоград, 1970

Мичурина О.В. Некоторые проблемы института прекращения уголовного дела // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно- процессуальном праве. Ярославль,2000

Наврилов Б.Я. Усовершенствование предварительного следствия (с позиции Федерального закона от 05.06.2007 г. №87-ФЗ.) // Уголовный процесс.-2007.-№9.-С.14-22.

Николюк В.В., Магомедов А.Ю., Шалимов В.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. Омск, 1999

Овсянников И. Прекращение дела по нереабилитирующим основаниям // Законность.2000. № 6

Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения: Учебное пособие. СПб.,1996

Соловьев А., Токарева М., Воронцова Н. Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ.// Уголовное право. 2002. № 2.

Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007

Уголовный процесс: учебник/ ред. В. П. Божьев. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт: ИД Юрайт, 2011. - 541 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской. М.,2001

Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М.,1997

Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд. М.,1970.

Практика Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2011 N 45-О11-74 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как с обвиняемым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого он принял на себя обязательства активно содействовать расследованию уголовного дела и изобличению других соучастников. По окончании предварительного расследования было внесено представление о соблюдении виновным условий досудебного соглашения и о применении особого порядка принятия судебного решения.

Определения и Постановления Конституционного Суда РФ

Задания для самостоятельной работы

1.Какие виды окончания предварительного расследования существуют? В чем заключается сущность окончания предварительного расследования?

2.Какие процессуальные документы составляются при окончании предварительного следствия и дознания?

3.Перечислите процессуальные действия следователя и дознавателя, составляющие ознакомление обвиняемого и его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела. Чем отличаются процессуальные права обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела.

4.Составьте протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

5.Каким итоговым документом заканчивается предварительное следствие и дознание. Каковы их содержание и структура?

6.Назовите основания прекращения уголовного дела.

7.Каков процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим?

8.Составьте постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

9.Решите задачи:

1) Закиров, придя, домой в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар ножом в живот своему пасынку Михайлову, после чего покончил жизнь самоубийством. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Какое решение должен вынести следователь?

2)Обвиняемому Сапогову, находящемуся под стражей, было объявлено об окончании предварительного следствия.

Какие действия должен осуществить следователь до составления обвинительного заключения?

Как должен поступить следователь, если максимальный срок содержания под стражей Сапогова истек, а с материалами уголовного дела он еще не ознакомился?

3)Следователем было принято решение о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества) в отношении гр. П. за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый не возместил имущественного ущерба, причиненного преступлением, а лишь обещал, что к обусловленному сроку ущерб будет возмещен.

Имеются ли основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим?

Назовите материальные и процессуальные основания, необходимые для прекращения уголовного дела в данном случае.

4) Дознавателем было прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемой по ч.1 ст. 121 УК РФ (заражение венерической болезнью). В постановлении о прекращении уголовного дела было отмечено, что в связи с тем, что гр. К. в настоящее время проходит курс лечения от венерического заболевания, то привлечение ее к уголовной ответственности не целесообразно.

Оцените правомерность принятого решения.

Темы рефератов:

1.Виды окончания предварительного расследования.

2.Особенности окончания предварительного следствия при наличии оснований к составлению обвинительного заключения.

3.Структура и содержание обвинительного заключения.

4.Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

5.Гарантии законности и обоснованности принимаемых решений при окончании уголовных дел