Порядок в судебном заседании

 

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.

Разрешенные судом фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его.

Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.

В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

 

Этапы судебного заседания

 

Судебное заседание проходит в несколько этапов:

• подготовительный этап;
• исследование обстоятельств дела (или рассмотрение дела по существу);
• судебные прения;
• вынесение и оглашение судебного постановления по делу.

 

Подготовительный этап включает следующие действия:

• открытие судебного заседания (согласно ст. 160 ГПК в назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;
• проверка явки участников процесса (Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей).
• разъяснение переводчику его прав и обязанностей, предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод;
• удаление свидетелей из зала судебного заседания (в целях исключить общение допрошенных свидетелей с недопрошенными);
• объявление состава суда и разъяснение права отвода и самоотвода, разрешение заявлений об отводах;
• разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей;
• разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле;
• разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании

 

Этап рассмотрения дела по существу включает следующие действия:

• доклад дела;
• выяснение вопроса о том, поддерживает ли истец заявленные требования, признает ли иск ответчик, и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения;
• объяснения лиц, участвующих в деле;
• установление последовательности исследования доказательств;
• исследование доказательств;
• заключение прокурора.

 

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

 

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

 

Судебное решение

 

Судебное решение – это постановление суда первой инстанции, которым гражданское дело разрешается по существу.

К судебному решению предъявляются требования законности и обоснованности. Незаконность или необоснованность судебного решения являются основаниями для его отмены.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

 

Требования к содержанию судебного решения определены в ст. 198 ГПК РФ.

Решение суда состоит из четырех частей:

• вводной;
• описательной;
• мотивировочной;
• резолютивной.

 

В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

 

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

 

По общему правилу после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Однако суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

 

Суд, принявший решение по делу, может также по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

• по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
• суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
• судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

 

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

 

Вопросы для подготовки к семинарскому занятию:

 

1. Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса.

2. Судебное заседание. Порядок в судебном заседании.

3. Этапы судебного заседания.

4. Судебное решение.

 

Темы для докладов и сообщений:

 

1. Основания и порядок оставления заявления без рассмотрения.

2. Протоколы в гражданском судопроизводстве.

 

Задания для практической работы:

 

1. Составьте следующие процессуальные документы:

а) заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие;

б) ходатайство об отложении судебного разбирательства;

в) замечания на протокол судебного заседания.

 

2. Решите задачи:

 

Задача 1.

Лукин В.А. обратился в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к Валеевой О.Л. о признании права пользования жилым помещением. В судебном заседании Лукин пояснил, что 12.05.2000 г. он вселился в принадлежащую ответчице на основании договора социального найма квартиру, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Молодежный, д. 8, кв. 13. Ответчица против этого не возражала. В спорной квартире истец не встал на регистрационный учет, поскольку в то время состоял на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Ленина, д. 2, кв. 5. Сниматься с регистрационного учета в этой квартире он считал нецелесообразно, поскольку квартира являлась муниципальной, и он обладал правом на участие в ее приватизации. К моменту предъявления иска квартира, расположенная на пр. Ленина, уже была приватизирована на имя несовершеннолетнего ребенка Лукина, и он сообщил ответчице о своем намерении встать на регистрационный учет в ее квартире, на что получил отказ. В судебном заседании ответчица пояснила, что в течение последнего года ее отношения с истцом испортились, и истец в ее квартире не проживал. После объяснений ответчицы истец заявил ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля Лаптевой С.А., – соседки Валеевой, которая могла подтвердить факт постоянного проживания истца в спорной квартире. Судья не стал рассматривать данное ходатайство, указав, что все ходатайства и заявления должны подаваться в начале судебного заседания. После этого суд решил отложить судебное разбирательство, указав Лукину, что в следующее судебное заседание ему необходимо привести с собой свидетеля и в начале заседания заявить ходатайство о ее допросе.

Оцените правомерность действий судьи.

 

Задача 2.

Назарова А.К. обратилась в суд с иском к Портнову И.В. о взыскании 37 000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании истица заявила об участии в деле в качестве судебного представителя по доверенности своего мужа – Назарова М.А. В связи с необходимостью проведения судебной автотехнической экспертизы судебное разбирательство было отложено. В следующем судебном заседании истица попросила допросить своего мужа в качестве свидетеля по делу, поскольку в момент ДТП именно он находился за рулем ее автомобиля, получившего повреждения.

Вправе ли суд удовлетворить ходатайство истицы. Изменится ли решение задачи, если муж Назаровой не участвовал в деле в качестве представителя, а просто присутствовал в зале суда в первом судебном заседании?

 

Задача 3.

Прокурором Сормовского района был предъявлен иск в защиту интересов 78-летнего Аркадьева В.А. к Филиппову А.В. о признании недействительным договора ренты. В судебном заседании по окончании исследования доказательств по делу судья предоставил прокурору слово для заключения по делу. После этого суд перешел к прениям, в которых первым выступил истец, участвовавший в рассмотрении дела, а затем ответчик.

Была ли соблюдена судом установленная законом последовательность процессуальных действий в судебном заседании?

 

Вопросы для самостоятельной работы:

 

1. Дайте определение судебного разбирательства как стадии гражданского судопроизводства.
2. Кто выполняет обязанности председательствующего в судебном заседании в случаях, когда дело рассматривается судьей единолично?
3. Каким образом участникам процесса следует обращаться к суду?
4. Из каких этапов состоит судебное заседание?
5. Какие процессуальные действия совершаются на подготовительном этапе судебного заседания?
6. Какие проессуальные действия совершаются на этапе рассмотрения дела по существу?
7. Каков порядок выступления участников процесса в судебных прениях?
8. В течение какого срока после объявления резолютивной части решения суд обязан составить решение в окончательной форме?
9. Из каких частей состоит судебное решение?
10. Какие сведения указываются в мотивировочной части судебного решения?
11. Какие требования предъявляются к судебному решению?
12. Каков порядок исправления описок и явных арифметических ошибок, допущенных при составлении решения суда?
13. В каких случаях суд вправе вынести дополнительное решение?
14. Когда судебное решение вступает в законную силу?