Методические указания по подготовке курсовых работ

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Тематика курсовых работ и методические указания

по дисциплине: Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)

для слушателей факультета заочного обучения, обучающихся

по специальностям: 030901.65 - «Правовое обеспечение национальной безопасности» и

031001.65 – «Правоохранительная деятельность»

на 2013-2014 учебный год

Москва

МосУ МВД России

Мичурина О.В., Химичева О.В. Тематика курсовых работ и методические указания по дисциплине «Уголовный процесс» для слушателей факультета заочного обучения, обучающихся по специальностям: 030901.65 - «Правовое обеспечение национальной безопасности» и 031001.65 – «Правоохранительная деятельность» на 2013-2014 учебный год. - М.: Московский университет МВД России, 2013. – 34 с.

Подготовлены профессором кафедры уголовного процесса, д.ю.н., профессором Мичуриной О.В.; начальником кафедры уголовного процесса, д.ю.н., профессором Химичевой О.В.

Рецензенты: профессор кафедры, д.ю.н., профессор Земскова А.В.; профессор кафедры, д.ю.н., профессор Попов И.А.

Тематика курсовых работ и методические указания разработаны в соответствии с рабочей учебной программой дисциплины «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)» по специальности 030901.65 - «Правовое обеспечение национальной безопасности» и рабочей учебной программой дисциплины «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)» по специальности 031001.65 – «Правоохранительная деятельность», а также Положением об организации выполнения и защиты курсовых работ в Московском университете МВД России.

Предназначена для использования на 4-ом курсе заочной формы обучения по специальностям: 030901.65 - «Правовое обеспечение национальной безопасности» и 031001.65 – «Правоохранительная деятельность».

Обсуждена и одобренана заседании кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России 19 февраля 2013 года, протокол № 9.

методические указания по подготовке курсовых работ

Подготовка курсовой работы – это составная часть учебного процесса, одна из основных форм индивидуального изучения дисциплины «Уголовный процесс». Она выполняется в соответствии с учебным планом слушателями заочной формы обучения ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России», обучающихся по специальностям: 030901.65 - «Правовое обеспечение национальной безопасности» и 031001.65 – «Правоохранительная деятельность».

Курсовая работа имеет целью формирование у слушателей навыков углубленного рассмотрения содержания изучаемой дисциплины, применения полученных теоретических знаний для решения конкретных практических задач, самостоятельного исследования проблем в изучаемой отрасли знаний (планирование и проведение исследования, интерпретация полученных результатов, их правильное изложение и оформление), обоснования выдвигаемых теоретических положений или практических рекомендаций, работы с научной литературой, первоисточниками, нормативными правовыми актами.

Тематика курсовых работ охватывает весь курс «Уголовный процесс» и включает 40 вариантов. Слушатель выполняет тот вариант, номер которого соответствует цифре его номера в официальном списке группы. Этот номер следует уточнить у преподавателя-методиста. Однако по согласованию с преподавателем кафедры слушатель может избрать тему любого другого варианта. Вместо курсовой работы на защиту может быть представлена научная работа, выполненная обучающимся по данной дисциплине. Работы, написанные по произвольному варианту без согласования с преподавателем кафедры или по заданиям предыдущих лет, не засчитываются и к рецензированию не допускаются.

Курсовая работа должна быть представлена в письменной форме и соответствующим образом оформлена. Компьютерный текст[1] выполняется на одной стороне стандартных листов формата А4 (210х297 мм). Объем работы должен составлять 25-30 страниц машинописного или компьютерного текста. Компьютерный текст набирается шрифтом Times New Roman, 14 размера с полуторным интервалом. Абзацный отступ – 1,25 (5 знаков). Напечатанный текст должен иметь поля: верхнее и нижнее - 20 мм, правое - 10 мм, левое - 30 мм.

На титульном листе по специальной форме (соответствующий бланк следует получить у преподавателя-методиста) необходимо обозначить все реквизиты (номер зачетной книжки, курс, группу, Ф.И.О. слушателя, номер варианта и т.д.).

Страницы должны иметь сквозную нумерацию, включая приложения (номер указывается в середине верхнего поля), при этом титульный лист считается первой страницей (номер страницы не ставится), план работы – второй, введение – третьей и так далее.

В конце работы приводится список литературы: нормативных правовых актов, монографий, сборников научных статей, журнальной и газетной периодики. Среди них должны быть, как правило, источники, опубликованные за последние годы. После списка литературы следует поставить дату окончания написания работы и подпись автора. Приложения также нумеруются, в тексте работы на них делаются ссылки.

Курсовая работа должна состоять из нескольких частей.

Во введении отражается актуальность и значимость исследуемой проблемы, ее научная разработанность, определяются цели, задачи и методы исследования, указывается, какие данные практической деятельности проанализированы и обобщены автором, дается общая характеристика структуры работы.

В основной части работы излагается содержание темы в соответствии с планом. На основе анализа опубликованной литературы и других источников раскрываются вопросы, зафиксированные в плане, рассматриваются дискуссионные моменты, формулируется точка зрения автора. Каждый вопрос (раздел) завершается кратким выводом по существу исследуемой проблематики. Следует соблюдать принцип сбалансированности вопросов по объему.

Общие теоретические положения в курсовой работе должны быть связаны с современной практикой уголовного судопроизводства, деятельностью органов внутренних дел, других правоохранительных органов.

В заключении подводятся итоги проделанной работы, формулируются выводы по всей теме исследования. Наряду с обобщениями и выводами могут быть сформулированы предложения автора по дальнейшей работе над темой, новым аспектом ее исследования.

Список используемой литературы должен включать не менее 15 – 20 наименований: нормативных правовых актов, монографий, статей и т.д. Список составляется в алфавитном порядке по заглавной букве фамилии автора (фамилии первого из коллектива авторов) или названия источника с соблюдением установленных правил оформления библиографических данных. В нем указываются источники, на которые в тексте работы ссылается автор, а также все иные, изученные при подготовке работы. При подборе литературы и нормативных актов следует руководствоваться общим перечнем и рекомендуемым к конкретной теме курсовой работы.

Курсовая работа может сопровождаться приложениями, в которых представлены материалы исследования вспомогательного характера, иллюстрирующие содержание работы в виде таблиц, схем, диаграмм, анкет и т. п.

В конце работы следует указать дату окончания написания и подпись автора.

Выполненная курсовая работа должна свидетельствовать о том, что обучающийся достаточно глубоко изучил научную и специальную литературу, нормативный материал и другие источники по рассматриваемой проблеме, полно, последовательно, логически завершено и правильно раскрыл тему, показав определенные навыки научного исследования.

Курсовая работа должна отражать существующие в научной литературе различные подходы к решению исследуемой проблемы, анализировать точки зрения, аргументировано излагать точку зрения автора. Изложение материала должно носить творческий, самостоятельный характер. Переписывание соответствующих глав и параграфов из учебников, монографий, учебных и методических пособий, статей недопустимо. Для подтверждения важной мысли, существенного положения используются цитирование. В этом случае необходима ссылка на источник, откуда приводятся цитата или статистические данные, оформленная в соответствии с установленными правилами. Заимствования текста из литературы без ссылки на источник (плагиат) не допускаются. Критические замечания в адрес других авторов должны быть сделаны в корректной, уважительной форме.

В законченном и сформированном виде курсовая работа передается в секретариат, где она регистрируется, а затем поступает для проверки на кафедру.

Не допускаются к защите и возвращаются для повторного написания: курсовые работы, полностью или в значительной степени, выполненные не самостоятельно, а путем сканирования, ксерокопирования или механического переписывания источников, учебников и другой литературы; работы, в которых выявлены существенные ошибки (например, использование утративших силу нормативных правовых актов, в частности старой редакции УПК РФ и пр.), недостатки, свидетельствующие о том, что основные вопросы темы не усвоены; работы, характеризующиеся низким уровнем грамотности и небрежным оформлением.

Получив проверенную преподавателем курсовую работу, слушатель обязан подготовиться к ее защите с учетом сделанных в рецензии замечаний и поставленных вопросов. Если в рецензии дана неудовлетворительная оценка, слушатель должен написать новую курсовую работу, в которой необходимо учесть замечания преподавателя по первоначальному варианту.

При защите курсовой работы слушатель должен быть готов кратко изложить ее основное содержание, охарактеризовать использованные источники, сформулировать основные выводы и предложения, дать полные ответы на все замечания, высказанные рецензентом, ответить на поставленные в рецензии вопросы.

Оценка выставляется преподавателем после защиты курсовой работы. Курсовая работа может быть оценена с учетом качества ее написания и результатов защиты на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Слушатели, не представившие работу в срок или не защитившие ее, к сдаче итогового экзамена по уголовному процессу не допускаются.

По всем вопросам, возникающим в процессе подготовки курсовой работы, слушателям необходимо обращаться к преподавателям кафедры.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

КО ВСЕМ ТЕМАМ

а) нормативные правовые акты:

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1865.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Права человека. Сб. межд. документов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г., ратифицирован СССР в 1973 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 12.

4. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты 29 ноября 1985 г. Генеральной Ассамблеей ООН Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. – М., 1998.

5. Конституция Российской Федерации с изм. от 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

6. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (часть 1). - Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).

8. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).

9. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета.2011.8 февраля (с последующими изменениями и дополнениями).

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2013 г. № 134 г. Москва «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений» // Российская газета. 2013. 21 февраля.

11. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 6 сентября 2007 г. № 137 (в ред. приказа 28 декабря 2007 г. № 213) «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // Законность. - 2007. - № 11.

12. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 27 ноября 2007 г. № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность. - 2008. - № 2.

13. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 15 марта 2010 г. № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. - 2010. - № 6.

14. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 12 июля 2010 г. № 276 «Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законность. - 2010. - № 10.

15. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 5 сентября 2011 г. № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // СПС Консультант Плюс.

16. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 2 июня 2011 г. № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. - 2011. - № 11.

17. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 1 ноября 2011 г. № 373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» // СПС Консультант Плюс.

18. Приказ МВД России от 1 марта 2012 г. № 140 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД России заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Российская газета. 2012. 1 августа.

Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2008 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2008. - № 4.

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой» // Российская газета. 2011. 11 февраля.

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2011 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина» // СПС Консультант Плюс.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // СПС Консультант Плюс.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // СПС Консультант Плюс.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // СПС Консультант Плюс.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 28 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»// СПС Консультант Плюс.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // СПС Консультант Плюс.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // СПС Консультант Плюс.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СПС Консультант Плюс.

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // СПС Консультант Плюс.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // СПС Консультант Плюс.

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // СПС Консультант Плюс.

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС Консультант Плюс.

б) основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Эксмо, 2008.

2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2010.

3. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2011.

4. Уголовно-процессуальное право: учебник / под общ.ред. В.М.Лебедева. – М.: Издательство Юрайт, 2012.

5. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: электрон.учебник / Под ред. А.В. Ендольцевой, И.И. Сыдорука. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011.

Периодические издания: Адвокат; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации; Вестник Московского университета. Серия 11. Право; Государство и право; Гражданин и право; Журнал российского права; Закон и право; Законность; Законодательство; Право; Правоведение; Прокурорская и следственная практика; Профессионал; Российская газета; Российский следователь; Российский судья; Российская юстиция; Уголовное право; Уголовный процесс; «Черные дыры» в российском законодательстве; Юридический консультант; Юрист.

ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ

Вариант № 1. Понятие и система принципов уголовного судопроизводства

Примерный план

Введение.

1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства.

2. Система принципов уголовного процесса и гарантии их реализации.

3. Общая характеристика отдельных принципов уголовного судопроизводства.

Заключение.

Дополнительная литература

Артамонов А.Н. Реализация принципа обжалования в досудебном уголовно-процессуальном производстве: Учебное пособие.- Омск: Омская академия МВД России, 2006.

Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе / Под ред. З.Д. Еникеева.- М.: Юрлитинформ, 2007.

Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. 2000. № 6.

Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности. // Правоведение. – 2008. – № 2 (277).

Ефимичев С., Ефимичев П. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2005. № 1.

Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. 2002. № 11.

Мичурина О.В., Перетокин С.Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – Смоленск, 2010.

Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе. Изд. 2-е, доп. - Москва: Юрлитинформ, 2010.

Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 4.

Федорова О.В. Защита прав и свобод человека и гражданина - принцип уголовного судопроизводства: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.

Халиков А. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве // Российская юстиция. 2003. № 7.

Химичева Г.П. Принципы уголовного судопроизводства: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. М.: Издательство «Экзамен», 2003.

Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

Вариант № 2. Понятие и виды уголовного преследования

Примерный план

Введение.

1. Понятие и значение уголовного преследования в уголовном судопроизводстве.

2. Виды уголовного преследования.

3. Обязанность осуществления уголовного преследования.

Заключение.

Дополнительная литература

Аширбекова М.Т. Принцип публичности и процессуальный режим производства по уголовному делу. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.

Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. - Санкт-Петербург: Изд-во Р.Асланова "Юридический центр Пресс", 2009.

Бабаева Э.А. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. Монография. - М., 2006.

Волженкина В. Суд и уголовное преследование // Уголовное право. – 2008. – № 1.

Волынская О.В. Начало и окончание уголовного преследования // Российский следователь. - 2006. - № 2.

Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве: монография. - Москва: Юрлитинформ, 2009.

Наумов А. Уголовное преследование на стадии возбуждения уголовного дела // Законность. - 2005. - № 3.

Ухова Е.В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008.

Федотов А.В. Сущность и содержание понятия «уголовное преследование» в современном российском уголовно-процессуальном праве // История государства и права. – 2009. - № 2.

Вариант № 3. Прокурор и руководитель следственного органа

как участники уголовного судопроизводства

Примерный план

Введение.

1. Понятие прокурора и руководителя следственного органа как участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

2. Полномочия прокурора в досудебном и судебном производстве.

3. Полномочия руководителя следственного органа.

Заключение.

Дополнительная литература

Бажанов С. Правовое положение прокурора в уголовном процессе // Законность. – 2008. – № 7.

Белов А. Прокурор в уголовном процессе по делам частного обвинения // Закон и право. – 2009. - № 2.

Божьев В. Процессуальное руководство производством предварительного следствия // Уголовное право. – 2008. – № 3.

Мичурина О.В., Химичева О.В. Роль прокурора при возобновлении производства по прекращенному уголовному делу // European Social Science Journal. 2011. № 12. – С. 437-443.

Победкин А.В., Новиков Е.А. Руководитель следственного органа (процессуальные и организационные аспекты): Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.

Соловьев А.Б., Токарева М.Е. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России. - Москва: Юрлитинформ, 2010.

Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации / Под научн. ред И.Ф.Демидова. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Халиулин А. Полномочия прокурора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. - 2007. - № 9.

Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2004.

Шейфер С.А. Реформа предварительного следствия: правовой статус и взаимоотношения прокурора и руководителя следственного органа // Государство и право. – 2009. - № 4.

Вариант № 4. Органы дознания в уголовном судопроизводстве

Примерный план

Введение.

1. Понятие органа дознания как участника уголовного процесса со стороны обвинения. Соотношение органа дознания со смежными понятиями: начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель.

2. Полномочия органа дознания.

3. Полномочия дознавателя.

4. Контроль и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания.

Заключение.

Дополнительная литература

Гирько С.И., Скударева Н.И. Дознание в ОВД: история и современность. – М., 2006.

Гришин Д.А. К вопросу о совершенствовании производства дознания // Российский следователь. - 2008. - № 1.

Дознание в органах внутренних дел: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н.В. Румянцева, Ф.К. Зиннурова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011.

Кругликов А.П. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция. - 2006. - № 6.

Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 4.

Мичурина О.В. О компетенции государственных органов и должностных лиц в уголовном судопроизводстве и ее разграничении на примере органов дознания // Российский судья. - 2006. - № 6.

Мичурина О.В. Некоторые замечания о системе органов дознания и необходимости ее совершенствования // Законодательство. – 2007. – № 2.

Мичурина О.В. Дознание: теоретические основы и особенности процессуального порядка производства в органах внутренних дел: Монография. – М.: Московский университет МВД России, 2007.

Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: Монография. – М.: Московский университет МВД России, 2008.

Мичурина О.В. Регламентирует ли УПК РФ полицию в качестве органа дознания? // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2.

Победкин А.В., Бурцев С.Н. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.

Срукова А.Х. К вопросу о статусе и функциях подразделений дознания в органах внутренних дел // Российский следователь. - 2008. - № 23.

Вариант № 5. Следователь как участник уголовного судопроизводства

Примерный план

Введение.

1. Понятие следователя как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Особенности органов предварительного следствия системы МВД России.

2. Полномочия следователя и его процессуальная самостоятельность.

3. Контроль и надзор за процессуальной деятельностью следователя.

Заключение.

Дополнительная литература

Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

Бекетов М.Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений: Учебное пособие. – М.: Щит – М, 2004.

Гаврилов Б.Я. Оценка научной и практической состоятельности создания Федеральной службы расследования // Российская юстиция. - 2007. - № 1.

Гирько С.И., Скударева Н.И. Об организации предварительного расследования системы МВД России // Российский следователь. - 2004. - № 6.

Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 4.

Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. - 2005. - № 10.

Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М.: Экзамен, 2003.

Шумилин С.В. Полномочия следователя: Механизм и проблемы реализации.- М.: Экзамен, 2006.

Вариант № 6. Потерпевший как участник уголовного судопроизводства

Примерный план

Введение.

1. Понятие потерпевшего как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

2. Права, обязанности и ответственность потерпевшего.

3. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего. Обеспечение безопасности потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Заключение.

Дополнительная литература

Блинов Ю.С., Головинская И.В., Садов А.Ю. Возмещение вреда в уголовном процессе: монография. - Владимир: Изд-во Владимирского гос. ун-та, 2009.

Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование). - Москва: Юрлитинформ, 2010.

Винокуров В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. – 2009. - № 1.

Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. - Москва: Волтерс Клувер, 2010.

Иванов Д.А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений - М.: Юрлитинформ, 2009.

Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2009. - № 3.

Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. – 2009. - № 2.

Шаров Д.В. Понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути их решения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. –2006. –№ 4.

Вариант № 7. Подозреваемый и обвиняемый как участники уголовного судопроизводства

Примерный план

Введение.

1. Понятие подозреваемого и обвиняемого как участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.

2. Права и обязанности подозреваемого.

3. Права и обязанности обвиняемого.

4. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого.

Заключение.

Дополнительная литература

Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.

Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. – 2005. – № 2.

Левченко О.В. Обеспечение личной безопасности обвиняемого, содействующего уголовному судопроизводству // Российский следователь. – 2008. - № 15.

Неретин Н.Н. Некоторые аспекты реализации обвиняемым права на самостоятельную защиту в процессе доказывания по уголовному делу // Российский судья. – 2009. - № 2.

Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.

Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.

Вариант № 8. Защитник как участник уголовного судопроизводства

Примерный план

Введение.

1. Понятие защитника как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты.

2. Порядок допуска защитника к участию в уголовном деле.

3. Обязательное участие защитника.

4. Полномочия защитника.

Заключение.

Дополнительная литература

Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве средства предупреждения и нейтрализации. – М.: Юрлитинформ, 2010.

Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.

Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. – М.: «Юркомпани», 2009.

Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. – 2008. – № 1.

Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе: теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования – М.: Юрист, 2009.

Вариант № 9. Свидетель как участник уголовного судопроизводства

Примерный план

Введение.

1. Понятие свидетеля.

2. Права, обязанности и ответственность свидетеля.

3. Обеспечение прав и законных интересов свидетеля. Обеспечение безопасности свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Заключение.

Дополнительная литература

Бандурин С.Г., Громов Н.А. О проблемах свидетельского иммунитета // Следователь. – 2004. – № 7.

Головинская И.В., Ледащев С.В., Каковкин М.С. Свидетель в процессе расследования преступлений: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: монография / Владимир: Изд-во Владимирского гос. ун-та, 2009.

Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2009. - № 3. – С. 50.

Павлова Е.В. Свидетель в уголовном процессе – М.: Изд. товарищество АдамантЪ, 2009.

Вариант № 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве

Примерный план

Введение.

1. Понятие и значение доказательств в уголовном судопроизводстве.

2. Свойства доказательств.

3. Классификация доказательств. Характеристика отдельных видов доказательств.

Заключение.

Дополнительная литература

Бурков И.В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе – М.: Юрлитинформ, 2010.

Будников В.Л. Показания в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2009.

Волынская О.В., Шаров Д.В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2009.

Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. – М., 2006.

Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2006.

Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. Монография. – М., 2006.

Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе – М.: Юристъ, 2009.

Печников Г.А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2010.

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: НОРМА, 2009.

Вариант № 11. Доказывание в уголовном судопроизводстве

Примерный план

Введение.

1. Понятие доказывания в уголовном судопроизводстве.

2. Собирание, проверка и оценка доказательств как элементы процесса доказывания.

3. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

4. Преюдиция в уголовном процессе.

Заключение.

Дополнительная литература

Карпенко В.М. Оценка доказательств следователем и дознавателем в досудебном производстве по уголовным делам: моногр. / В. М. Карпенко. - М.: ВНИИ МВД России, 2009.

Костенко Р.В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств: монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.

Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учеб.- практ. пособие / В.А. Лазарева. - - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012.

Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М.: Юрлитинформ, 2009.

Профатилова Н.В. Оценка следователем достаточности доказательств при принятии основных процессуальных решений по уголовным делам. – М.: Юрлитинформ, 2009.

Вариант № 12. Задержание подозреваемого

Примерный план

Введение.

1. Понятие задержания как меры процессуального принуждения.

2. Основания задержания подозреваемого.

3. Порядок задержания подозреваемого.

4. Основания и порядок освобождения подозреваемого.

Заключение.

Дополнительная литература

Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. – 2003. – № 3.

Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999.

Дежнева А., Павлов А. Уведомление о задержании как социально-правовая гарантия защиты интересов личности // Уголовное право. – 2008. – № 4.

Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.

Маслов И.В. Применение мер уголовно-процессуального принуждения в виде задержания и заключения под стражу: научно-практич. пособие / И. В. Маслов; Следственный комитет при прокуратуре РФ. - М.: Экзамен, 2011.

Мичурина О.В., Церковный Ю.В. О соотношении процессуального и административного видов задержания // Законодательство. – 2011. – № 2.

Процессуальные и криминалистические аспекты задержания лица, подозреваемого в совершении преступления: учеб.-метод. пособие. - М.: ЦОКР МВД России, 2008.

Чупилкин Ю. Гарантии прав лица, задержанного до возбуждения уголовного дела // Законность. – 2008. - № 12.

Вариант № 13. Применение мер пресечения

Примерный план

Введение.

1. Понятие и виды мер пресечения. Соотношение мер пресечения и мер процессуального принуждения.

2. Основания, условия и процессуальный порядок применения мер пресечения.

3. Изменение или отмена мер пресечения.

Заключение.

Дополнительная литература

Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: Научно-методическое пособие / Под ред. М.Е.Токаревой. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005.

Булатов Б.Б., Николюк В.В., Цоколова О.И. Меры пресечения в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие.- М.: ВНИИ МВД России, 2005.

Виницкий Л.В., Русман Г.С. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.- М.: Юрлитинформ, 2008.

Перетятько Н.М. Актуальные вопросы применения ограничения свободы и домашнего ареста: практ. пособие / Н. М. Перетятько, А. А. Рождествина. - М.: Кнорус; Саратов: Макет плюс, 2010.

Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе – М.: Юрлитинформ, 2009.

Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

Халиулин А.Г. Заключение под стражу: законность и необходимость // Уголовный процесс. – 2008. - № 7. – С. 60.

Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. Применение в стадии предварительного расследования мер пресечения, избираемых по решению суда: монография. – М., Юрлиттинформ, 2012.

Цоколова О.И. Меры уголовно-процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого: монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2008.

Шаповалова Т.И. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и вопросы его применения: монография. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2009.

Вариант № 14. Обжалование как форма защиты прав

участников уголовного судопроизводства

Примерный план

Введение.

1. Понятие жалобы в уголовном судопроизводстве.

2. Право обжалования в уголовном судопроизводстве.

3. Рассмотрение жалобы прокурором, руководителем следственного органа.

4. Рассмотрение жалобы судом.

Заключение.

Дополнительная литература

Арзамасцева К.А., Каретников А.С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу // Российский судья. – 2009. - № 2.

Гринев А., Тарасова Г. Обжалование отдельных судебных решений в ходе уголовного судопроизводства // Законность. – 2004. – № 12.

Ляхович М.Б. Кассационное обжалование судебных решений, принимаемых в ходе досудебного производства: статья 375 УПК РФ // Уголовный процесс. – 2009. - № 2.

Ярцев Р.В. Процессуальный статус заявителя как субъекта обжалования решений и действий (бездействий) должностных лиц органов уголовного преследования: предложения к проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. – 2009. - № 1.

Вариант № 15. Реабилитация в уголовном судопроизводстве

Примерный план

Введение.

1. Понятие реабилитации в уголовном судопроизводстве.

2. Основания возникновения права на реабилитацию.

3. Порядок возмещения имущественного и морального вреда, восстановления прав реабилитированного.

Заключение.

Дополнительная литература

Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания). Изд. 2-е, доп. – М.: Юрлитинформ, 2010.

Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография. – М.: Проспект, 2009.

Францифоров Ю.В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве России // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С. 44.

Химичева О.В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Законность. - 2003. - № 9.

Химичева О.В., Бажанов А.В. Проблема реабилитации в уголовном судопроизводстве. Имущественный вред, подлежащий возмещению: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012.

Шалумов М.С., Шалумова Н.Э. Реабилитация по делам частного обвинения // Уголовный процесс. – 2008. - № 10.

Вариант № 16. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Примерный план

Введение.

1. Понятие повода и основания для возбуждения уголовного дела.

2. Заявление о преступлении.

3. Явка с повинной.

4. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности для возбуждения уголовного дела.

5. Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Материалы, направленные налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Заключение.

Дополнительная литература

Долгов М. Сообщения о преступлениях // Законность. – 2005. – № 1.

Велиев И.В., Григорьев В.Н., Смитюшенко С.Н., Шишков А.А. Уголовно-процессуальная форма обнаружения признаков преступления (сравнительно-правовое исследование законодательства стран Содружества Независимых Государств и Балтии): монография. – М.: Московская академия экономики и права, 2011.

Гладышев О., Солонникова Н. Несовершеннолетние заявители о преступлении // Законность. – 2008. – № 8. – С.45.

Гриненко А. Постановление прокурора как повод к возбуждению уголовного дела // Законность. – 2012. – № 11.

Коломеец В.К. Положение о явке с повинной в российском законодательстве (1845 – 2005 г.г.) // Журнал российского права. – 2006. – №1.

Коломойцев Р. Заявление о преступлении: проблемы правоприменения // Законность. – 2006. – № 8.

Марфицин П.Г., Муравьев К.В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления. - Омск: Омская акад. МВД России, 2009.

Рассмотрение сообщения о преступлении: Учебно-практическое пособие / Под общей редакцией Ендольцевой А.В., Химичевой О.В. – М.: ЦОКР МВД России, 2009.

Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В., Мичурин В.С. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения. Монография. – М., 2004.

Шипицина В.В. Сообщение о преступлении в СМИ: процессуальное значение и способы проверки // Российский следователь. – 2009. – № 5. – С. 10-12.

Вариант № 17. Рассмотрение сообщения о преступлении

Примерный план

Введение.

1. Прием и регистрация сообщения о преступлении.

2. Предварительная проверка сообщения о преступлении.

3. Принятие процессуального решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.

4. Контроль и надзор за процессуальной деятельность органов дознания и предварительного следствия на стадии возбуждения уголовного дела.

Заключение.

Дополнительная литература

Багмет А.Н. Рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях // Уголовный процесс. – 2006. – № 6.

Григорьев В.Н., Победкин М.А. и др. Проверка сообщений о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания. Монография. – М., 2004.

Григорьев В.Н., Голубов И.И., Селютин А.В. Возбуждение уголовных дел частного обвинения: проблемы и перспективы // Мировой судья. – 2006. – № 2.

Овсянников И.В. Проверка сообщения о преступлении: понятие и содержание // Уголовный процесс. – 2007. – №7.

Химичева Г.П. Уточнить процедуру доследственной проверки // Уголовное судопроизводство. - 2012. - № 1.

Вариант № 18. Предварительное следствие как форма предварительного расследования

Примерный план

Введение.

1. Понятие предварительного следствия как формы предварительного расследования.

2. Сроки и порядок производства предварительного следствия. Особенности производства предварительного следствия в органах внутренних дел.

3. Контроль и надзор за процессуальной деятельностью следователя.

Заключение.

Дополнительная литература

Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя с учетом изменений и дополнений, внесенных в УПК РФ № 87 / Б.Т Безлепкин.- М.: ПРОСПЕКТ: ТК Велби, 2008.

Бекетов М.Ю. Следователь ОВД и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений. Учебное пособие / под ред. Галустьяна О.А. - М.: МосУ МВД РФ, 2005.

Назаренко В. Когда предварительное следствие обязательно // Законность. –2006. – № 2.

Предварительное следствие: учеб. для вузов / Под ред. М.В. Мешкова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.

Шейфер С.А. Реформа предварительного следствия: правовой статус и взаимоотношения прокурора и руководителя следственного органа // Государство и право. – 2009. - № 4. – С. 49.

Вариант № 19. Дознание как форма предварительного расследования

Примерный план

Введение.

1. Понятие дознания как формы предварительного расследования.

2. Сроки и порядок производства дознания. Особенности производства дознания в органах внутренних дел.

3. Контроль и надзор за процессуальной деятельностью дознавателя.

Заключение.

Дополнительная литература

Гирько С.И., Скударева Н.И. Дознание в ОВД: история и современность. – М., 2006.

Гришин Д.А. К вопросу о совершенствовании производства дознания // Российский следователь. 2008. № 1.

Есина А.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел. Учебное пособие. – М.: Издательство «Щит-М», 2004.

Мичурина О.В. Является ли проведение органом дознания неотложных следственных действий разновидностью дознания? // Законодательство. - 2005. - № 6.

Мичурина О.В. Институт дознания в отечественной концепции уголовного судопроизводства и пути его совершенствования // Законодательство. - 2008. - № 5.

Мичурина О.В. О перспективах совершенствования института дознания // Адвокатская практика. - 2008. - № 2.

Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание: функции и организация деятельности: Учебное пособие. – М.: «Приор-издат», 2003.

Вариант № 20. Понятие и система общих условий предварительного расследования

Примерный план

Введение.

1. Понятие и значение общих условий предварительного расследования.

2. Система общих условий предварительного расследования и характеристика их видов.

Заключение.

Дополнительная литература

Александров А., Марчук А. Подследственность уголовных дел // Российская юстиция. – 2003. – № 10.

Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. – М.: «Юрлитинформ», 2004.

Григорьев В.Н., Селютин А.В. Подследственность в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения). - М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.

Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел / Под ред. проф. В.В.Николюка. – М.: Спарк, 2000.

Номинова Д.Д. Понятие общих условий предварительного расследования // Российский следователь. - 2006. - № 12.

Соловьев А.Б. и др. Общие условия предварительного расследования. – М., 2005.

Тепляшин П. Разглашение данных предварительного расследования // Законность. – 2004. – № 12.

Вариант № 21. Общие правила производства следственных действий

Примерный план

Введение.

1. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.

2. Процессуальное оформление хода и результатов следственных действий.

3. Участие в следственных действиях специалиста, переводчика, понятых и иных участников уголовного судопроизводства.

Заключение.

Дополнительная литература

Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: Научно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2007.

Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. – М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006.

Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд.перераб. и доп. - Омск, 2003.

Мичурина О.В. О применении принуждения при производстве следственных действий // Законодательство. - 2006. - № 4.

Овчинников Ю. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе Российской Федерации // Уголовное право. – 2008. – № 2.

Рябцева Е.В. Судебное санкционирование в уголовном процессе России. – М.: Юрлитинформ, 2010.

Устимов М.А. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина. - Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2009.

Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания: Научно-методич. пособие. - М.: Юрлитинформ, 2006.

Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - М.: Юрлитинформ, 2004.

Вариант № 22. Осмотр и освидетельствование в уголовном судопроизводстве

Примерный план

Введение.

1. Понятие, виды и основания осмотра. Особенности осмотра трупа. Эксгумация.

2. Процессуальный порядок производства осмотра.

3. Понятие и основания освидетельствования. Отличие освидетельствования от осмотра.

4. Процессуальный порядок производства освидетельствования.

Заключение.

Дополнительная литература

Власенко Н. Осмотр жилища // Законность. – 2004. – № 11.

Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. – М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006.

Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд.перераб. и доп. - Омск, 2003.

Комплексное руководство для сотрудников правоохранительных органов, органов здравоохранения, юристов, адвокатов, правозащитников: Освидетельствование, медицинское освидетельствование, экспертиза нетрудоспособности /Г.С. Николаев, В.Н. Николаев, С.В. Николаев, Е.В. Верхолин.- М.: Эксмо, 2007.

Назмиев И. Незаконное освидетельствование // Законность. – 2004. – № 6.

Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики): Научн.-метод. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2006.

Сопин В. Эксгумация // Законность. – 2005. – № 7.

Торбин Ю.Г. Освидетельствование в Российском уголовном процессе (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). – М.: Издательство «Экзамен», 2005.

Феоктистов А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы // Законность. - 2006. - №2.

Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - М.: Юрлитинформ, 2004.

Вариант № 23. Обыск и выемка в уголовном судопроизводстве

Примерный план

Введение.

1. Понятие, виды и основания обыска.

2. Процессуальный порядок производства обыска. Особенности производства обыска в жилище и личного обыска.

3. Понятие, виды и основания выемки. Отличие выемки от обыска

4. Процессуальный порядок производства выемки.

Заключение.

Дополнительная литература

Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? // Законность. 2005. № 4.

Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. – М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006.

Еникеев М.И. История развития понятия обыск: отсчет времени. - М.: Юридическая литература, 2004.

Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд.перераб. и доп. - Омск, 2003.

Корниенко И.А. Обыск и выемка как слагаемые следственных действий. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.

Луценко О.А. Проведение обыска и выемки: процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.

Соловьев А.