Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований отно­сительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного по­становления по делу, если оно может повлиять на их права и обя­занности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).

Вступив в процесс, оно стремится помочь лицу, на стороне которого оно участвует, с тем, чтобы защитить свой собственный интерес.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, это такое лицо, которое вступает в уже начатый процесс, ведущийся по спору между первоначальными сторонами.

Основные цели участия третьих лиц, не заявляющих самостоя­тельные требования в процессе, состоит в том, чтобы защитить свои собственные интересы, поскольку решение суда, вынесенное по основному спору между истцом и ответчиком, может повлиять на его собственные права по отношению к одной из сторон.

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требо­ваний на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комп­лекса процессуальных задач: во-первых, защиту материально-пра­вовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица, во-вторых, содействие в защите субъек­тивных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу, в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу, в-четвертых, экономию времени и сил суда.

Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц следует понимать в том смысле, что законная сила судебного решения, которым устанавливаются те или иные правоотношения, распространяется на третьих лиц вследствие такого его свойства, как преюдициальность. В процессе по регрессным искам не мо­гут оспариваться факты и правоотношения, установленные реше­нием, вынесенным с участием третьих лиц. Следовательно, юри­дический интерес третьего лица без самостоятельных требований в процессе по чужому спору заключается в установлении юриди­ческих фактов основания возникновения правоотношения между истцом и ответчиком. Этому юридическому интересу, который имеет материально-правовой характер, предоставляется непосред­ственная судебная зашита, т.е. он охраняется законом*.

* Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. С. 122 (ав­тор главы — В.Н. Аргунов).

 

Влияние решения на права третьих лиц обусловлено тем об­стоятельством, что они имеют материально-правовые отношения только с одной из сторон спора, т.е. они выступают всегда на стороне истца или ответчика и не связаны никаким материаль­ным правоотношением с другой стороной. И в этом их отличие от соучастников.

Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вре­да, причиненного источником повышенной опасности, матери­альное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и владельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который уча­ствует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя­тельных требований.

Основания привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, может быть и иной юридический интерес третьего лица либо стороны. Так, если при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на детей будет установ­лено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на детей от дру­гого брака, то заинтересованные лица, в пользу которых взыскива­ются алименты, должны быть привлечены к участию в деле в каче­стве третьего лица на стороне ответчика*.

* Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2001. С. 130.

 

Анализ судебной практики позволяет выделить ряд оснований для участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований: возможность возникновения иска к кооперативу (третьему лицу) о предоставлении в пользование члену ЖСК жилой площади в соответствии с его долей пая — по делам о разделе пая и жилой площади в ЖСК между бывшими супругами; возможность возникновения иска к третьему лицу о расторжении договора займа или хранения, обеспеченного залогом, — по делам об освобожде­нии имущества от ареста и др.

По смыслу ст. 706 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг против друга требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Это означает, что в случаях нарушения обязательств, возникающих из договора подряда, в качестве истцов и ответчиков могут высту­пать соответственно только заказчик и подрядчик. Субподрядчи­ки, т.е. лица, которых подрядчик привлек к исполнению своих обязанностей, вправе участвовать в деле на стороне генерального подрядчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятель­ных требований*.

* Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002. С. 180.

 

Наиболее частным встречающимся основанием в практике разрешения споров с участием третьих лиц является возможность предъявления регрессного иска к третьему лицу (ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ)*.

* В литературе неоднозначно решается вопрос о возможности совместного или раздельного рассмотрения основного и регрессного иска. Анализ судебной практи­ки позволяет прийти к выводу, что наиболее часто в судебной практике суды не прибегают к одновременному рассмотрению в одном процессе обоих исковых тре­бований. В настоящее время в ГПК РФ отсутствует правило (ГПК РСФСР 1964 г., ст. 39), предусматривающее обязательное привлечение третьих лиц, не заявляю­щих самостоятельных требований, по делам о восстановлении на работе.

 

Случаи привлечения в процесс субъектов материальных право­отношений в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятель­ных требований, предусмотрены также в иных нормах, регулирую­щих различные виды регрессных правоотношений (см., например, ч. 3 ст. 399 ГК РФ, п. 1 ст. 33, п. 2 и 3 ст. 53 Федерального закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости»; п. 5 ст. 187 и п. 1 ст. 281 Ко­декса торгового мореплавания РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, мо­гут участвовать в процессе на стороне ответчика. Гораздо реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца*.

* Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2000. С. 79; Туманова Л.В. Участие третьих лиц как процессу­альная форма обеспечения зашиты интересов государства и общества в граж­данском судопроизводстве (материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества). Калинин, 1988. С. 51.

 

Так, например, в случае уступки требования предъявления иска новым кредитором к должнику, может сопровождаться привлече­нием на сторону истца первоначального кредитора, который за­нять положение третьего лица, поскольку первоначальный креди­тор отвечает перед новым кредитором за недействительность пере­данного ему требования, его участие в деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к ответчику. В случае отклонения судом заявленного притязания ввиду его не­действительности, истец получает право регресса по отношению к третьему лицу (первоначальному кредитору) (ст. 388, 390 ГК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, мо­гут быть привлечены в процесс по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда (ст. 43 ГПК РФ).

Как правило, ходатайство о привлечении третьих лиц может ис­ходить не только от сторон процесса, но и от прокурора, госорга­нов и т.д.

Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, характерны следующие признаки:

• отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;

• вступление в уже начатое по инициативе истца дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;

• наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;

• защита третьим лицом собственных интересов, поскольку ре­шение по делу может повлиять на его права и обязанности*.

* Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М., 1980. С. 268 (автор главы — Т.Е. Абова).

 

Таким образом, основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к тре­тьему лицу или возникновение права на предъявление иска у тре­тьего лица, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными права и несут процессуальные обя­занности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение миро­вого соглашения, а также на предъявление встречного иска и тре­бование принудительного исполнения решения суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).

Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоя­тельных требований, отсутствуют диспозитивные, распорядитель­ные права сторон. О вступлении в процесс третьих лиц, не заяв­ляющих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

Следовательно, вступление в дело на стороне истца или ответ­чика не создает для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотноше­ния и не предъявляет никаких требований на объект спора. Поэто­му закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему само­стоятельных требований, полный объем прав и обязанностей сто­роны. Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Третьи лица в ходе судебного разбирательства дают объяснения по делу (ст. 174 ГПК РФ), могут участвовать в допросе свидетелей (ст. 177 ГПК РФ), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. 181—183 ГПК РФ), в допросе экспертов (ст. 187 ГПК РФ). Третьи лица участвуют в судебных прениях (ст. 190 ГПК РФ), а после вынесения решения имеют право на кассацион­ное обжалование решение (ст. 336 ГПК РФ). Они имеют право также обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, свя­занные с движением дела (об отложении дела слушанием, о при­остановлении производства по делу и т.д.). Они имеют право так­же подать апелляционную жалобу (ст. 320 ГПК РФ) и обжаловать вступившее в законную силу судебное постановление (ст. 376 ГПК РФ).