Тема 26. Третейская защита прав и законных интересов

Граждан и организаций

 

1. Понятие и сущность третейской формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

2. Порядок организации и виды третейских судов.

3. Подведомственность дел третейскому суду. Арбитражное (третейское) соглашение.

4. Основания для отмены решения третейского суда.

5. Порядок третейского разбирательства споров между гражданами.

6. Юридическое значение решения третейского суда. Порядок обращения за принудительным исполнением решения третейского суда.

7. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

8. Постоянно действующие третейские суды. Особенности порядка рассмотрения дел в постоянно действующих третейских судах.

 

Нормативные акты

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже: Заключена в г. Женеве 21.04.1961 // Вестник ВАС РФ. 1993. № 10.

О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 // Российская газета. 1993. № 156.

Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: Утв. ТПП РФ 08.12.1994 (ред. от 28.03.2005 № 33) // Вестник ВАС РФ. 1995. № 8.

 

Рекомендуемая литература

Абова Т.Е. Признание третейскими судами права собственности или иных вещных прав на недвижимое имущество / В кн.: Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007. С. 951—955.

Абова Т.Е. Признание третейскими судами права собственности или иных вещных прав на недвижимое имущество // Третейский суд. 2005. № 3.

Альтернативное разрешение споров: Учеб.-метод. комплекс / Под ред. А.И. Зайцева. М., 2007.

Ануров В.Н. Несостоятельность третейского соглашения // Третейский суд. 2007. № 2.

Бакхауз Н.А. Оспаривание решений третейского суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.

Болдырев М.Р. Третейские суды и признание права на недвижимое имущество. Третейский суд. 2007. № 2.

Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8.

Виноградова Е.А. Третейский суд в России. М., 1993.

Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство. Практика. Комментарии. М., 1997.

Волков А.Ф. Третейские суды и их значение в торговом обороте // Третейский суд. 1999. № 1.

Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Оговорка о передаче спора на рассмотрение несуществующего арбитражного суда // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России: проблемные аспекты: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Саратов, 2004.

Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000. Гл. 1—3, 5—7.

Кирилюк М. Утрата возможности обращения к третейскому суду // Хозяйство и право. 2000. № 12.

Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007.

Корабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений. Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М., 2001.

Косова М. Исполнение решений иностранных третейских судов // Российская юстиция. 2001. № 1.

Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М., 2007.

Нормативные основы международного коммерческого арбитража: Сб. нормативных актов / Сост. В.В. Самсонов. Саратов, 1998.

Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. М., 1996.

Попов М.А. Теоретические и практические проблемы российской модели регулирования деятельности третейских судов: Автореф. дис. … канд. юр. наук. СПб., 2002.

Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сб. науч. статей. Саратов, 2000. Ч. II.

Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Учеб.-метод. пособие. Саратов, 1999. Ч. I.

Севастьянов Г.В., Тарасов В.Н. Краткая история третейского суда // Что такое третейский суд? СПб., 2000.

Сеглин Б. Классификация исполнительного производства международных арбитражей и иностранных судов // Хозяйство и право. 2000. № 8.

Сидоров В.Д. Собрание членов коллегии посредников по проведению примирительных процедур // Третейский суд. 2007. № 2.

Скворцов О.Ю. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Третейский суд. 2003. № 1.

Тарасов В.Н. Третейский процесс: Учеб. пособие. СПб., 2002.

См. сайт Центра арбитража и посредничества ТПП РФ (www.tpprf-arb.ru).

 

Вопросы для обсуждения

1. Третейская форма защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

2. Подведомственность дел третейскому суду.

3. Порядок третейского разбирательства споров между гражданами.

4. Юридическое значение решения третейского суда: порядок обращения за принудительным исполнением решения третейского суда, основание для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

 

Контрольные вопросы по теме

1. В какой форме заключается соглашение о передаче спора в третейский суд?

2. Можно ли расторгнуть соглашение о передаче спора в третейский суд, если да, то каким способом?

3. Какие требования предъявляются к кандидатурам третейских судей, и как формируется состав третейского суда?

4. Какие из перечисленных категорий дел вправе рассматривать третейские суды: споры из гражданских правоотношений, дела приказного производства, дела особого производства, в том числе, установление юридических фактов, споры из семейных правоотношений, дела, возникающие из публичных правоотношений?

5. Может ли решение третейского суда быть исполнено принудительно?

 

Темы рефератов

1. Третейские суды в Российской Федерации: юридическая природа, правовое положение, компетенция.

2. Третейское разбирательство как альтернативная форма защиты гражданских прав и интересов.

3. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации.

4. Арбитражное соглашение: сущность, виды, форма заключения.

5. Альтернативные методы разрешения споров в мировой юридической практике и в российской правовой системе.

 

Фабулы

 

№ 1

Определите подведомственность следующих дел, возможно ли их рассмотрение третейским судом:

1) между двумя акционерными обществами о выполнении условий договора аренды помещения;

2) между Петровым В.В. и организацией «ВАС» о восстановлении на работе;

3) между двумя членами ЖСК о порядке пользования подсобным помещением;

4) между бывшими супругами Семеновыми о разделе совместно нажитого имущества в период брака;

5) между родителями шестилетнего Дениса Каверина по вопросу о том, с кем из родителей будет проживать ребенок после расторжения брака.

 

№ 2

Абрамова Т.П. обратилась в суд с иском к Абрамову Г.И. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Абрамов Г.И. возражал против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что между ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о передаче дела на разрешение третейского суда. На этом основании он просил суд оставить заявление без рассмотрения. Судья с доводами ответчика согласился и оставил заявление без рассмотрения. Истица обжаловала определение суда первой инстанции.

Правильно ли поступил судья при рассмотрении ходатайства ответчика?

Как должен поступить вышестоящий суд?

 

№ 3

Павлов Н.П. заключил договор с ООО «Технолоджис» на установку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом. После выполнения работ Павлов Н.П. выплатил ООО «Технолоджис» только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на просрочку поставки оборудования и сроки его монтажа. Спор был рассмотрен третейским судом, образованным в состав трех судей. Рассмотрев обстоятельства дела, суд удовлетворил иск ООО «Технолоджис».

Мог ли быть данный спор передан на рассмотрение третейского суда?

Как образуется третейский суд?

Можно ли оспаривать решение третейского суда и по каким основаниям?

 

№ 4

ОАО «Судоходная компания “Волжское пароходство”» обратилось в суд с ходатайством об отмене решения МАК при ТПП РФ о взыскании денежных сумм в пользу ЗАО «Руарус». По мнению заявителя, решение принято с нарушением компетенции МАК при ТПП РФ. При заключении договора с ЗАО «Руарус» не было сделано оговорки по поводу того, что в случае возникновения спора, вытекающего из данного договора, МАК при ТПП РФ явится органом по рассмотрению спора. В договоре было зафиксировано, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражной комиссии г. Москвы. Какой-либо переписки или обмена мнениями, способами, предусмотренными законом, по вопросу арбитражного соглашения о передаче спора в МАК при ТПП РФ в деле нет. Обе стороны присутствовали на рассмотрении дела в третейском суде.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Как заключается арбитражное соглашение?

Продумайте обстоятельства, с которыми можно связать решение вопроса о компетенции МАК при ТПП РФ.

ЧАСТЬ V

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ОЗО