1. Цели и задачи стадии подготовки дела к судебном разбирательству.
2. Действия сторон по подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.
3. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
4. Предварительное судебное заседание. Его цель и задачи. Вопросы, которые могут разрешаться в предварительном судебном заседании.
5. Назначение дела к слушанию. Судебные извещения и вызовы. Надлежащее извещение о времени и месте слушания по делу.
6. Правораспорядительные действия сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Окончание производства по делу в стадии подготовки.
Судебная практика
О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 // Российская газета. 2008. № 140.
Рекомендуемая литература
Бороздина М.О. Предварительное судебное заседание как новелла гражданского процессуального законодательства: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Саратов, 2007.
Гусев В.Г. Оптимизация института надлежащего извещения субъектов гражданского судопроизводства о времени и месте судебного разбирательства // Вестник СГАП. 1999. № 1.
Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
Носырева Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
Петрова В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК РФ) // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2005. С. 276—295.
Решетникова И.В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., 2007.
Улетова Г.Д. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству в ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ // Новеллы гражданского процессуального права: Матер. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию М.С. Шакарян / Отв. ред. Н.А. Громошина. М., 2004.
Вопросы для обсуждения
1. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: значение и цели.
2. Действия сторон по подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.
3. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
4. Предварительное судебное заседание: цель и задачи, вопросы, которые могут разрешаться в предварительном судебном заседании.
5. Судебные извещения и вызовы: надлежащее извещение о времени и месте слушания по делу.
Контрольные вопросы по теме
1. Дайте понятие стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
2. Является ли стадия подготовки дела к судебному разбирательству обязательной по каждому делу или этот вопрос решается по усмотрению судьи с учетом сложности дела?
3. Перечислите задачи предварительного судебного заседания, и необходимо ли его проведение по каждому делу?
Темы рефератов
1. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: сравнительно-правовой анализ норм ГПК РФ и АПК РФ.
2. Концепция института подготовки дела к судебному разбирательству в ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г.: преемственность и новеллы.
3. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе.
Фабулы
№ 1
Касадзе Н.С. обратился в суд с иском о взыскании с Иванова С.Н. 3 000 р., которые он дал последнему в долг на три месяца. Иванов С.Н. в оговоренный сторонами в расписке срок долг не возвратил, обязуясь это сделать через месяц, однако и по истечении месяца деньги возвращать не желает, заявляя о том, что они у него находятся в обороте.
Судья Ленинского районного суда принял иск к производству и, ознакомившись с ним, решил, что дело с юридико-фактической стороны не является сложным сразу же назначил время и место судебного разбирательства, уведомив об этом стороны.
Оцените правильность процессуальных действий судьи.
Вправе ли судья не проводить подготовку дела к судебному разбирательству, учитывая, что дело не является сложным.
№ 2
Вовк И.В. обратилась с иском к Антонову С.Р. о выделе доли земельного участка, находящегося в общей совместной собственности. Судья вызвал истца в суд и опросил его по обстоятельствам дела. Убедившись в обоснованности заявленных истцом требований и истребовав по своей инициативе дополнительные доказательства по делу, судья вынес определение о месте и времени судебного заседания, вызвав стороны в судебное заседание на следующий день.
Оцените правильность и последовательность действий судьи по возбуждению и подготовке дела к судебному разбирательству.
С какого момента возможно проведение подготовки дела к судебному разбирательству?
Необходимо ли выносить процессуальный акт о начале подготовки дела к судебному разбирательству?
Нормы каких статей ГПК РФ нарушены судьей?
Нарушены ли принципы ГПК РФ в указанном случае?
№ 3
Имеет ли судья на этапе предварительного судебного заседания совершать следующие процессуальные действия:
— известить стороны о времени и месте предварительного судебного заседания;
— приостановить производство по делу;
— оставить заявление без рассмотрения;
— прекратить производство по делу;
— рассмотреть возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности;
— составить протокол о проведенном предварительном заседании;
— принять решение об отказе в иске.
№ 4
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству, опросив истца и ответчика по обстоятельства дела, судья разъяснил сторонам их процессуальные права и обязанности, в том числе и право на заключение мирового соглашения.
Стороны решили примириться и попросили объявить перерыв на 2 часа для согласования условий мирового соглашения.
После перерыва представители сторон представили мировое соглашение, подписанное сторонами. Суд его утвердил и прекратил производства по делу.
Оцените правильность процессуальных действий судьи. Как процессуально оформляется прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения?
На каком этапе (части) подготовки дела к судебному разбирательству заключается мировое соглашение между сторонами?
Может ли суд отказать в утверждении представленного сторонами мирового соглашения? Что происходит с процессом в случае отказа судом в утверждении мирового соглашения? Могут ли в дальнейшем стороны представить суду новое мировое соглашение, если на стадии подготовки имел место отказ в его заключении?
