Комитет всемирного наследия,

1. Ссылаясь на свои решения, принятые на 25-м внеочередном заседании Бюро в 2001 (Хельсинки);

2. Выражает признательность властям государства-участника, за их приверженность к сохранению объекта;

3. Принимает к сведению доклад и рекомендации, полученные от Международного рабочего совещания в отношении будущих работ сохранению объекта под угрозой;

4. Призывает государство-сторону, Центр всемирного наследия и консультативные органы продолжать сотрудничать и внимательно следить за дальнейшим развитием работ по сохранению объекта;

5. Просит государство-сторону представить обновленный доклад Центру всемирного наследия к 1 февраля 2004 года о достигнутом прогрессе, с тем чтобы Комитет всемирного наследия мог изучить состояние сохранности объекта на 28-й сессии в 2004 году.

Рекомендации Международного семинара по Кижскому погосту (август 2002)

Международный семинар по Кижскому погосту и сохранению и защите деревянных конструкций Преображенской церкви, состоявшийся с 31 июля по 5 августа 2002 г., Санкт-Петербург - Кижский погост

В 1988 году первая международная встреча была организована с участием 108 экспертов из которых 40 были иностранными. Они были приглашены советскими властями и это была первая встреча, где российские власти представили проблемы памятника для обсуждения подходов по сохранению объекта. Кроме того в обсуждении приняли участие оба комитета ИКОМОС по дереву и народной архитектуре, а также рабочая группа экспертов стран социалистического содружества. Выводы сосредоточены на трех областях:

а. Преображенская церковь не должна быть разобрана

b. отдавать предпочтение традиционным подходом к ремонту и обслуживанию

c. общее комплексное управление

Следуя рекомендациям семинара российские власти номинировали объект для включения в Список всемирного наследия в 1989 году, который после положительной оценки ИКОМОС был включен Комитетом в Список всемирного наследия в 1990 году с условием соблюдения баланса между природной и антропогенной средой.

В 1992 году подробный доклад о мониторинге был представлен ИКОМОС в Комитет всемирного наследия, с акцентом на основные проблемы, которые включали конструкционный анализ, недостатки противопожарной защиты, биологического и химического повреждения древесины, иконостас и проблемы подлинности.

В период с 1993 по 1995 год состоялось несколько миссий по Кижскому погосту и совещание по развитию концепции реставрации в Хельсинки (Финляндия) в марте 1995 года, которое подготовило концепцию сохранения комплекса бревенчатых зданий объекта всемирного наследия. Соглашение, достигнутое в марта 1995 сфокусировано на четырех целях:

- охрана ценностей всемирного наследия;

- функция церкви как части музея под открытым небом;

- программа технического обслуживания и

- обеспечение благоприятных условий;

Были запрошены дополнительные исследования по вопросам инженерной геологии, состоянию грунтов и влажности.

Работа по мониторингу продолжалась с 1995 года, включая проекты Всемирного фонда памятников по противопожарной защите Преображенской церкви. Был проведен ряд двусторонних проектов, в том числе 4 миссии на объект администрации Баварии (Германия), которая решала вопросы фотограмметрии и реставрации.

В последующем Комитет всемирного наследия обсуждал состояние сохранности объекта на своих сессиях в 2000 и 2001 гг и запросил проведение данного технического семинара, которому была оказана экстренная помощь.

Итогом широкого обсуждения в ходе рабочего семинара и посещения Кижского погоста стал ряд рекомендаций, которые участники препроводили в соответствующие органы и организации, в частности, в Комитет всемирного наследия, для рассмотрения и принятия последующих мер.

1. Презентации по проекту реставрации Преображенской церкви способствовали диалогу между российскими и международными участниками и уверенности всех в осторожном, систематическом и тщательном подходе к сохраненинию этого памятника. Тщательность, с которой этот проект был выполнен, могла бы служить в качестве источника уроков для сохранения сложных деревянных построек, содействия охране и сохранению деревянного наследия в Восточной Европы, и образцом международного сотрудничества с участием различных заинтересованных сторон, международных организаций (ЮНЕСКО, ИКОМОС, ИККРОМ т.д.), а также национальных и международных экспертов.

2. Ссылаясь на резолюцию совещания в Новгороде (17 сентября 1999 года) о рассмотрении возможности включения Кижского погоста в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой, участники отметили, что сформирована многопрофильная команда разработчиков проекта и она активно работает над проектом в соответствии с графиком. В этих условиях нет необходимости включать этот объект в Список наследия, находящегося под угрозой. Имеется комплексный план реставрации, получивший одобрение правительства и финансирование.

3. Участники широко обсудили состояние сохранности Преображенской церкви и проект ее реставрации. Они выразили признательность авторам данного проекта за качество представленного в их работе анализа, за их усилия по изучению результатов последних реставрационных вмешательств, за их усилия по соблюдению преемственности выводов Плана сохранения, разработанного ИКОМОС и российской стороной в 1993-1995 гг., и за их приверженность к осторожным подходам, которые позволят свести к минимуму замены оригинального материала.

В целом, поддерживая предложенный подход и его ведущую философию, участники заявили о необходимости быть осторожными в осуществлении проекта и поэтому предлагают:

а). обеспечить всесторонний мониторинг воздействия мероприятий, описанных в
детальных проектах и рабочих чертежах уже сейчас в ходе подготовительных работ, с тем чтобы быть в курсе непредвиденных последствий и проводить обновление и корректировку проекта, как того требуют непредвиденные условия;

b). в случае возникновения непредусмотренных ситуаций, начинающих угрожать основным условиям сохранения значительной части первоначального материала и аутентичности, участники рекомендовали бы действовать в соответствии с требованиями национального законодательства и необходимостью обеспечения уважения ценностей наследия, заявленных во время номинации объекта в список Всемирного наследия, а также полностью пересмотреть основные принципы и стратегии принятого реставрационного подхода;

c). осознать, что, в частности, некоторые элементы этого проекта могут потребовать корректировки или пересмотра, в том числе применение, эстетическое и функциональное решение круглых железобетонных балок в уровне земли, проект укрепления бревенчатых конструкций;

d) участники подчеркнули важность существования здания и того, что оно приспособилось к не представляющими угрозы деформациями деревянных элементов, а также допустимость деформаций в пределах, совместимых с конструкционной прочностью, с отклонениями, которые время придало зданию;

е) продолжить уточнение деталей по способам усиления бревенчатых конструкций, включая средства уменьшения чрезмерного напряжения сжатия в углах конструкций, средства обеспечения боковой жесткости, чтобы противостоять горизонтальным силам, таким как ветер, средства дифференцированной коррекции осадок и связанных с ними наклона конструкций, а также способов сглаживания ежегодного вертикального расширения и сжатия конструкций;

f). тщательно обдумать перераспределение нагрузок в здании, когда стальная конструкция будет удалена, а также количество и способ передачи нагрузки от конструкций исторического здания на новые укрепляющие конструкции;

g) рассмотреть меры по переходу от существующих укрепляющих конструкций к будущему предполагаемому усилению нижнего восьмерика.

Кроме того, участники приветствовали предложение норвежского эксперта по использованию технологии лифтинга, патент которой может быть приобретен в Норвегии у изобретателя системы.

4. В отношении вопроса химической обработки бревен был запрошен Комитет всемирного наследия и консультативные органы с просьбой дать общие рекомендации по консервации древесины. Участники отметили, что:

a) Химическая обработка, дающая требуемую защиту в условиях Кижей и учитывающая современные международные стандарты, влияние на окружающую среду и здоровье работников и посетителей, отсутствует. Должны быть исследованы местные и природные материалы;

b) Особое внимание должно быть удалено появлению домового гриба (Serpula Lacrimans) в подклете церкви и меньшее внимание – повреждениям, вызванным вторичными организмами (дереворазрушающими насекомыми и грибами);

c) Замена материалов должна быть ограничена их значительным повреждением;

d) При утилизации древесины, которая в прошлом прошла химическую обработку, должны приниматься во внимание международные стандарты, воздействие на здоровье и окружающую среду.

5. Во время полевого визита объекта участники рассмотрели также ситуацию в отношении других зданий, включенных в объект: Покровской церкви, Колокольни и ограды Кижского погоста, и были проинформированы, что проект реставрации Покровской церкви ведется в соответствии с финансированием, предусмотренным на 2002 и 2003 гг. Участники совещания поддержали намерения Российских властей разработать планы долговременного систематического ухода за всеми деревянными постройками, объектом Всемирного наследия и его окружением, чтобы гарантировать, что ценности Всемирного наследия и целостность объекта будут сохранены.

6. В отношении окружения объекта Всемирного наследия участники были проинформированы о продолжающихся реставрационных усилиях на 84 зданиях, составляющих музей под открытым небом. Совещание, ссылаясь на решение Комитета Всемирного наследия 1990 г. «сохранять существующий баланс между природным и архитектурным окружением», настоятельно советует, чтобы целостность этого уникального ландшафта поддерживалась в его общем управлении. Также обсуждалась возможность расширения существующего объекта Всемирного наследия Кижского погоста за счет включения в него охранной зоны. Участники подчеркнули важность того, чтобы российские власти как минимум определили охранную зону как буферную зону, достаточную для защиты объекта и представили ее на рассмотрение в Комитет Всемирного наследия. Это должно усилить экологическое и визуальное единство объекта.

7. В отношении вопроса создания международного консультативного комитета, представляющего ИКОМОС, ИККРОМ и ЮНЕСКО, а также международных экспертов, совещание не видит в этом необходимости. Однако рекомендует, чтобы отчеты о ходе проекта и его результатах, а также мониторинга состояния реставрационных работ регулярно представлялись в Комитет Всемирного наследия. Далее рекомендовано, чтобы экспертиза и понимание вопросов международными экспертами, в особенности членами Международного Комитета Дерева ИКОМОС, участвующих в работе по объекту с 1988 г., использовались неформально (по электронной почте или другими способами) для поддержания профессионального диалога на месте.

8. Совещание напомнило, что региональный периодический отчет по всемирному наследию запланирован для Европы на 2005\2006 гг., и что Кижский погост будет включен в этот отчет. Совещание предложило организовать встречу всех русскоговорящих управляющих объектом Всемирного наследия и российских координаторов. Участники совещания поддержали предложение Российской Федерации по организации в Москве на базе Кафедры ЮНЕСКО по городской и архитектурной реставрации Восточноевропейского центра стран СНГ по сохранению всемирного природного и культурного наследия. Совещание рекомендовало Российскому комитету всемирного наследия совместно с соответствующими государственными институтами усилить деятельность по организации регулярной системы мониторинга объектов Всемирного наследия в России и странах СНГ.

9. Совещание предложило расширить Сборник материалов ИККРОМ по совместной международной деятельности по Кижам и включить все мероприятия российской стороны, вклад немецкого комитета ИКОМОС в отношении конструкционного восстановления и реставрации иконостаса, а также перечень всех документов готовых к публикации.

10. Чтобы обеспечить регулярное обновление мероприятий и другой необходимой информации по Всемирному наследию и сделать ее доступной для всех вовлеченных сторон, участники рекомендовали Московскому офису дополнить существующий веб-сайт российскими материалами и уполномочить Российский комитет Всемирного наследия быть ответственным за поддержание контактов со всеми менеджерами объекта. Группа управления объектом согласилась с ЮНЕСКО разместить ссылку на местную веб-страницу по Кижам на странице Всемирного наследия ЮНЕСКО и странице Московского отделения ЮНЕСКО для обеспечения продолжающегося диалога и информации общественности. Участники рекомендовали, чтобы группа управления объектом обеспечила оптимальное использование Российской версии образовательного пакета Всемирного наследия «Всемирное наследие в руках молодых» в целях образования и повышения осознания важности проблемы.

11). Совещание попросило Комитет Всемирного наследия обеспечить финансирование официальных переводов документов на русский язык (в т.ч. новое Руководство по выполнению Конвенции). Кроме того было рекомендовано опубликовать перевод на русский язык «Руководства по управлению объектами Всемирного наследия (Йокилехто/Филден, ИККРОМ 1992 г).

25-я сессия Комитета всемирного наследия, Хельсинки, Финляндия, 11-16 декабря 2001 Документ WHC-01/CONF.208/10

Новая информация:

Национальная комиссия Российской Федерации 2 октября 2001 года представила доклад о состоянии сохранности объекта, который был отправлен в ИКОМОС и ИККРОМ для комментариев. В целом, доклад подтверждает, что деревянная конструкция церкви находится в состоянии, угрожающем обрушением, и необходимо предпринять срочные реставрационные меры. Требуемые действия: Бюро, возможно, пожелает изучить информацию, представляемую ИККРОМ и ИКОМОС во время сессии, и затем примет соответствующие решения, рассмотрев, должен ли объект быть включен в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой, или нет.

Принятое Решение / Документ WHC-01/CONF.208/24

VIII.148 Комитет рассмотрел вопрос о состоянии сохранности объекта и отметил, что запрос о чрезвычайной помощи для проведения международного технического семинара был утвержден бывшим председателем комитета. Этот семинар также будет включать в себя разработку плана по сохранению объекта.

III.149 представитель Российской Федерации проинформировал Комитет о том, что семинар будет проведен с 31 июля по 5 августа 2002 года. В ходе этого семинара участникам будет предоставлена возможность изучить проект, который был разработан и одобрен экспертами. Он поблагодарил Комитет и директора московского Бюро ЮНЕСКО за оказанную поддержку.

VIII.150 Выступая от имени ИККРОМ и ИКОМОС, ИККРОМ поздравил российские власти с их инициативой организовать рабочий семинар по разработке плана сохранения объекта. Он подчеркнул, что международный семинар должен, помимо рассмотрения серьезных конструкционных проблем Преображенской церкви, сосредоточить свое внимание на архитектурном ансамбле, а также на широком круге вопросов: биологическом повреждении древесины, конструкционной стабильности, сохранении икон и управления посетителями. Первоначальный междисциплинарный план сохранения, принятый по объекту в 1995 году, хотя никогда не был осуществлен, по-прежнему является отличной отправной точкой для решения как "старых", так и новых проблем, таких, как потенциальные разработки месторождений полезных ископаемых в пределах окружающего Кижский погост ландшафта. В заключение, в отношении конструкционных проблем, ИКОМОС и ИККРОМ подчеркнул важность обеспечения научного анализа всех вариантов стабилизации здания церкви, гарантирующих, что соответствующие решения, основанные на уважении к подлинности постройки, могут быть найдены,.

VIII.151 Комитет принял к сведению информацию, представленную ИККРОМ, и поблагодарил власти Российской Федерации за то, что они начали работы, обеспечивающие защиту объекта. В связи с тревожным состоянием сохранности объекта, Комитет просил Секретариат работать в тесном сотрудничестве с властями России и совещательными органами в проведении международного семинара по мерам сохранения Кижского погоста. Кроме того, Комитет просил государство-сторону представить подробную обновленную информацию по ситуации на объекте до 1 февраля 2003 года, и просил Центр представить полный доклад об итогах рабочего совещания в сотрудничестве с властями России и консультативными органами на двадцать седьмой сессии в июне 2003 года.

Бюро Комитета всемирного наследия, Париж, 25 - 30 июня 2001

Документ WHC-2001/CONF.205/10

V.279 Бюро просило российские власти представить доклад о состоянии сохранности объекта на 15 сентября 2001 года для оценки в ходе двадцать пятой внеочередной сессии, каким образом Бюро может сотрудничать с российскими властями по обеспечению надлежащего сохранения объекта.