Материалы, отражающие отношение общества к перспективам внедрения системы добровольной пожарной охраны

Мониторинг блогосферы

За период с 11.07.2011 по 20.07.2011

 

 

Подготовлено Международным пресс-клубом

Для МЧС России

 

Москва, 2011

Аналитический мониторинг блогосферы

За период с 11.07.2011 по 20.07.2011

В настоящем отчете приведены результаты изучения информационного поля, сформировавшегося вокруг МЧС России на популярных блог-сервисах за период с 11 по 20 июля 2011 года. Всего за десять дней в блогах и на форумах было опубликовано 17 924 записи с упоминанием МЧС России (см. График №1). Эта цифра заметно больше данных за предшествующий период. Это связано с повышенным интересом к спасательной операции МЧС на месте крушения парохода «Булгария». Впрочем, как показывает график, интерес к этой теме довольно быстро пошел на спад и число записей в день приблизилось к среднему показателю.

График 1 Динамика информационного потока с упоминанием МЧС России (11.07 – 20.07.2011)

Внимание блогеров в рассматриваемый период по-прежнему привлекала к себе и тема профилактики и тушения лесных пожаров, в том числе деятельность пожарных-добровольцев.

По характеру остроты, возможной угрозы репутации МЧС России материалы могут быть разделены на следующие категории:

 

Материалы, требующие острой оперативной реакции.

Не выявлено.

 

Материалы, отражающие отношение общества к перспективам внедрения системы добровольной пожарной охраны

 

Как уже отмечалось в предыдущем отчете, позитивный резонанс в блогосфере вызвала передача эстафеты по тушению возгораний в Мещере от добровольцев и руководителей местного уровня к пожарным МЧС. Командир ДОП МГУ Настя Петрова - tivisa_c - пишет в pozar_ru о работе добровольцев в Мещере и о планах на будущее.

Tivisa_C, 12.07.2011: «Завершил свою работу добровольческий противопожарный лагерь в национальном парке Мещера, организованный Дружиной охраны природы МГУ и Дружиной охраны природы "Точка роста" при поддержке Гринпис. Пожар не потушен до конца, но задача, которую можно было решить силами добровольцев - помочь администрации нац. парка в тушении, не дать пожару перейти в лесной, ограничить его распространение на торфоразработках и передать наш опыт работы при тушении торфяников добровольцам, МЧС и сотрудникам нац. парка - достигнута. В настоящий момент на территории Гусь-Хрустального района Владимирской области введен режим чрезвычайной ситуации и к тушению торфяных пожаров подключилось значительное количество сотрудников МЧС. Есть все основания полагать, что ситуация там разрешится наилучшим для нац. парка образом». (http://pozar-ru.livejournal.com/601187.html)

 

Известный блогер Анна Баскакова также выражает радость по поводу успешного сотрудничества с пожарными МЧС:

 

Annabaskakova, 12.07.2011: «За налаженный контакт с добровольческим организациями огромное спасибо вице-губернатору Владимирской области, председателю комиссии по чрезвычайным ситуациям А. Конышеву и заместителю начальника ГУ МЧС по Владимирской области, подполковнику внутренней службы Михаилу Ледневу… С поставленными задачами, - удержать пожар в его существующих границах, не дать ему уйти на новые площади до прихода МЧС, добровольцы справились… Сейчас в район прибыло около 100 сотрудников МЧС. Спецгруппой МЧС проложен водопровод от речки Бужа длиной около шести с половиной километров. Ситуация выглядит стабильной, но добровольцы намерены регулярно приезжать в нацпарк «Мещера» для контролирования процесса тушения. (http://pozar-ru.livejournal.com/600816.html)

 

Впрочем, нормализация ситуации в Мещере не означает прекращения критических выпадов со стороны экологов Гринпис по поводу недостаточно эффективной, по их мнению, работы МЧС на ряде территорий. Та же Анна Баскакова пишет о ситуации в деревне Сулово:

Annabaskakova, 12.07.2011: «В конце мая в Сулово прошли совместные учения «Гринпис России» и МЧС, на которых была проведена практика для 30 добровольцев… Во время учений добровольцы тщательно протушили проходившую по полю узкоколейку, которая уже успела полностью прогореть в нескольких местах. Тогда шла речь о том, что в ближайшее же время узкоколейку восстановят, и по ней будут пущен пожарный поезд, который поможет справиться с возгоранием. К сожалению, с мая ситуация только ухудшилась. Никакой пожарный поезд в Сулово не приезжал, узкоколейка не восстановлена. Более того – неделю назад мы наблюдали над Сулово плотную дымовую завесу. Сейчас прошедшие дожди пригасили очаги. Над полем сейчас нет дымовой завесы, которую мы видели неделю назад, но это не значит, что торф потух – пожар продолжает действовать под землей… Если Сулово не начать тушить немедленно, вскоре заполыхает лес вокруг. Порадовало одно – вокруг узкоколейки, в тех местах, где работали добровольцы, по-прежнему ничего не горит. А ведь многие из них тушили в первый раз в жизни – пусть и под руководством опытных старших. Вот что значит качественная работа и качественная проверка. Канавы вокруг узкоколейки, которые в мае были полны воды, сейчас пересохли, воду для тушения, которое все равно придется осуществлять, брать теперь неоткуда, возможно, что придется тянуть к месту пожара многокилометровый трубопровод. Все это чрезвычайно обидно, поскольку в начале мая, когда пожар только был обнаружен, с ним можно было справиться без особого труда. А теперь потребуется огромное количество людей, сил и средств - наших с вами средств, между прочим, ибо МЧС существует на деньги, собранные в качестве налогов».

Boma_D, 12.07.2011: «Увы, но я слабо верила в лучший исход....:(«

Briga_N_Tina, 12.07.2011: «По той "активности", с какой МЧС в мае наблюдало за учениями добровольцев, можно было подозревать подобный исход. Опять слова, лишь бы сегодня, сейчас, заставить людей поверить, что все будет хорошо. Не будет, увы. Время для тушения упущено. Зато теперь самое удачное время для МЧС просить силы и СРЕДСТВА на борьбу со стихией». (http://pozar-ru.livejournal.com/601082.html)

Приведенная выше запись – типичный пример противопоставления качества работы добровольцев и пожарных МЧС. Такая систематическая дискредитация МЧС как направляющей силы в процессе формирования системы добровольной пожарной охраны может затормозить и усложнить этот процесс. В противовес этому периодически в Интернете появляется информация об инициативах по развитию добровольческого движения, созвучных замыслу властей. Так, в Центральном совете Всероссийского добровольного пожарного общества (ВДПО) при участии представителей «Молодой Гвардии» прошел круглый стол на тему «Современное добровольчество: перспективы развития» - о нем со ссылкой на сайт «Молодой гвардии» - Alena_Mger (http://alena-mger.livejournal.com/50489.html). Впрочем, подобные записи носят характер формального отчета и поэтому не вполне вписываются в современный ландшафт блогосферы.

 

 

3. Материалы, требующие разъяснений (повседневных - в рамках текущей деятельности МЧС России и оперативных – на специальном интернет - ресурсе «Борьба со слухами» или «МЧС разъясняет»).

 

Несомненно, первостепенной по значимости темой в рассматриваемый период стала поисково-спасательная операция в районе катастрофы на Волге. Основная масса сообщений с упоминанием МЧС – информационные сводки со ссылкой на данные Министерства. Важную роль здесь сыграли существующие сегодня Интернет-ресурсы МЧС: официальный сайт, а также страничка в Твиттере – наиболее востребованном источнике оперативной информации в блогосфере.

 

Korobkov, Антон Коробков, 12.07.2011: «Официальный аккаунт МЧС, самая последняя информация по Булгарии - @MchsRussia. Плиз ретвит.» (http://twitter.com/#!/korobkov/statuses/90846713702649856)

Основной поток информации о трагедии на Волге, в том числе и в блогосферу, поступает от МЧС:

Dgz, 19.07.2011: «В лагере МЧС висит информационный стенд и любой может узнать имена и фамилии и даты рождения погибших... Сейчас в лагере ждут премьер-министра республики, и местный министр МЧС даёт указание товарищу Родыгину заменить мокрые листки на информационном стенде на сухие. Хотя это и бесполезно, ведь на берегу влажность и под оргстеклом всё время скапливается конденсат. С водолазами и родственниками погибших работает бригада опытных психологов, численностью 1,200 человек. На вопрос, какими словами можно успокоить людей, потерявших самое дорогое в жизни, руководитель пресс-центра МЧС Андрей Родыгин отвечает, что подход к каждому индивидуален и какой-то единой методики, алгоритма – нет». (http://dgz.livejournal.com/2529275.html)

 

Однако нельзя не обратить внимание на то, что, несмотря на доминирующую роль МЧС как поставщика сведений, в информационном поле нередко слышны и обвинения в адрес Министерства по поводу низкой результативности спасательной операции. Чаще всего авторы таких записей поверхностно судят о ситуации на месте катастрофы, их критика не подкреплена серьезной аргументаций:

 

Михаил Угаров, 12.07.2011: «Шойгу, молчаливый бездельник, у меня вопрос. Людей с тонущего корабля "Булгария" спасали речники, им помогали туристы.
Другие суда и МЧС спасли 3 человека - сообщается в новостях. То есть, МСЧ спасло 1,5 человека... Шойгу! Ты не тушил пожары прошлым летом, не спасал тонущих людей... Чем же ты так занят?» (http://m-u.livejournal.com/516356.html)

Superoofer, 12.07.2011: «1. Подмена понятий (Шойгу) «Добавим, что на борту "Булгарии" по последним данным находились 208 человек. После того, как теплоход затонул в Куйбышевском водохранилище, спасено лишь 79 человек». Не СПАСЕНО, а СПАСЛИСЬ 79 человек. «Спасено» - это когда пожарные спасают на пожаре или мчсэсники на воде на пляже («спасти удалось» = спасает государство, органы). Здесь люди спаслись благодаря другим людям! 2. Не вертикаль (прямая линия), а ломаная линия в виде буквы «Г», как ходит конь в шахматах (Путин) «Самолет Ил-76 МЧС России с группой спасателей в ночь на понедельник вылетит из Краснодара. Там будут и водолазы» - Андрианова, МЧС. Спасти можно было не позднее четырех-шести часов после трагедии (18-20 часов МСК). Где были силы МЧС Татарстана? Им добраться можно было за полчаса на вертолете? Когда она сказала про водолазов, это означает, что она уже знала ситуацию, и что спасти вряд ли удастся. Хорошо, что на помощь пришла вся Россия, но зачем тогда округа со своими центрами, столица Приволжского округа Нижний Новгород. Чем он помог?» (http://superoofer.livejournal.com/262765.html)

Блогер Igor_Lusko пишет в ответ на слова соболезнований со стороны Президента Дмитрия Медведева в Твиттере:

Igor_Lusko, Игорь Люско, 12.07.2011: «Польза от МЧС несопоставима с причиняемым им ущербом хозяйству страны, если оно не может ЧС предупреждать!» (http://twitter.com/#!/Igor_Lusko/status/90618077946982400)

 

Такие голословные выпады нередко встречают отпор со стороны других блогеров, как это показывает спор, развернувшийся в Интернет-сообществах…

 

Metamorphosis, 11.07.2011: «56 лет теплоходу, 30 лет без капремонта, да и лицензии на перевозку не было. Просто тихий ужас. А МЧС к сожалению такое ощущение что идет взади катастроф, а не впереди них ((»

K@Sha09, 11.07.2011: «Такое ощущение, что это проблема государства. Так у нас всё контролируют. Говорящий с духами МЧС ни причём. Оно решает вопросы в порядке "поступления"».

Kh»udiakov62, 11.07.2011: «У нас к сожалению на любом гос предприятии такая же картина. Результат политики набивания карманов любым способом. У нас например снабженцы поставляют неликвидные детали вместо качественных за те же деньги. Расплачиваются эксплуатационники и само производство. Контролирующие органы тоже не спят получают свои конверты вовремя».

Metamorphosis, 12.07.2011: «По сложившейся системе - МЧС - это министерство по ликвидации чрезвычайных ситуаций. А точнее, их последствий. И в этом плане, ребята неплохо работают. И система, которую возглавляет Шойгу не такая плохая.
Проблема здесь больше в обыкновенном разгильдяйстве. Оно, разгильдяйство,
присутствует во всех сферах нашей жизни». (http://korona00.ya.ru/replies.xml?item_no=22668)

trolooloo, Lenar Fa, 14.07.2011: «@ttimurshin @azzozy в подобных случаях люди и не должны ничего делать, по конституции эти функции делегированы государству»

Ttimurshin Тимур, Тимуршин, 14.07.2011: «Так государство как раз все делает: МЧС, медики, водолазы в т.ч. военные, выплаты пострадавшим, следствие. что еще надо?» (http://twitter.com/#!/ttimurshin/statuses/91522771871481856)

…или в частных блогах:

 

Nis_Dina, 15.07.2011: «А где были всякие драные МЧС и протча?? ситуация вообще жуткая в своей абсурдности

Vitus_Wagner, 15.07.2011: «Какие МЧС? Они это, телепортацией не владеют и взяться на месте аварии быстрее "Арабеллы" не могли. Если учесть, что сигнал бедствия с "Булгарии" передан не был по причине отказа энергосистемы (помнится были на эту тему показания радиста), то даже если у МЧС в радиусе полутора сотен километров есть вертолетная площадка, на которой стоит спасательный вертолет в минутной готовности, и там как раз дежурит пилот, способный летать в такую погоду, вряд ли он успел раньше "Арабеллы". (http://division---bell.livejournal.com/674487.html#comments)

Известный политический деятель Пермского края Андрей Агишев, обвиняя в трагедии власть, тем не менее, опровергает нападки на спасателей:

Agishev, 13.07.2011: «Дело "Булгарии" один в один повторяет дело "Хромой лошади": Президент потребовал всех наказать, следствие хватает людей без разбора, шум на всю страну. Но главный виновник - коррупция, опять в стороне. Эксперта-стрелочника уже арестовали, а система, уничтожающая людей сотнями, остается на плаву. И в уголовных делах про коррупцию не будет ни слова. Звенящая тишина - медные трубы коррупции».

Isurok, 13.07.2011: «Я стесняюсь спросить, МЧС еще медали не выдавали за спасение?»

Agishev, 13.07.2011: «Ни в "Хромой", ни на "Булгарии" спасателей МЧС не было, и там и там все очень быстро произошло». (http://agishev.livejournal.com/204826.html#comments)

Блогеры высказывают недоумение по поводу того, что государственные органы, призванные контролировать в том числе и техническое состояние транспортных средств, не предотвратили выход аварийного судна в рейс:

Pinkpanthera, 12.07.2011: «После гибели затонувшего на Волге утлого суденышка 1955 года постройки, власти и МЧС сначала просто бездарно лгали о количестве спасенных, погибших и пропавших без вести. Россия гибнет от поганых властей, чиновников, бизнесменов и бездушия тех, кому все по фигу... Как еще можно назвать ментов, вовремя не приехавших в Сагру, администрацию; а также владельцев теплохода "Булгария"; тех из МЧС, кто поначалу давал лживые сведения о количестве пострадавших; капитанов проплывавших мимо судов, не оказавших помощь…» (http://www.liveinternet.ru/community/1016310/post175549493/)

Obsserver, 12.07.2011: "По радио сказали, что Медведев грозно нахмурил бровки и сразу созданы комиссии, которые проверят все суда на предмет всего чего можно. Как и с ночными клубами после "Хромой лошади", с самолетами, аэропортами и всем, что у нас регулярно рушится, ломается и взрывается. Судя по всему, комиссия будет работать шустро, проверит и отчитается в считанные недели. В связи с этим вопрос, который у все - что мешало этой комиссии каждый год или несколько раз в год все проверять? Неужели у нас бездельничающей чиновничьей мрази мало накопилось, что некого кинуть на проверки? Потому как в проверке комиссией - все-таки гораздо больше толку, чем одинокий лейтенант мчс с гусиной шеей и дермантиновой папкой, облизывающийся на коньяк в ресторане… Общий принцип всех действий МЧС в рамках проверок - "время лечит":) И знаменитое "простить значит забыть". (http://obsserver.livejournal.com/936096.html?thread=9691040)

 

Но и здесь мнения зачастую расходятся, блогосфера противится громким и при этом недостаточно обоснованным заявлениям (автор первой записи - Алексей Филатов; согласно данным с его личной странички - вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»):

 

Alfafilatov, 12.07.2011: «Причины многих российских катастроф СТЕРЕОТИПНЫ – старая, изношенная техника, вечная экономия на всем и недостаточная квалификация обслуживающего персонала. В выпусках телевизионных новостей (также в силу «профессионализма») выдается крайне противоречивая информация о количестве пассажиров, ходе спасательной операции, возможных причинах и т.д. У нас летают старые самолеты, которые нечем заменить, по дорогам передвигаются чадащие пазики и разбитые в хлам газели, по рекам ходят пять раз отслужившие срок теплоходы, происходят аварии на электростанциях и шахтах, обрушаются как балконы, так и целые дома. Но вместо установления и наказания виновных, у нас происходит постоянный поиск каких-то мифических причин ставших УНИВЕРСАЛЬНЫМИ катастроф. А между тем, найти виновных совсем не сложно. Достаточно взглянуть на блестящие новыми фасадами и внутренними богатыми убранствами здания местных и региональных администраций, налоговых инспекций, пенсионных фондов, управлений МЧС и т.д., где у подъездов начальство ждут роскошные автомобили, а дома чиновников больше напоминают отнюдь не маленькие дворцы средневековых падишахов. Это они, хая все, что было создано в советский период, с завидным упорством продолжают давать разрешения на эксплуатацию всего того, что было создано в тот же период (самолеты, корабли, дома, шахты и т.д.), экономя на всем и вся, что касается зоны своей функциональной ответственности (но не зоны своего быта, выдаваемого за работу, и досуга). И в самом деле, зачем создавать что-то новое, когда любой чиновник (кстати, самая большая армия в мире в расчете на душу населения) может подмахнуть (за вознаграждение) бумагу, разрешающую эксплуатацию того, что эксплуатировать уже давно опасно для жизни. А поскольку такой подход заложен в основу существования всего чиновничества на Руси, попутно держится специализированное министерство – чрезвычайных ситуаций, поскольку понятно, что любая подпись чиновника о продлении ресурса неминуемо приведет к ЧС»

Midnike, 12.07.2011: «Головной в своей серии атомный ударный авианосец флота США CVN-68 "Честер У. Нимиц" был заложен в 1968, принят в состав ВМФ в 1975. И это не какой-то там прогулочный параходик, а один из символов могущества США. И это тоже "пять раз отслужившая свой срок" рухлядь? Расскажите это амерам.
Блин, та хрень, что пошла ко дну, прошла капремонт два года назад. Мож не стОит впадать в популистское словесное недержание до того, как специалисты разобрались в чём дело? Я Вас очень уважаю, но вот сильно сомневаюсь, что Вы, Алексей, хоть что-то понимаете в эксплуатации судов и судовождении». (http://alfafilatov.livejournal.com/40389.html)

 

В целом, одной из доминирующих настроений в блогосфере – возмущение, нередко прямо направленное в адрес властей всех уровней. Блогеры требуют найти ответственных за трагедию, указывая при этом на самые верхние эшелоны власти:

 

Russia_everyday, 12.07.2011: «Где были министры транспорта и МЧС раньше? Почему в России всегда латают дыры, или даже не латают, а только показательно наказывают?» (http://twitter.com/#!/Russia_everyday/statuses/90502115377692672)

Vova_Maltsev, 12.08.2011: «Он за такие спасательные работы должен не то что уволиться - застрелиться!» http://vova-maltsev.livejournal.com/743758.html

Grozarom, 12.07.2011: «Тут на днях на Кипре рванули склады с амуницией на военной базе. Во всём виноват видимо был пожар в кустарнике, который не удалось до конца потушить. Министр обороны Кипра уже подал в отставку».

Vova_Maltsev, 12.07.2011: «Ага. Я писал об этом вчера. Очень образное сравнение получается». (http://vova-maltsev.livejournal.com/743758.html)

Vova_Maltsev, 20.08.2011: «В то время, когда два плавучих крана пытаются поднять "Булгарию" со дна Волги, а лесные пожары подобрались вплотную к Якутску - глава МЧС Сергей Шойгу ушел в отпуск на две недели. А глава Минтранса Игорь Левитин улетел с Димой Медведевым в гости к Меркель». (http://vova-maltsev.livejournal.com/759189.html)

Alex_volnorus, 12.07.2011: «Булгария - как должно было быть.

1. Отстранены от должности и возбуждены уголовные дела в отношении гос наздорных органов, следящих за тех состоянием судов и безопасностью на воде - фигуранты: начальник службы по федеральному Субъекту и до инспектора.

2. Уголовные дела в отношении капитанов не остановившихся судов (ст. оставление в опасности) - среди которых Волга-Нефть.

3. Уголовное дело в на владельцев судна, арендаторов, капитана…

9. Отставка федерального министра, ответственного за этот вопрос.
10. Выезд не место ЧП Медведева.

11. Пересмотр системы контроля, ответственности и страхования перевозки пассажиров по воде.

Всё это не сделано по тому, что:

- режим несет ответственность за произошедшее, - не признавая трагедию - не признают свое участие в ней - как результат своего преступного и неэффективного управления,

- не хотят позволить фактам испортить лживую розовость заявляемой успешности перед псевдо-выборами. (http://vmeste-smozhem.livejournal.com/1254546.html)

Top_Lap, 17.07.2011: «Медали МЧС России "за содружество во имя спасения" вручены сегодня 17 июля 2011г. члена экипажа теплохода "Арабелла", спасавшим людей с затонувшего в Куйбышевском водохранилище теплохода "Булгария". Глава МЧС РФ Сергей Шойгу и министр транспорта Игорь Левитин также вручили медали и нагрудные знаки сотрудникам МЧС, работавшим на месте происшествия.
Почему Левитин, который отвечает за транспорт, что-то еще вручает? Почему он не на нарах? Следуя логике правоохранителей, именно он первым должен был уже ехать по маршруту Москва – Потьма».

Sasung09, 18.07.2011: «Да, придурки чертовы, давно пора было бы подать в отставку!! Дятлы вонючие. Шойгу ладно, его дело "после драки кулаками махать", он как бэ ничего не проспал. Но Левитин должен валить вон с такой должности. Лучше добровольно. Да и Нургалиев тоже должен собирать вещи».

Ghole, 18.07.2011: «Вы в корни не правы. Его основная задача — не допустить таких вещей, а не разгребать их. Шойгу один из первых у стены встать должен. (http://top-lap.livejournal.com/345390.html)

 

Целый поток комментариев был направлен непосредственно в блог Президента Дмитрия Медведева:

 

Геннадий, Москва, 10.07.2011: «В России не работают или плохо работают, но существуют за огромные бюджетные средства: МЧС, Гстехнадзор, Санэпидемнадзхор и Роспотребнадзор. Кроме болтовни их руководителей эффективность этих служб ничтожна. Тому пример с дизельэлектроходом "БУЛГАРИЯ", теплоходом "СУВОРОВ". Рост ЧП и массовая гибель сограждан растёт от года к году, в том числе и по причине плохой работы указанных служб. Главная обязанность для этих служб: предупреждать гибель людей, а не вытаскивать трупы из огня, воды, самолётов, поездов, разрушенных домов и авто, а предупреждать вероятность массовых ЧП. Необходимо усилить уголовную ответственность этих служб за бездействие и взятки!»

ОВлК, Москва. 11.07.2011: «Здравствуйте! Вчера затонуло судно "Булгария", и у моей семьи это событие, к сожалению, не вызвало удивления. Мы сами в августе 2009 года попали в аналогичную ситуацию - отправились в круиз из Москвы до Астрахани на теплоходе "Максим Рыльский" "Русской пароходной компании на паях". Уже в круизе выяснили, что на предыдущем рейсе сломался винт, у теплохода был постоянный крен и существенная потеря скорости… Туристы самоорганизовались, звонили и слали телеграммы во все возможные инстанции (включая МЧС, Администрацию Президента РФ и т.д.)… Как Вы понимаете, ни одна инстанция на информацию об идущем по Волге сломанном теплоходе с сотнями пассажиров не отреагировала.

Иван Кораблин, Ростовская область, 11.07.2011: «Правильно здесь пишут блогеры- а кто в МЧС, Роспотребнадзоре и проч. ведомствах, к примеру, и как отвечает в случае техногенных катастроф?

Слемзин Всеволод, Санкт-Петербург, 12.07.2011: «Гибель "Булгарии" - очередная серия про "Хромую лошадь". И вовсе МЧС должно заниматься проверкой технического состояния судов, это всё-таки "чрезвычайка". Для этой цели существует Гостехнадзор и законодательство по техрегламенту. Привлекать к этой работе надо специалистов, а не "всех подряд". (http://blog.kremlin.ru/search/?query=%D0%9C%D0%A7%D0%A1)

Внимание блогеров привлекла появившаяся в сети информация о том, что генеральный директор ОАО " Камское речное пароходство ", - бывший глава местного МЧС:

Odinoki_Samuray, 14.07.2011: «Что-то неспокойно на душе. Кто-то, опираясь на жизненный опыт, шепчет: -Пешку хотят сделать крайним, пешку! Этот внутренний голос скорее всего прав. Да и ответственность арендатора судна на 2011 год - директора некого "АргоРечТур" - мне кажется сомнительной. Капитальные ремонты ведь проводит владелец судна, а не арендатель на один сезон. А кто владелец? "Камское речное пароходство", ОАО, в совете директоров которого сплошь депутаты да миллионеры, а генеральный директор - бывший глава МЧС местного. Ну кто таких посадит! Сольют пешек и дальше продолжат делать свои миллионы на крови владельцы ржавого железа... (http://odinoki-samuray.livejournal.com/67768.html)

 

В то же время звучат обращения в адрес МЧС с призывом взять на себя функции предотвращения аварий и катастроф:

 

Blackpost, 11.07.2011: «Я конечно все понимаю, Сергей Кужегетович и так ночами не спит, работает, людей спасает. Это не сарказм. А констатация. В такой ситуации в нашей стране МЧС самое востребованное министерство. Но если им приходится спасать, то не правильнее бы было им предотвращать? Никто столько о катастрофах не знает, сколько МЧС, пусть обучают экипажи, пусть контролируют по всей строгости состояние судов и правила эксплуатации, если надо, то пусть поправляют. Так же следует МЧС наделить полномочиями по контролю за туризмом, за отдыхом. Ведь именно им потом приходится разгребать ошибки коммерсантов от туризма и транспорта». (http://blackpost.livejournal.com/790363.html)

В целом, катастрофа на Волге породила в людях глубокий пессимизм и недоверие к власти:

 

IlmirGafurov, 14.07.2011: «Просто я уверен, случись что, кроме как я сам помогу себе, никакое мчс, гос-во, не поможет!(((жаль что так((((http://twitter.com/#!/a_yagudin/statuses/91599570961838080)

 

Как и в случае с природными пожарами, люди, далекие от соответствующей проблематики, не вполне отдают себе отчет в возможностях и полномочиях, которыми наделено Министерство. Это приводит к тому, что на спасателей, которые всегда оказываются на переднем плане в случае катастрофы, обрушиваются незаслуженные обвинения. Возможно, стоит специально подчеркивать границы ответственности МЧС. Так, в блогах прошла информация о неком аналитическом докладе МЧС по поводу опасного уровня износа инфраструктуры, представленного несколько лет назад (http://domozhiroff.livejournal.com/75774.html, http://etosha-n.ya.ru/replies.xml?item_no=3160). В таком ракурсе МЧС предстает не как структура, ответственная за состояние значимых объектов инфраструктуры, а как организация, противодействующая трагическим последствиям упущений в этой сфере.

Продолжается публикация критических по отношению к МЧС записей на «Лесном форуме»Гринпис.Выражают беспокойство экологи Гринпис по поводу ситуации с торфяными пожарами в Гусь-Хрустальном районе Владимирской области…

Редактор новостей, сотрудник Гринпис России, 18.07.2011: «… В целом в настоящее время работа по тушению торфяных пожаров в Гусь-Хрустальном районе Владимирской области организована, за исключением некоторых огрехов, вполне удовлетворительным образом, и приносит ощутимые результаты. Однако, если бы ответственные органы государственной власти реагировали на информацию о пожарах оперативно, и не тратили бы поначалу свои силы на ее опровержение - с торфяными пожарами в районе можно было бы справиться намного быстрее, причем на порядок меньшими силами. Главное, чтобы МЧС и другие органы государственной власти хорошо выучили этот урок, поскольку торфа на осушенных болотах Гусь-Хрустального района еще очень много, и эти торфяные пожары - явно не последние в истории». (http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=9957&p=63108&hilit=%D0%9C%D0%A7%D0%A1#p63108)

… а также пожаров в лесах Якутии:

 

Редактор новостей, 18.07.2011: «По предварительным оценкам, площадь действующих в настоящее время лесных пожаров составляет не менее 270 тысяч гектаров, а общая площадь, пройденная лесными пожарами с начала года в этом регионе, составляет уже около двух миллионов гектаров. Официальные оценки гораздо скромнее: по данным МЧС, общая площадь действующих лесных пожаров в Якутии составляет 14,8 тысяч гектаров, а так называемая "площадь активного горения" - всего 77 гектаров… В настоящее время Якутия почти полностью затянута дымом (напомним: Якутия - самый большой по площади регион России, по площади лишь немного уступающий Европейскому Союзу). В Якутске задымление достигло критического уровня, представляющего самую серьезную угрозу для здоровья и жизни населения... Действия авиации МЧС оказывают примерно такое же влияние на пожары в Якутии, как на слона - укусы блохи. (http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=9956&p=63101&hilit=%D0%9C%D0%A7%D0%A1#p63101)

В обеих записях сквозит неприязненное отношение к МЧС, сопряженное с желанием обнаружить недостатки в его работе. На такие записи вполне возможно дать ответ, используя возможности как «Лесного форума», так и других тематических Интернет-ресурсов.

 

4. Материалы, не требующие реакции (фоновые материалы).

Одним из аспектов трагедии на Волге, неприятно поразивших блогеров, стала неопределенность данных, опубликованных в первые часы после трагедии. Многие усмотрели здесь намеренную подтасовку фактов и злой умысел чиновников:

 

ShahOFF, 12.07.2011: «Читаю новости и.... тошнит братцы. Кто все-таки хоть что-нибудь скажет взаправду. Меня тошнит от сообщений Вестей что спасли 167 из 173, меня тошнит от утверждений что никакие суда не проплывали, меня тошнит от чиновников МЧС и Минтранса… Меня колотит от прессы берущую информацию из блогов (их собственные корреспонденты или врут или ссат)… Я не желаю подчиняться власти которая машет кулаками после драки, при этом мордуя, не виноватых а пострадавших, которая озабоченна только пиаром и выборами, которая за последние десять лет ни сказала не слова правды не об одной трагедии, унесшей в общей сложности тысячи жизней… PS через час после написанного: "боковой волной, после чего судно оставалось на плаву восемь минут" у нас куйбышевское более 10 километров разливается и волны тут самые сильные - ну нет на Волге боковых волн способных опрокинуть даже тяжелый катер, да еще выходит что все и очевидцы и пострадавшие врут утверждая что затонул в 2-3 минуты». (http://hds-shah.ya.ru/replies.xml?item_no=60550)

 

Vova_Maltsev, 11.07.2011: «Хотел насчет теплохода "Булгария" пару слов.

1. Лето, Волга. Утонул теплоход. Сколько он тонул? Его что, спрут утащил? Ничего не известно, где, когда, почему.

2. Сводки. 20 человек на борту, все спаслись. 76 спасли, 1 утонул. 200 на борту, 70 спасло. Классные сведения. Б…ть, у нас не знают сколько пассажиров на борту?

3. МЧС - тоже ничего не знают. Уповают на то, что тонущих будут спасать проходящие гражданские суда. Суки, где ваши вертолеты, экранопланы, суда на воздушной подушке и остальная херня?

4. "Булгария" - старое ржавое корыто. Шлюпок нет. Прогнило, как и большинство подобных корыт((…

З.Ы. В восемьдесят восьмой раз МЧС меняет показания. На теплоходе «Булгария», который затонул в воскресенье, первоначально было 199 человек, из них 148 пассажиров, следующих на теплоходе по путевкам, всего спасены 79, сообщило утром в понедельник МЧС Татарстана. Эти данные резко отличаются от тех, которые ранее указало МЧС России – в ведомстве утверждали, что на борту «Булгарии» были 188 человек. МЧС Татарстана сообщает, что «спасены 50 пассажиров, из 33 членов команды спасены 23 человека, из 18 не зарегистрированных пассажиров спасены 6 человек». (http://vova-maltsev.livejournal.com/739625.html)

 

Сергей Варшавчик, 11.07.2011: «Иногда мне кажется, что нас всех держат за болванов. Как, например, владельцы "Булгарии", которые продавали билеты на это старое корыто, которое погребло в себе сотню людей. Или МЧС, представители которого заявляли, что, де, пассажиры судна (утонувшего за 3 минуты) могли добраться до берега вплавь. Есть, мол, на Волге, в районе Куйбышевского водохранилища куча островов». (http://warsh.livejournal.com/5394165.html)

Борис Сухоруков, 19.07.2011: «Больше всего в истории с Булгарией, как и с многими катастрофами последнего времени, мне не нравится, как информируется население о случившемся. Где произошло ЧП? Любой МЧС-ник, оказавшийся на месте аварии может засечь точные координаты места происшествия и сообщить их прессе. Если, конечно, это не государственнная тайна. Нам сообщают только о том, что корабль затонул в 3 км от берега. Но у реки два берега! Мне кажется, что уточнение места аварии всегда помогает вести следствие. Может быть, кто-то попадал в этих местах в шторм или на мель,... Местным жителям проще усилить внимание на тех участках, на которые может вынести фрагменты корабля или тела пассажиров». (http://universman.ya.ru/replies.xml?item_no=12098)

 

Не все разделяют эту точку зрения на работу Министерства: ряд блогеров встали на защиту МЧС:

 

An_Kom, 11.07.2011: «Говорят, при Советах власть не стеснялась врать в подобных случаях. Можно ли верить сегодня? А главное, это характеризует отношение к людям».

Sociolog_Tatar, 11.07.2011: «Никогда не доверял сообщениям МЧС. Там штатные пропагандоны думают лишь об интересах своего ведомства. На все остальное - наплевать. Поэтому и дали по привычке победную реляцию».

Aushedg, 11.07.2911: «Не согласен. СМИ - они разные и люди там работают с совершенно разными намерениями и совершенно разным качеством работы. А учитывая их образование и добросовестность, самые частые варианты - это а) спи...ли ради сенсационности, б)сильно спешили, пустили в печать лишь бы что - главное, побыстрее и срочно».

Samaritatyanin, 11.07.2011: «Насчет МЧС - они не журналисты, их дело спасать попавших в беду, а кого и сколько, еще и отчитываться одновременно перед толпой - это уже дело далеко не первостепенной важности. Ну и субъективно - отношение к людям оно должно быть в делах, а не на словах, хотя в нашем обществе любят судить прежде всего по словам» (http://an-kom.livejournal.com/77690.html)

 

Некоторые блогеры усматривают в организации спасательной операции своего рода «потемкинские деревни», предназначенные для прессы:

 

Tgoldenberg_Com, Toshik Goldenberg, 11.07.2011: «Шойгу прилетел для показательного отчете перед Димулькой. На каком рейсе? Сколько денег? Целый борт МЧС гоняли? По скайпу никак из Казани?» (http://twitter.com/#!/tgoldenberg_com/statuses/90453331192979457)

Около 1000 комментариев вызвала запись, в которой передан рассказ матери погибшего в катастрофе на Волге ребенка - Марии Черновой. Некоторые, впрочем, усомнились в авторстве и истинности записи:

 

«11 июля в 1:01. По телевизору все врут. Теперь я никому не верю. Психологов нет - это федералы надевшие значок-вилочку. У них одна работа- забота о порядке, они делают все, чтобы паники не было, им наплевать на людей. Они, зная, что выживших больше нет, вселяют надежду, говорят о чуде и заставляют людей надеятся, и люди верят и ждут чуда. И все это чтобы паники не было…
В воскресенье в речном порту не было ни штаба ни кого, прохождение через карету скорой помощи выжившими было чистой формальностью… Мне было смешно: какой марафет они приводили перед тв и правительством. Они бегом-бегом выкладывали брусчатку, зарывали фонарь и тут же его красили, обрубили нижние ветки с берез, подметали асфальт и измеряли давление всем подряд на камеру. По телеку говорят, что родственникам предоставляют питание, ночлег и медикаменты. Медикаменты: глицин, валерьянка и act? но выписывают рецепты на афобазол за 230 р.Питание: пирожки холодные в мухах и один раз гречка с подливой, чай бесплатно, кофе платно. Ночлег: одияло."

Koningsegg, 16.07.2011: «…весь текст весьма смахивает на провокацию. Я не олицетворяю нашу власть и прочее, но я думаю что то что пишет автор весьма сомнительно. ВОзможна неразбериха в первые часы после трагедии, но типа что не знают как заполнять заявления, это мне кажется бред. Я думаю каждый должен понимать что паника - это главный враг всему, а спасателям тем более. Так было всегда, есть и будет. Власти будут делать многое чтобы не посеять панику. Это не только мы одни такие, так делают во многих странах мира. Это практика работает во многих странах. Даже при штурме для освобождения заложников, всегда просчитывается возможное количество пострадавших заложников во время штурма. Это для спасения большинства. И это тоже мировая практика».

Ivan_G, 16.07.2011: «Женщина на эмоциях высказалась, ее можно понять, но зачем поливать всех грязью? спасателей, врачей и т.п. они тоже делают все что в их силах». (http://asaratov.livejournal.com/1577871.html?page=3&cut_expand=1#cutid1)

В Интернете в ряду домыслов о причинах произошедшего появляются и самые неожиданные сведения, источник которых не так просто определить:

 

Sperober, 18.07.2011: «С одного из форумов: Сегодня разговаривал со своим знакомым военным водолазом, курили вместе. Так вот - когда они с группой лазили по затонувшем отсекам Булгарии и добрались до машинного отделения он увидел ОГРОМНУЮ зияющую дыру с рваными краями, весь двигатель раскурочен, всё в мазуте, оторванные части человеческих тел! Сразу вспомнились слова спасшихся о громком хлопке, услышанном на судне перед крушением. Не найдут никогда пропавших без вести, всё скроют. Технологические, якобы, отверстия и всяческое оттягивание подъёма на поверхность судна, которое давно уже можно было поднять предназначены для сокрытия теракта, произошедшего на Булгарии. Мужики говорят, что для предотвращения волнений среди народа и для предотвращения соответствующих кадровых перемещений в ФСБ Татарстана. Добейтесь присутствия независимого корреспондента прямо на месте событий - на дне. Водлаз МЧС Антон Ермолаевич Ильин.

Russkiy_Malchik, 18.07.2011: «То, что вы бот, это уже ясно. теперь поищем водолаза мчс антона ермолаевича ильина. пока что гугл выдаёт это имя только в связи с такими же вбросами на разных форумах»

Sperober, 18.07.2011: «Да как его найдешь то теперь. Я сам на форуме прочитал. Я кстати, допускаю мысль. что эта информация была "вброс". Но мы скоро и так узнаем есть там правда или нет - когда "Булгарию" поднимут. Но уже сейчас странности есть». (http://russkiy-malchik.livejournal.com/60167.html#comments)

Ряд блогеров отметили, что, по их мнению, МЧС незаслуженно «приписывает» себе лавры спасителей:

 

Xoxothuk, 11.07.2011: «МЧС - позор. Отчитаться о полном спасении экипажа при том, что они их даже не спасали. Пока мчсовцы форму примеряли и медалями гремели случайный пароход спасал людей». (http://xoxothuk.livejournal.com/547064.html)

 

В данном случае, эффективной могла бы быть публикация в блогах рассказов непосредственных участников спасательной операции о том, как все было на самом деле. Можно предположить, что подобный откровенный и подробный рассказ вызвал бы неподдельный интерес в блогосфере. Однако в настоящий момент в процессе формирования в блогосфере общественного мнения по поводу трагедии доминируют люди, далекие от событий.

То же и в случае с обсуждением природных пожаров - именно подача информации МЧС зачастую особенно разочаровывает блогеров:

 

Takopus, tako the octopus, 16.07.2011: «МЧС: число природных пожаров сократилось. Только площадь увеличилась» В конце будет 1 пожар. Зато по всей поверхности России». (http://twitter.com/#!/takopus/statuses/92258596536057856)

Razumnyi, 16.07.2011: «В искусстве пудрить мозги нет равных нашим доблестным "спасателям". Прошлый год показал как они обделались и чуть не спалили всю страну на хрен. Это вам не резиновых баб на учениях таскать, тут реальный пожар. Теперь опять горим. Но в эмчеесе похоже ни черта не изменилось. По прежнему тушат для галочки. А точнее отчёты пишут, причём бредовые. "МЧС сообщает - В России сократилось число природных пожаров, но увеличилась их площадь. За сутки число очагов пожаров сократилось на 14, а их площадь увеличилась более чем на 3,7 тыс га. Однако в целом ситуация стабильная." Стабильная такая ситуация, прямо сразу спокойней стало. Кто-нибудь, чего-нибудь понял? Сейчас что нам надо делать - радоваться, что количество пожаров сократилось или боятся что увеличилась площадь? Чего лучше то - когда их много, пожаров, или когда мало, но большие? Огня блин стало меньше или больше? Чего делать-то Кужугетыч? Хотя чего делать понятно - опять самим спасаться, что же ещё. Рынду то дал фронтовик в прошлом году». (http://razumnyi.livejournal.com/184603.html)

На «Лесном форуме» Гринпис России одна из актуальных тем для обсуждения звучит следующим образом: «Информационный подлог: официальные СМИ выдают успехи лесных пожарных за достижения МЧС».

Редактор новостей, сотрудник Гринпис России, 16.07.2011: «Официальные российские СМИ часто выдают достижения лесных пожарных (работников авиалесоохраны и лесохозяйственных организаций) за достижения МЧС, тем самым формируя совершенно незаслуженный и не соответствующий действительности образ этого министерства как главного спасителя страны от лесных пожаров. Очередной пример этого в очередной раз продемонстрировал первый канал. Ссылка: в Республике Коми для борьбы с лесными пожарами высадился десант МЧС. Люди, работающие в лесу, показанные в репортаже первого канала - это работники авиалесоохраны и лесного хозяйства. Операторы и репортеры первого канала не могли этого не знать - на желтой форме пожарных на спине большими буквами так и написано: "Лесная охрана". Но их в репортаже показывают только с лица - так, чтобы не было видно, что это совсем не МЧС. Работа, которую выполняют пожарные (отжиг) - это тоже типичная работа лесников и авиалесоохраны, требующая квалификации, которой у работников МЧС просто нет. Десант МЧС, показанный в репортаже, в Республику Коми и правда прибыл - но тогда, когда с большинством крупных и опасных лесных пожаров лесные пожарные уже справились. Сейчас в регионе обстановка не то чтобы совсем спокойная, но во много раз менее напряженная, чем несколько дней назад, когда никаких "десантов МЧС" в республике еще не было. По большому счету, представителям МЧС делать там больше нечего. В общем, все как всегда: тушат одни, а известность, награды и премии получают другие. Пренебрежительное отношение государства, в том числе государственных СМИ, к тем, кто реально выполняет основную часть работы по борьбе с лесными пожарами, служит одной из важных причин того, что профессионалы уходят из лесного хозяйства».

Vdposhnik,17.07.2011: «Да, все как всегда! Ведь ни для кого уже не секрет, что если убрать всю эту шелуху под названием ПИАР МЧС, то на поверку - полное отсутствие профилактики, система ГО в упадке (кто-нибудь знает что ему делать по месту жительства в случае чего?), полстраны сгоревших лесов, "Хромые лошади" и тысячи, тысячи погибших при пожарах и ЧС ежегодно!!!» Mexx,18.07.2011: «Поддерживаю все сказанное. У нас точно такая же ситуация, да еще МЧСовцы просятся к нам на авиапатрулирование, мы их берем (политика, никуда не денешься), а потом бодро рапортуют, что МЧСник такой-то, осуществляя патрулирование лесов обнаружил такой-то пожар, и скоординировал всю работу!!!» (http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=9949&p=63246&hilit=%D0%9C%D0%A7%D0%A1#p63246)

Экологи Гринпис выражают недоумение по поводу неадекватной, по их мнению, реакции МЧС на их сигналы.В частности, МЧС не отреагировало на опасное, по их мнению, тление торфяника на границе Московской и Ярославской областей:

Редактор новостей,сотрудник Гринпис России, 16.07.2011: «Получается, что сообщать о торфяных пожарах в МЧС бессмысленно - в большинстве случаев его представители даже не утруждают себя проверками поступающих сообщений». (http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=9941&hilit=%D0%9C%D0%A7%D0%A1)

Та же ситуация с признаками возгорания в городе Луга Ленинградской области:

Редактор новостей сотрудник Гринпис России, 12.07.2011: «Скорее всего, это "неучтенный пожар". Дело в том, что в МЧС существует практика разделения пожаров на собственно пожары, и на так называемые "загорания", которые в официальной статистике не учитываются, и которые тушат "по партизански", без привлечения необходимых сил. Делается это для получения красивой статистики - потому как если все пожары учитывать в полной мере, то сразу станет видно, что после того, как МЧС "съело" государственную пожарную охрану, ситуация с пожарами стала катастрофически ухудшаться. Но даже если пожар такого рода, способный гореть неделями или даже месяцами, учитывается как пожар - обычно он "закрывается" как потушенный в день обнаружения…». (http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=24&t=9825&hilit=+%D0%9C%D0%A7%D0%A1)

 

Возможно, дальнейшее развитие процедур обмена информацией между общественностью – в том числе активистами Гринпис - и МЧС будет снижать число подобных конфликтных публикаций.

Нередко блогеры, не вовлеченные непосредственно в проблематику пожаротушения, высказывают свой взгляд на различные аспекты природных пожаров. Именно в таких случаях необходимо «включение» компетентных блогеров из числа сотрудников МЧС, способных дать грамотные разъяснения:

 

Stranger_NN, 13.07.2011: «Как говорят специалисты по тушению лесных пожаров, оценивая работу МЧС прошлым летом (за вычетом нецензурных оборотов не на один десяток килобайт) - поливание водой фронта лесного пожара дело бессмысленное, и пригодное только для красивой картинки. Потому что качественно пролить хотя бы полста километров фронта огня, и хотя бы на 300 метров в глубину - нереально в принципе. Не существует таких систем водоподачи. Единственными способами адекватной противопожарной борьбы является прокладка т.н. "минерализованных полос" и встречное выжигание леса с опорой на эти полосы. Но создание минерализованных полос в мощном лесу - дело то еще, никакие бензопилы и бульдозеры не спасают. Поэтому, я так понимаю, что по опыту 1972 года, в 1991 году было изготовлено семьдесят машин марки АЛТ-55 (агрегат лесопожарный танковый, на шасси Т-55)… Отчего бы государству не закупить таких машин сотни три, хотя бы? И людям работа, и не придется в случае чего опять с бензопилами под надвигающийся вал огня лезть, героизм проявлять... Впрочем, это уже высокая политика, - есть тут хотя бы кто-то, способный поверить в закупку дешевых и эффективных решений, а не эффектных роботов и лимузинов для начальства? Где эти наивные люди...? (http://strangernn.livejournal.com/417710.html)

 

Запись собрала 41 комментарий, однако в них нет пояснений по поводу принципов осуществляемой МЧС закупки техники.

Известный на весь мир бизнесмен – Евгений Касперский – в своем блоге высказался в защиту пожарных. Отправной точкой дискуссии, развернувшейся в его личном блоге, стала информация о вручении ему медали МЧС за помощь при доставке гуманитарной помощи в Японию.

 

Lesnoybrodyaga, 11.07.2011: «Вы только не злитесь, но действительно, как, после пожаров прошлого года и "заслуг" в их тушении МЧС, можно что-то принимать от Шойгу?»

E_Kaspersky, 11.07.2011: «Вы пробовали тушить верховые лесные пожары и торфяники? Я - нет. Но наслышан, что дело это практически невозможное. Вот ссылка по теме. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80)

Lesnoybrodyaga, 11.07.2011: «Видимо вы пропустили все новости из независимых от властей источников по поводу тушения пожаров 2010г.»

Lesnoybrodyaga, 11.07.2011: «По итогам прошлого года Шойгу обязан был просто подать в отставку, независимо от сложности тушения пожаров.
Разумеется, к рядовым сотрудникам МЧС претензий нет».

E_Kaspersky, 11.07.2011: «Насколько мне известно, вокруг Москвы, в соседних областях и далее были все три типа пожаров - низовые, верховые и подземные торфяные. Как тушить низовой пожар "руками" в сухом лесу и какая эта работа даже вблизи реки - я знаю. Приходилось. Как тушить одиночные низовые пожары вдали воды и дорог - с воздуха. Наблюдал неоднократно. Как тушить сотни возгораний на значительной территории вдали от всего - мне неизвестно. Если Вы этим знанием владеете - поделитесь плиз. Как тушить десятки верховых и тем более подземных пожаров - мне тем более неизвестно. Только профилактикой. Противопожарные просеки (да и те не спасают) и затопление (заболачивание) осушенных когда-то торфяных болот. Возможно, я неправ. Возможно, есть какие-то тайные знания - но подобные пожары были и при СССР, и сейчас, и еще будут. И ни раньше, ни сейчас справиться с ними не могли и не могут. И при чём здесь ведомство Шойгу? Он что - Бог, чтобы уметь тушить сотни (или даже тысячи) одновременных пожаров? И тем более - профилактика пожаров ну совсем не его работа. Прочитал Вашу отповедь (по указанной ссылке). То, что собирали сапоги, лопаты и прочее и отправляли по деревням - молодцы, мысленно с вами. Но опять вопрос - при чём здесь Шойгу? Его министерство заточено под другие задачи. Они могут собрать необходимый груз, спасателей и послать самолётами в указанные точки (как это было, например, с Японией). Но организовывать логистику по тысячам деревень - что-то мне подсказывает, что это не его задача, а местных властей».

 

Касперский приводит опыт других стран – США, Австралии.

 

«Если бы Вы проживали... ну, например, в Исландии - Вы бы тоже требовали отставки министра МЧС, поскольку тот не может заткнуть вулканы?... Ага? В целом записи Касперского выглядят намного лучше: обоснованно, грамотно, трезво, беспристрастно. (http://e-kaspersky.livejournal.com/72495.html#comments)

Данный пример показывает, насколько сильный позитивный эффект на репутацию МЧС в блогосфере оказывает налаживание связей с представителями самых разных кругов, зачастую являющихся активными блогерами.

В рассматриваемый период в блогосфере обсуждались и другие темы, связанные с МЧС, в частности, проблемы функционирования номера «112». Ей посвятил пространную запись в своем блоге Максим Букин - научный редактор журнала PC Week/RE, приложения Mobile. Он рассказывает о проведенном им опыте:

 

«Итак, регион, телефон без SIM-карты (предусмотрительно вытащил). Звоним по 112 с простой целью – вызвать милицию… Что слышим на том конце трубки? Полупьяные (или усталые) голоса диспетчеров, которые сняли трубку и… продолжили разговор между собой. Через полминуты в трубке “ну что у вас случилось?” с той извечной интонацией, по которой ты точно понимаешь, что со своими вопросами и бедами ты не по адресу. На предложение переключить на местное УВД на том конце провода чуть не подавились. Ответ позабавил “а мы не можем этого сделать”. На вопрос куда же я попал, последовал ответ “а какая разница?”. На вопрос что делать абоненту с телефоном у которого нет SIMки и городского телефона нет (ведь с мобильника без действующей SIM-карты можно набрать только 112 и никакой другой телефон вызвать не получится) меня уже откровенно послали и предложили добежать до ближайшего таксофона».

Блогер возмущается непродуманностью системы реагирования на вызов:

«Типа наши спасатели всему голова. Только без возможности переключить вызов абонента на профильную службу и с таким “громадным” желанием помочь, что от него за версту разит ощущением “делать ничего не хотим”. И это все при том, что экстренная “служба спасения” под единым телефонным номером 112 появилась в России еще в 2008 году. Если почитать бравурно-завывающие новости ИТАР-ТАСС того времени, что можно узнать, что в эту самую службу “войдут все уже действующие оперативные службы, включая скорую медицинскую помощь, милицию, пожарную и другие службы на базе диспетчерских структурных муниципальных образований…. Для работы единой “службы спасения”, сказал собеседник агентства, в течение ближайших двух лет предполагается создать необходимые условия, включая высвобождение телефонных номеров, начинающихся с единицы, организацию специальных служб приема звонков и вызовов и их переадресация соответствующим подразделениям, единой информационной базы и другие”. Ну а на практике как это “работает” я только что рассказал. По сути – профанация. И это при том, что любое вменяемое программное обеспечение по приему сообщений по схеме “112″ умеет организовать переадресацию звонка другому абоненту – да и то по выделенной телефонной линии. То есть в МЧС в регионах не поставили даже банальные телефонные станции…» (http://www.telecompas.ru/news/112-v-regionax-nikak-ne-rabotaet/)

Запись была продублирована в другом блоге того же автора, на нее последовал следующий комментарий:

 

Bassa_Krsk, 15.07.2011: «Проблема в том, что в России до сих пор ведомства не могут договорится на чьей базе создавать этот ЕДДС (единая дежурная диспетчерская служба). Часть вопросов скинули на местный уровень, и там где мэр был заинтересован, такая служба уровня муниципалитета работает. А вот на федеральном уровне пока никак договориться не могут. Все операторы связи еще в 2008 году вложили немало средств в модернизацию своих сетей, для обслуживания 112 и теперь пока эти деньги потрачены зря». (http://doctorsoul.livejournal.com/1768599.html)

 

Комментарий проясняет до некоторой степени ситуацию, отводя удар от МЧС, но комментарий мог бы быть более обстоятельным, если бы его автор – из числа сотрудников Министерства - опирался на более широкие и конкретные данные, известные ему по роду службы.

Блогер Troitsa1 выражает недовольство тем фактом, что звонки на телефоны горячей линии для населения платные.

Troitsa1, 11.07.2011: «

А вот переписка моего френда vlad_908 с МЧС. Френд верит, что у нас правильный режим, и разум возобладает. Мы видим... Пока нет бесплатного номера. Один человек за одну неделю может получить для любой конторки телефон с нумерацией 8 (800)... Но только не министр правительства Путина». (http://troitsa1.livejournal.com/590659.html)

На фоне волн критики в адрес пожарных и спасателей теряются записи, показывающие ежедневный подвиг сотрудников МЧС: спасение людей, зачастую сопряженное с риском для жизни или даже с гибелью того, кто пришел на помощь человеку в беде. (http://twitter.com/#!/rkyjheyyearlv/statuses/92066662819430400) Таких записей могло бы быть больше, если бы сотрудники МЧС активнее рассказывали о своем труде в блогах.

 

****

В рассматриваемый период в информационном поле доминировала тема крушения теплохода «Булгария». С одной стороны, в подаче информации основную роль играли сводки МЧС, и основная масса записей в блогах отражает информацию, опубликованную Министерством. С другой стороны, тот факт, что очень немногих пассажиров удалось спасти силами МЧС, вызвал шквал критики как в адрес самого Министерства, так и в адрес властей самого разного уровня. Ряд блогеров обвинили МЧС и в том, что неисправное судно вышло в рейс. Лишь в некоторых случаях обвинения в адрес Министерства были так или иначе подвергнуты сомнению другими Интернет-пользователями. По записям в блогах видно, что лишь очень немногие по-настоящему ясно представляют себе детали обсуждаемого события. В то же время от трактовок событий зачастую зависит и суждение об эффективности работы МЧС. Сегодня в Интернет-пространстве чувствуется недостаток подробной информации о ходе событий от лица непосредственных свидетелей, сопровождаемой как интерактивными модулями – формами обратной связи, так и данными в формате мультимедиа. Во многих случаях своевременные разъяснения могли бы изменить настроения Интернет-аудитории.

По-прежнему звучат алармистские заявления со стороны активистов Гринпис по поводу распространения лесных пожаров. Отрадно, что часть сообщений, касающихся взаимодействия МЧС и добровольцев, окрашена в позитивные тона. Однако остается еще немало поводов для споров вокруг тактики и технологий пожаротушения, подходов к оценке размеров затронутой пожарами территории. Блогосфера дает все возможности для того, чтобы с успехом отстаивать точку зрения МЧС, даже на заведомо «недружественных» площадках.