Картинка 62. Предварительные выводы или о проблеме достоверности и уровне святости благовестий

Мы прочитали первые четыре главы Нового Завета — Евангелия. В переводе на наш язык евангелие обозначает «благая весть». Дальше само собой разумеется, что благая весть — по определению, благая для всех. Ан, нет! Вся кровавая история христианства говорит о том, что весть, благая для одних, легко становится смертель но опасной для многих других. Подведём некоторые предварительные итоги по главным текстам Нового Завета — четырём евангелиям. Уж очень руки зачесались: так благие известия подействовали... Что же мы увидели, прочитав четыре евангелия и слегка поразмышляв над прочитанным? Перечислим наши впечатления, по возможности, кратко и по порядку.

1. Общее впечатление. Скажем сразу: мы были весьма разочарованы тем, что прочитали в благих вестях Нового Завета. Почему? Сейчас объясним. Мы подвели себя сами! Вернее, нас подвели наши ожидания! С огромным трудом доковыляв до окончания Ветхого Завета, мы тешили себя надеждой на то, что вот Новый Завет будет выглядеть совсем по-другому. Ведь он же Новый! Там всё должно быть ясно и понятно, красиво и разумно! Там уж точно не будет сумасшедшей несуразицы и шокирующей безграмотности, присущих всем текстам Ветхого Завета! Там уж точно не будут бесконечно прославляться обман и подлость, грабежи и насилия, издевательства и убийства, как в Ветхом Завете! Там уж точно не будет на каждом шагу слышаться призыв к иудеям рабски подчиняться Иегове, непременно стремиться к мировому господству и ненавидеть и убивать всех неверных (всех неизбранных, инакомыслящих)!

Что же мы увидели, прочитав первые четыре главы? Мы увидели, что в Новом Завете всё обстоит ещё хуже, чем в Старом. Правда, к мировому господству христиан уже никто не призывал. Совсем не об этом шла речь... Прочитав эти писания, мы подумали: А почему, собственно, иудеи, которых веками натаскивали на обман, ненависть и убийства всех инакомыслящих, должны были написать для христиан что-либо путное в Новом Завете?!

2. Авторами текстов главных христианских книг являются некие Матфей, Марк, Лука и Иоанн. Вот так, по-простому, без отчеств и фамилий, без возраста, без указания места прописки, образования, места работы, должности и прочих, совершенно «лишних» атрибутов. В то же время, в случае необходимости, у библеписцев всегда находились прямо-таки стенограммы речей различных библейских персонажей. Часто даже, когда они находились в интимной обстановке...

Считается (только считается!), что Матфей и Иоанн были учениками Иисуса из Назарета, т.е. непосредственными участниками описываемых событий. Однако, если внимательно прочитать их тексты, то даже невооружённым взглядом можно заметить следующее несоответствие: и Матфей, и Иоанн, судя по тексту, должны были быть правоверными иудеями. Это значит, что они должны были досконально знать всё, что касалось их жизни — жизни иудеев (обряды, законы и т.п). Однако текстами их писаний это не подтверждается, несмотря на многочисленные ссылки, вроде «по закону Моисееву», «как написано в законе Господнем» и т.д., и даже совсем наоборот. Например, такие «неточности»: в сцене представления маленького Иисуса «пред Господа»: все младенцы мужского пола должны были быть посвящены богу (хотя сам Иегова хотел только первенцев и только из «сынов Израилевых», которых евреи у него выкупали); выкуп первенца производился по месту жительства местным коэном (священником), и ребёнка не нужно было нести в Иерусалим; Мария, как дочь священника, и Иосиф, как её муж, освобождалась от платы за своего первенца.

Или, например, ни один верующий иудей не остановится на ночлег в хлеву, т.к. хлев — нечист, и на его дверях не вешается мезуза (полоска пергамента с отрывками из Торы, которая вешается над дверьми жилища). Жить же в помещении без мезузы еврею запрещено законом. Или такая неточность: отец Марии — первосвященник Захария — продолжал исполнять свои обязанности в храме после того, как онемел. Но Иегова ясно написал в своём законе, что служить ему должны священники безо всякого физического порока. Тора запрещала всяким там косым хромым, глухим, немым и горбатым левитам и близко подходить к «Святая Святых». Сочинители благих новостей весьма слабо себе представляли, как иудеи заключали браки и разводились; сколько было первосвященников в иерусалиском храме; как работает Синедрион; каков порядок службы в синагоге и её устройство; что действительно означала суббота для иудеев и могли ли фариссеи быть «на поле» в субботу, следя за Иисусом, как они это описывают и многое другое.

Кроме того, Палестина описана евангелистами так, как будто они никогда там не бывали — Генисаретским «морем» они называют небольшое озеро Кинерет, они рассказывают о Назарете (Нацерете), который появился только во II веке н.э.; судя по их рассказам, зимой в Палестине не бывает холодов и пастухи со своими стадами находятся «в полях»; крестьяне носят греческую одежду (хитоны и хламиды) и все, за небольшим исключением, называют друг друга греческими именами. Подробнее о многочисленных «нестыковках» можно прочитать в книге Марка Абрамовича «Иисус, еврей из Галилеи»[28].

Всё это приводит к выводу, что сочинители текстов благих вестей вовсе не были очевидцами событий — ни учениками Иисуса, ни учениками его учеников (по христианской легенде Марк был учеником Петра, а Лука — апостола Павла). И судя по качеству их писанины, не стремились к мало-мальски достоверному изложению событий. Всё это было писано намного позже реальных событий. И не во II веке н.э., как заявляют «учёные», датируя якобы самое позднее из благих новостей — от Иоанна. Природные катаклизмы, сопровождавшие казнь Иисуса были отмечены не 2000, а 1000 лет назад[29]. Кроме того, вспомним крестовые походы и зададимся вопросом. С чего бы это христиане спохватились через тысячу лет после казни их бога в 1095 г. и начали настойчиво хотеть его гроб?

3. Стилистика новозаветных текстов также подтверждает тот факт, что их писали люди, имеющие весьма смутное представление о культуре вообще, об иудейской культуре и реальности того времени, которое они описывают.

Во-первых, имена. Иисуса звали бы Иешуа, причём не Христос, а бен Йосеф, а его родителей не Мария и Иосиф, а Мириам и Иосеф бен Йаков. Жена иудейского первосвященника Захарии (Захарьяху) не могла носить имя Елисавета, т.к. это не еврейское имя.

Во-вторых, форма обращения друг к другу. Ангел обращался бы к Иосифу не «Иосиф сын Иакова», а «Иосиф, сын Давидов». У иудеев было принято обращаться друг к другу по имени отца человека, а не по родовому имени. Странно, что ангел этого не знал...

В-третьих, проповедника Иисуса все без разбору называли «Господом», то есть, богом. Для правоверного иудея такое было просто немыслимо. У них уже был бог, единственный и неповторимый, который дал им наипервейшую и наиглавнейшую заповедь «да не будет у тебя других богов...», нарушение которой каралось смертью.

В-четвёртых, у Луки ангел называет Иисуса «Спаситель, Который есть Христос Господь». Мало того, что еврейского Машиаха иудейский же ангел называет по-гречески, так ещё и «Господом». То есть, уже и ангел богохульствует — навязал иудеям ещё одного бога!

В-пятых, Иисус дал апостолам греческие клички и самарянам свои слова также переводил на греческий.

В-шестых, выражение «Приближалась Пасха Иудейская» мог произнести человек, не имеющий никакого, даже самого отдалённого, отношения к иудаизму. Потому что иудей назвал бы этот праздник «песах». Кроме того, этот песах изначально являлся праздником, посвящённым шумному и кровавому исходу иудеев из Египта. И никаким иным, кроме как иудейским, быть просто не мог. Значит, писалось всё это, когда появился другой песах — христианский. Примечательно, почему у основателей христианской религии не хватило фантазии как-то по-другому обозвать свой главный праздник? Зачем-то содрали название у иудеев. Или иудеи специально оставили старое название...

В-седьмых, иудейский проповедник Иоанн использует в своей практике обряд приобщения к христианской религии — крещение водой. Не омовение или очищение — ритуальные действия, совершаемые иудеями, а именно «крещение» от слова «крест». Но ведь Иисуса на тот момент ещё не успели распять на символе христианства... Кстати, и сам Иисус, по словам библеписцев, использовал в своих проповедях уже сложившиеся устойчивые «христианские» выражения, например, предлагал своим последователям взять свой крест и нести. Кстати свой крест на Голгофу он не нёс — за него это делал некий Симон Киринеянин.

4. Некоторые проблемы достоверности. Другими словами, врут ли евангелисты? И сразу скажем — врут.

Во-первых, в текстах абсолютно отсутствуют какие-либо даты. Выражения «другой день», «около десятого часа», естественно, не могут восприниматься серьёзно. Косвенные же намёки на какую-либо дату в виде упоминания правления Ирода, либо переписи во времена Квириния только запутывают всё ещё больше, поскольку либо описываемые библеписцами события просто не могли тогда происходить, либо всё христианское летоисчисление должно быть сдвинуто на несколько лет назад.

Во-вторых, при внимательном прочтении все ссылки на появление Иисуса у ветхозаветных пророков ложны: то место не совпадает, то время не то; то с именами чехарда; то упоминаются царства, которых ко времени Иисуса уже и в помине не было и т.п.

В-третьих, в одной Библии помещены два разных генеалогических дерева Иисуса, которые состряпали Лука и Матфей.

В-четвёртых, ни одно пророчество Иисуса о скором приходе царствия небесного и страшного суда при жизни некоторых апостолов, не сбылось.

В-пятых, откуда господа евангелисты могли знать некоторые подробности, которые они просто знать не могли? Например, что сказал ангел Гавриил священнику Захарии, а что Марии или Иосифу, куда летали Иисус с дьяволом и как при этом беседовали, как салютовали друг другу две беременны иудейки Мария и Елизавета, о чём разговаривали Илья, Моисей и Иисус, как молился Иисус перед своим арестом и т.д.? Кроме того, евангелисты не постеснялись наградить дьявола, ангелов и римских солдат неплохим знанием Торы. Особенно впечатляет римская солдатня, цитирующая псалмы иудейского царя Давида при дележе штанов и рубахи распятого иудейского проповедника.

В-шестых, нигде кроме Евангелий больше не описано мощное землетрясение, трёхчасовое затмение и массовый выход мертвецов из своих могил в окрестностях Иерусалима 2000 лет назад.

5. В Евангелиях не только нет никаких знаний, но даже и суть самого христианского учения выражена весьма туманно, а если говорить прямо, не выражена вовсе. Есть невидимый и непознанный бог (как удобно!), который послал своего сына к людям, якобы для спасения этих самых людей от какого-то неизвестного греха. Не будем подробно удивляться, с чего бы такая забота, когда на протяжении предыдущих тысяч лет он только и делал, что долбил этих самых людей, добиваясь от них рабского повиновения? Кровожадный бог-ревнитель ничего лучшего не придумал, как провернуть дело спасения, устроив кровавое зрелище — повешение своего собственного сына на 3 часа на крест. Другого способа не нашёл! Перед своим убийством, сын Иеговы якобы ходил по стране с проповедями о некоем загадочном царстве на небе и о том, кто достоин туда попасть. Что оно из себя представляло, зачем туда стремиться и что там делать, внятно объяснено не было. Сравнение небесного царства с горчичным зерном и закваской может удовлетворить, разве что, законченных идиотов. Как-то несправедливо всё это. Индусам пообещали нирвану, мусульманам вечный пир и секс с гуриями (девственницами), китайцам — каждому свой Путь и недеяние, иудеям — мировое господство. А христианам? Вечную жизнь после смерти на лоне (животе) Авраама? А зачем?

6. Уровень святости текстов. Какие же такие святые или другими словами высокие нравственные идеи, зовущие к совершенству, содержатся в текстах, так называемого, Нового Завета?

Во-первых, поклоняться нужно всё тому же ревнивому и гневливому богу — Иегове. Который, как мы помним, особым человеколюбием совсем не отличался, а совсем даже наоборот.

Во-вторых, евангелисты постоянно носятся с пророком Илией, как дурни с писанной торбой, приписывая новозаветным персонажам нездоровый интерес ко второму приходу этого пророка на Землю: у Иоанна, как и у Иисуса допытывались, не Илия ли он. С чего такой ажиотаж? Ведь пресловутый пророк был убийцей — собственными руками отправил в языческий рай 450 служителей культа Ваала, а также зачем-то спалил «божьим огнём» целую сотню своих соплеменников.

В-третьих, сам Иисус, которому приписывают слова, что бог есть любовь, которых, кстати, мы не нашли в евангелиях, угрожает не принявшим христианство внешней тьмой, где они будут скрипеть зубами; божьим гневом, вечным осуждением и вечным же огнём.

В-четвёртых, редкие более-менее понятные проповеди-притчи предлагают верующим следующее:

q Грешите, чтобы постоянно иметь нужду в покаянии. Соответственно, кайтесь тоже постоянно и тогда спасётесь.

q Кроме того, все таланты с немалыми процентами отдавайте своему богу.

q Не расслабляйтесь, постоянно будьте готовы ко второму пришествию, мол, когда-нибудь, где-нибудь оно наступит.

q Чтобы вернее попасть на небо, советуют заводить себе друзей с помощью богатства, приобретённого нечестным путём.

q И последнее: почаще, желательно еженедельно, пейте кровь и ешьте тело своего бога... Вот так!

7. Христианство представляет из себя иудаизм, адаптированный для неевреев. Посмотрите внимательно на то, что нам рассказывает Библия по этому вопросу: Согласно Евангелиям, дед и бабка Иисуса по материнской (для иудеев это очень важно) линии происходили из рода первосвященников. Кстати, кем были родители Иосифа — «отца» Иисуса, не сказано. Судя по евангелиям, над Иисусом якобы произвели все обычные манипуляции, положенные по иудейским законам. Практически каждый шаг Иисуса сопровождался цитатой иудейских же пророков. Иисусу изобрели целых две родословных, доказывая, что он — потомок Давида, а ещё — Авраама, а ещё — Адама.

Согласно четырём текстам благих известий, Иисус надлежаще исполнял обряды, которые предписывалось исполнять правоверному иудею (праздновал кровавый исход евреев из Египта — песах), проповедовал законы Моисея (пусть и несколько видоизменяя их) и призывал тщательно их исполнять (даже исцеляя больных, советовал им принести за это «дар» иудейским священникам, определённый Моисеем (Мк. 1:44, Мф. 8:4)).

По свидетельству Матфея, Иисус неоднократно заявлял, что он был послан спасти исключительно «овец дома Израилева» (Мф. 10:6, 15:24). Также он якобы утверждал, что именно от иудеев придёт спасение, поскольку только они знают, чему нужно кланяться (Ин. 4:22). Несмотря на то, что Иисус запросто общался с отбросами иудейского общества (мытарями и блудницами), людей других национальностей он якобы называл «псами», которые достойны лишь подбирать крошки со стола иудеев.

Судя по текстам евангелий, иудейские писания (Тору) знали не только поднаТОРевшие в этом деле фарисеи, но и безымянные волхвы с востока, пришедшие поздравить новорождённого иудейского царя Иисуса, и римские солдаты, устроившие делёж его одежды, — пусть, мол, сбудется всё, что написано у иудеев в их священных книгах. Своим отцом Иисус называл всё того же иудейского бога-ревнителя — Иегову (Яхве) и Новый Завет (договор), вместо Ветхого, был заключён с ним же. С кем же ещё?

Так что, и мы поклоняемся Богу Сиона — единственному и неповторимому, Богу-отцу, распявшему собственного сына. Богу, обещавшему своё покровительство и мировое господство только одному избранному им народу — иудеям. Богу, определившему все другие народы в рабство к иудеям. Это Ему мы отдаём свою энергию, в виде служения, поклонения, денег и эмоций, чувств и поступков.

Совершенно бессовестные проводники Его воли заставляют нас тщательно изучать историю иудеев (Библия уже издана тиражом 6 миллиардов экземпляров) в ущерб собственной истории, безоговорочно верить в Христа — иудейского спасителя иудеев — и до хрипоты и потемнения в глазах доказывать, что православное христианство (мало кто замечает совершенную бредовость этого словосочетания) — младший брат иудаизма, по словам нынешнего главы Ватикана — действительно наша исконная религия, которая принесла «свет цивилизации» нашим сиволапым, тёмным и ни на что не способным предкам, спрыгнувшим с деревьев как раз перед самым крещением!

8. Триединые различия: написано одно, говорится другое, делается совсем третье. Это становится хорошо видно и понятно, если вспомнить то, что мы прочли сами в Библии, то, чему нас учат наши пастыри на словах, и то, как они сами живут и поступают. Давайте сравним результаты «по плодам их».

«Бог есть любовь». Ага, весь Ветхий Завет прямо пронизан его кровавым всепрощением и милосердием. Особенно, когда он насылал потоп, нещадно жёг Содом и Гоморру, натравливал своих избранных на другие народы, приказывая безжалостно поголовно вырезать их, да и своих любимцев не щадил — тысячами уничтожал, добиваясь слепого рабского поклонения. Именно это что ли Божья любовь? А в Новом Завете эта самая Любовь отдала на мученическую смерть своего собственного сына якобы для того, чтобы спасти всех людей от своего собственного, видимо любовного гнева и от какого-то греха... Интересно, правда?

И каков результат? Стало ли человечество безгрешным? Прекратились ли болезни? Смерть? Зло? Живут ли люди счастливо и мирно? Нет? Для чего же тогда бог убил своего сына? И при чём здесь любовь? А всё дело в том, что человека заставили поверить, что, мол, всё хорошо, тебя там где-то наверху любят, вон, даже собственных божественных детей ради тебя распинают, так что, ты давай, верь в божью милость, а мы тут пока своими делами займёмся...

Давайте теперь присмотримся к Нагорной проповеди — кодексу строителя «царствия небесного» — которая, как нам неустанно внушают наши румяные и жизнелюбивые проводники на небо, является краеугольным камнем, основой всей этой затеи:

¯ Действительно ли нищие духом получили это самое Царствие небесное?

¯ Действительно ли плачущие утешились?

¯ Правда ли, что кроткие получили землю?

¯ А жаждущие правды, получили её?

¯ Всех ли милостивых — помиловали?

¯ А чистые сердцем, увидели Иегову?

¯ Все ли изгнанные за правду нашли дорогу в Царствие Небесное?

Что, никто не нашёл? Значит это тоже обман, просто пустые слова, которыми священники с готовностью забивают головы доверчивым верующим?

«Людям надо прощать все их прегрешения» и «возлюби ближнего». Всем людям надо прощать, без разбору и все прегрешения тоже без разбору. Как «прощала» и «возлюбляла» церковь в течение всей истории своего кровавого существования, известно всем. А уж, как старшие братки-иудеи «прощают» и опять же «возлюбляют» всех без разбору с помощью военной техники, финансов, СМИ и всех других рычагов воздействия, так просто диву даёшься: как мы ещё живы!

«Не нужно собирать сокровища на земле, а нужно собирать их на небе». Посмотреть только на все «священные» причиндалы (от одежды до украшения храмов), которыми обставляют попы свои ритуалы, так сразу станет понятно, что Церковь Христова строго следует этой заповеди. А ещё она совсем не боится того, чем пугает прихожан: что её земные сокровища поржавеют или будут съедены молью.

О пресловутом «спасении» попы талдычат уже достаточно долго — несколько сот лет. А где результат? Многих спасли? Если посмотреть на историю христианства, то сразу увидим, что спасли очень и очень многих... от жизни! О бессмертии души и посмертном воздаянии за грехи тоже сказано было достаточно. Только всё это — слова. О том, что такое душа, почему и как «воздаётся» за «грехи», попы не имеют ни малейшего понятия и забивают нам голову совершенным вздором и всякими лживыми «священными откровениями».

Сюда же относится пресловутое положение о троице. Бог-отец, бог-сын, бог-дух святой. Вот благодатный материал для всякого рода разглагольствований, измышлений и словоблудия! Судите сами: Ватикан, 22.01.2006 — РИА Новости, Сергей Старцев:

«Папа Римский Бенедикт XVI, обращаясь с традиционной воскресной проповедью к верующим, собравшимся на площади Святого Петра в Ватикане, выразил уверенность в том, что христиане обязательно вновь обретут единство. “Мы не знаем, как и когда это произойдёт, поскольку нам не дано этого знать, но мы не должны сомневаться, что однажды мы будем едины, как Иисус и Отец едины в Святом духе”».

Они не знают: кто, что, как и когда, но сомневаться не надо! Ха! Интересно, как именно Иисус и его отец едины, да ещё и в каком-то святом духе и для чего собственно это нужно? Вряд ли попы это знают, но настойчиво предлагают в это верить. Главное — чтобы было достаточно запутано и таинственно... С другой стороны, таким одуряющим словоблудием о святом духе — три в одном, царстве где-то на небе, вознесении куда-то совсем далеко и надолго — и прочих атрибутах системы оболвания, овец-верующих (нас с Вами) отвлекают от жуткой реальности, в которую превратился наш мир под чутким руководством паразита Иеговы и его избранных помощников.