Рекомендоване законодавство та спеціальна література

Тема № 2. Запобіжні заходи у кримінальному провадженні (3 год).

 

Рекомендоване законодавство та спеціальна література

1. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод // Офіційний вісник України. — 1998. — № 13. — Ст. 270.

2. Конституція України від 28.06.96 р. // Відомості Верховної Ради України. - № 30. - Ст.141.

3. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI // www.rada.kiev.org.ua.

4. Про попереднє ув'язнення: Закон України від 30 черв. 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 35. — Ст. 360.

5. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 року // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. - N 4. - Ст. 20.

6. Про затвердження Порядку інформування центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги про випадки затримання осіб, затв. Постановою КМ України від 28 грудня 2011 р. N 1363. // www.rada.kiev.org.ua.

7. Інструкція про порядок дій посадових осіб органів (підрозділів) охорони державного кордону під час затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, без ухвали слідчого судді або суду та порядок подальшої взаємодії органів (підрозділів) охорони державного кордону з органами досудового розслідування, затв. Наказом Адмін. Держ. Прикордон. Служби України від 14.11.2012 р. № 931 // www.rada.kiev.org.ua.

8. Про затвердження Порядку надання екстреної медичної допомоги особам, узятим під варту або яким призначено покарання у виді позбавлення волі, затв. Постановою КМ від 21 листопада 2012 р. № 1122.

9. Положення про порядок застосування електронних засобів контролю, затв. Наказом МВС від 09.08.2012 р. № 696 // www.rada.kiev.org.ua.

10. Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27.) // www.rada.kiev.org.ua.

11. Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження: Інформ. Лист ВССУкраїни від 05.04.2013 р. № 223-558/0/4-13.

12. Алгоритм дій працівників ОВС на стадіях розслідування, за новим Кримінально-процесуальний кодекс України // Алгоритм дій працівників ОВС при здійсненні заходів забезпечення кримінального провадження. –К.: МВС України, 2012. - С. 11-25.

13. КПК України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. проф. В.Г.Гончаренка, В.Т.Нора, М.Є.Шумила. – К.: Юстиніан, 2012. – 1224 с.

14. Смоков С. М. Гарантії застосування заходів кримінально-процесуального примусу у кримінальному судочинстві України: [монографія] / С. М. Смоков, К. Г. Горелкіна. — Одеса: Астропринт, 2012. — 152 с.

15. Дуванський О. Затримання особи та обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту: у чинному КПК України та у його проекті / О. Дуванський // Право України. — 2005. — № 6. — С. 61—63.

16. Застосування запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту, у кримінальному судочинстві України: [посіб. викладача] / Н. М. Ахтирська, О. Ю. Костюченко, Д. В. Кухнюк, В. Д. Новіков. — К.: Конус-Ю, 2009. — 236 с.

17. Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні / [Борисов В. І., Глинська Н. В., Зеленецький В. С., Шило О. Г.]. — Х.: Східно−регіональний центр гуманітарно−освітніх ініціатив, 2004. — 160 с.

18. Білоусов О. І. Затримання підозрюваного у кримінальному процесі: [монографія] / О. І. Білоусов, С. М. Смоков. — Одеса: [б. в.], 2009. — 112 с.

 

Питання для самоконтролю:

 

1. Які загальні та спеціальні запобіжні заходи передбачає КПК 2012 р.?

2. З якими цілями застосовують запобіжні заходи? Які підстави дозволяють обрати запобіжні заходи? Наведіть приклади.

3. Які обставини мають бути враховані при обранні запобіжного заходу?

4. Який порядок звернення до слідчого судді для обрання запобіжного заходу? Як забезпечено права підозрюваного?

5. Який порядок вирішення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу? Як забезпечено права підозрюваного?

6. Яким вимогам має відповідати ухвала про застосування або відмову у застосуванні запобіжного заходу? У яких випадках її можна оскаржити?

7. З яких підстав та в якому порядку може бути змінено запобіжний захід?

8. Які підстави для скасування запобіжного заходу? Чи у всіх випадках суд має виносити ухвалу про це?

9. Який зміст особистого зобов’язання? Який порядок його застосування, контролю за його виконанням? Які наслідки його порушення?

10. Який зміст особистої поруки? Який порядок його застосування, контролю за його виконанням? Які наслідки його порушення?

11. Яка підстава та порядок застосування домашнього арешту? Чи можна його оскаржити? Як здійснюється та контролюється домашній арешт?

12. Які підстави та обмеження, порядок застосування застави?

13. Як КПК визначає предмет та розмір застави? З яких підстав та в якому порядку застава може бути стягнута в дохід держави?

14. У чому зміст взяття під варту? Які обмеження для його застосування?

15. Який процесуальний порядок застосування взяття під варту? Чи можна оскаржити таке судове рішення?

16. Які строки тримання під вартою на досудовому розслідуванні? Як вони обчислюються? У якому порядку вони продовжуються? Чи можна оскаржити продовження взяття під варту?

17. Які підстави та порядок звільнення особи з-під варти?

18. Яка підстава, порядок обрання та строк затримання особи на підставі ухвали судді з метою приводу? Чи можна оскаржити таку ухвалу? Який строк її дії?

19. Які підстави та строк затримання без ухвали судді будь-якою особою? Які подальші дії щодо затриманої особи має бути вчинено?

20. З яких підстав та на який строк особу може бути затримано уповноваженою службовою особою? Які дії має виконати службова особа, яка затримала особу за підозрою? Чи можна оскаржити таке затримання?

Задачі

1. Підозрюваний Колос на допиті вказали, що у нього був співучасник – Миша. На допиті в якості свідка Миша це заперечив. Після допиту Миша перетелефонував Колосу і заборонив йому втягувати себе у кримінальне провадження, сказав, що хоче зустрітися із ним після повернення із відпустки в Египті. Колос повідомив про погрози з боку Миші і про план втечі з України слідчому.

17.01.2013 р. слідчий прибув до слідчого судді і виклав йому всі вищенаведені обставини, просив терміново винести ухвалу про запобіжний захід щодо Миші. Суддя відповів, що призначить розгляд на 12.00 год. 19.01.2013 р., але слідчий до цього часу має оформити подання і забезпечити присутність Колоса та Миші.

1. Які підстави для застосування запобіжного заходу?

2. Чи є підстава для застосування до Миші запобіжного заходу?

3. Які порушення були допущені слідчим та слідчим суддею?

 

2. Гр-н Яцків, який підозрювався у вбивстві з необережності 2 осіб, повідомив, що не зможе з’явитися до слідчого 07.01.2013 р. для допиту, бо в цей особливий для православних день хоче бути з родиною на церковній службі, щоб молитися за померлих і каятися за свій гріх, просив допит перенести на інший день.

Слідчий склав клопотання про застосування до Яцківа запобіжного заходу – особистого зобов’язання, оскільки той сам повідомив про вчинений злочин, злочин є тяжким із тяжкими наслідками, Яцків перешкоджає розслідуванню. Це клопотання він направив прокурору для затвердження.

1. Яка мета застосування запобіжного заходу?

2. Які вимоги щодо клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу?

3. Яким має бути рішення прокурора?

 

3. Підозрюваний у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть особи, Петров не прибув для проведення кількох слідчих дій, не повідомивши про причини неявки. Дружина Петрова вказала, що після повідомлення про підозру чоловік не завжди ночує дома, не каже де був. Свідок Губенко повідомив, що від Петрова чув, що той просив свого брата з Росії знайти йому там роботу та житло.

Слідчий склав подання про застосування до Петрова домашнього арешту, погодив його у прокурора та передав до місцевого суду 01.12.2014.

1. Чи є підстава для застосування запобіжного заходу щодо Петрова?

2. Які дії має вчинити слідчий суддя, отримавши подання про застосування запобіжного заходу?

4. До підозрюваного Самсонова було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання і покладено обов’язок прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду а також не відлучатися із Шевченківському районі м. Львова, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Самсонов звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому дозволу на переїзд до Залізничного району м. Львова у зв'язку з обміном квартири і надав копію договору обміну із новою адресою. Слідчий відмовив у наданні дозволу, мотивуючи відмову тим, що провадження в справі здійснюється в Шевченківському РВ УМВС України в м. Києві, а тому проживання саме в цьому районі є доцільним.

1. Оцініть законність дій слідчого судді.

2. Чи відповідає КПК відмова слідчого на переїзд?

 

5. До Нікітіна М., який підозрювався у шахрайстві за ч.1 ст.190 КК України, слідчим суддею було обрано домашній арешт і зобов’язано цілодобово залишатися в своїй квартирі протягом 70 днів, а також носити весь цей час електронний засіб контролю.

Дільничний міліціонер поставив Нікітіна на облік і щодня перевіряв дотримання домашнього арешту. На 14 день Нікітін через вікно вказав дільничому, що приймає гостей, яким не казав про злочин, і просить зайти пізніше. На прохання показати електронний засіб контролю Нікітін відповів, що він його зняв, але після того, як гості підуть, то він його знову вдягне.

1. Оцініть законність рішення слідчого судді.

2. Чи допустив Нікітін порушення умов домашнього арешту?

6. Гончаренко С. було повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 225 КК України. Враховуючи, що вона є інвалідом 3 групи, розлучена, має на утриманні малолітню дитину, несудима, слідчий вирішив обрати запобіжний захід – заставу, прийнявши від Гончаренко готівкою 1400 грн. та фамільні коштовності на суму 10000 грн. за оцінкою експерта-товарознавця, оформивши це протоколом. Проте проведена за його вказівкою контрольна закупка продуктів, які продавала Гончаренко, засвідчила, що вона знову обважила покупця і перевищила встановлені власником роздрібні ціни. На цій підставі слідчий звернув передані Гончаренко кошти в дохід держави і звернувся до суду із клопотанням про взяття під варту.

1. Чи були підстави для застосування застави, стягнення її в дохід держави та взяття під варту у описаній ситуації?

2. Які процесуальні порушення допущено слідчим?

7. Інвентаризація товарів на складі показала недостачу на суму 2000 грн. Черговий охоронець Кіт був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.197 КК. Негайно був складений протокол затримання, Коту було роз’яснено його права, копія протоколу була вручена затриманому та надіслана прокурору району.

Слідчий звернувся за дозволом взяти підозрюваного Кота під варту. Кіт одразу оскаржив затримання в суд. Розгляд подання слідчого та скарги затриманого було призначено на наступний день, однак слідчий суддя захворів і судове засідання не відбулося. Через три дні інший суддя розглянув вказані матеріали, не викликаючи до суду прокурора та підозрюваного, і вирішив, що немає підстави для застосування до Кота взяття під варту, а його слід звільнити, керуючись ст. 29 Конституції, що і було вчинено.

1. На який час особа може бути затримана за підозрою у вчиненні злочину?

2. Чи були підстави для затримання гр-на Кота в наведеній ситуації?Чи можна було застосувати взяття під варту до гр-на Кота?

3. Чи було дотримано процедуру вирішення клопотання слідчого та скарги затриманого?

8. 21 лютого 2013 року біля 23 години був затриманий Ганов. Він, знаходячись у нетверезому стані, напав на гр-на Скова, вдарив його ножем в живіт, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження. Ганов був затриманий перехожими і доставлений в райвідділ міліції, де його о 04 год. 30 хв. 22 лютого 2013 р. помістили до камери затриманих у стані сп’яніння, після чого було складено протокол затримання. Після витвереження Ганову вручили протокол затримання разом із переліком процесуальних прав підозрюваного, надали можливість зателефонувати рідним, допустили адвоката для побачення віч-на-віч.

Проаналізуйте описану ситуацію і дайте відповіді на такі питання:

1. Які підстави та порядок затримання за підозрою?

2. На який строк може бути затримана за підозрою особа?

3. Які порушення процесуального закону допущені з боку посадових осіб в описаній ситуації?