Выбор схемы электроснабжения цеха

 

Целью технико-экономических расчётов является определение оптимального варианта схемы, параметров электросети и её элементов.

При технико-экономических расчётах систем промышленного электроснабжения соблюдают следующие условия сопоставимости вариантов:

- технические, при которых сравнивают только взаимозаменяемые варианты при оптимальных режимах работы и оптимальных параметров, характеризующих каждый рассматриваемый вариант;

- экономические, при которых расчёт сравниваемых вариантов ведут применительно к одинаковому уровню цен и одинаковой достижимости принятых уровней развития техники с учётом одних и тех же экономических показателей, характеризующий каждый рассматриваемый вариант.

Каждый рассматриваемый вариант должен соответствовать требованиям, предъявляемым к системе промышленного электроснабжения соответствующими директивными материалами, отраслевыми инструкциями и ПУЭ.

В технико-экономических расчётах используют укрупненные показатели стоимости (УПС) элементов системы электроснабжения, а так же УПС сооружения подстанций в целом. В УПС не включены некоторые статьи расхода, поэтому их не применяют для определения реальной стоимости сооружения объекта, а используют при сравнительных расчётах вариантов.

В соответствии с существующей методикой технико-экономических расчётов в качестве основного метода оценки рекомендуется метод срока окупаемости. В этом случае показателями являются капитальные вложения (затраты) и ежегодные (текущие) эксплуатационные расходы. Экономические (стоимостные) показатели в большинстве случаев являются решающими при технико-экономических расчётах. Однако, если рассматриваемые варианты равноценны в отношении стоимостных показателей, предпочтение отдают варианту с лучшими техническими показателями.

При экономических расчётах для сравнения двух вариантов используют метод срока окупаемости, лет.

 

Рис.2. Схема электроснабжения цеха(вариант №1).

 

Рис.3. Схема электроснабжения цеха(вариант №2).

Технико-экономический расчет кабельной линии покажем на примере линии (КТП-ЩС1) (вариант №1).

Определение капитальных затрат: L=0,063 км., кабель марки АВВГ 4×25, стоимость 1 км кабеля 25 тыс.руб, расход металла на 1 км q=0,1 т/км.

 

Стоимость кабельной линии:

, где n – число линий, шт;

L – длина линии, км;

С_к – стоимость 1 км. кабеля:

 

Полная масса металла:

, где q – расход металла на 1 км. кабеля:

 

Определение эксплуатационных расходов на кабельную линию:

 

Коэффициент загрузки кабельной линии:

, где I_р.н. – расчетный ток линии, А;

I_дл.доп. – длительно допустимый ток кабеля, А;

 

Потери в кабеле при полной нагрузке:

 

Действительные потери мощности:

 

Потери электроэнергии в линии:

, где Т_м – годовое число часов работы цеха, час.:

 

Стоимость потерь электроэнергии:

, где С_о – цена за 1 кВт электроэнергии, руб./кВт×ч:

 

Амортизационные отчисления на кабельную линию:

 

Результаты остальных расчетов сведем в таблицу 6.

 

 

Табл.6. ТЭР кабельных линий.

Вариант №1
Линия	L, км	Iр.н.	Марка и сечение, мм2	Iдл.доп.	Стоимость 1 км. кабеля, тыс.руб.	q, т/км	n, шт.	Кл, тыс.руб	G, тн	Кз	, кВт/км	, кВт	, кВт	Сп, тыс.руб	Сал, тыс.руб
КТП-ЩС1	0,063	66,43	АВВГ 4×25			0,1		1,575	0,0063	0,9		0,56		9531,9	0,0945
КТП-ЩС3	0,038	28,5	АВВГ 4×10			0,5		0,38	0,019	0,7	5,5	0,11	781,2		0,0228
КТП-ЩС2	0,052	52,63	АВВГ 4×16			0,7		0,832	0,0364	0,9	7,8	0,37	2599,7	6239,4	0,04992
КТП-ЩС4	0,026	40,9	АВВГ 4×16			0,7		0,416	0,018	0,7	7,8	0,11			0,02496
Вариант №2
КТП-ЩС1-ЩС3	0,102		АВВГ 4×50			0,2		5,1	0,02	0,86	15,7	1,37	9640,42		0,306
КТП-ЩС2	0,052	52,63	АВВГ 4×16			0,7		0,832	0,0364	0,9	7,8	0,37	2599,7	6239,4	0,04992
КТП-ЩС4	0,026	40,9	АВВГ 4×16			0,7		0,416	0,018	0,7	7,8	0,11			0,02496

 

Согласно технико-экономическому расчеты приходим к выводу, что первый вариант схемы электроснабжения экономичнее второго варианта.