Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального действия, в рамках которого она проводится: экспертиза, опознание, осмотр, обыск, судебное разбирательство. Соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы. Выделяя их, необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации решает вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые результаты обладают разной доказательственной ценностью. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков и свойств исследуемых объектов. Следователь и суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу информации, имеющей идентификационное значение.
Идентификация по идеальным отображениям признаков объекта чаще всего осуществляется при предъявлении для опознания живых лиц, трупов и предметов. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирующим, а сам объект идентифицируемым.
Другой достаточно распространенный вид идентификации установление целого по частям. При решении этой задачи фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки документов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения на разделенных поверхностях.
Понятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Им, в частности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (различные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие из нескольких взаимодействующих частей. Сюда же относятся материальные компоненты, комплекты вещей, которые составляют объект единого целевого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.).
При идентификации целого по частям идентифицируемым объектом выступает предмет, каким он был до разделения (расчленения), а идентифицирующими его части в их состоянии на данный момент. Разделение может произойти и в ходе преступного события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте происшествия), и до этого. Так, обнаруженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях определение целого по частям позволяет установить связь между совершенным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и фактом разделения целого на части, а в итоге причастность лица к расследуемому преступлению.
Виды, формы криминалистической идентификации
Необходимо различать две формы криминалистической идентификации по правовой природе:
· процессуальная, осуществляемая в рамках уголовно-процессуального закона (например, предъявление предметов для опознания, идентификационные экспертизы);
· непроцессуальная, проводимая при оперативно-розыскных мероприятиях и при составлении криминалистических учетов (например, розыск лиц по фотоснимкам);
Виды криминалистической идентификации классифицируются по следующим основаниям:
• по характеру отображений (по природе идентифицирующего объекта):
- идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков объектов (применяется тогда, когда в идентифицирующем объекте отобразилось внешнее строение идентифицируемого объекта);
- отождествление по мысленному образу, запечатленному в памяти человека (процессуальной формой является предъявление предметов для опознания);
- идентификация объектов по описанию их признаков (если описание достаточно полно характеризует идентификационную совокупность признаков, то такое описание может быть использовано как идентифицирующий объект и применяться должностными лицами при обыске и при осуществлении других процессуальных действий);
- идентификация целого по частям (осуществляется по идентификационной совокупности признаков).
Идентифицируемый объект — это предмет, который существовал до разделения его на части. Идентифицирующими объектами являются части этого целого (например, фрагменты лезвия ножа). Процессуальной формой этой идентификации является криминалистическая экспертиза.
• по доказательственному значению:
- индивидуальная — установление факта принадлежности обнаруженного следа конкретному человеку;
- групповая - установление возможной связи объекта с событием преступления, определение класса, рода, вида, группы, к которым может относиться идентифицируемый объект.
• по характеру полученных результатов:
- полная, т. е. установление единичного объекта;
- неполная (групповая принадлежность), т. е. установление принадлежности объекта к определенной группе.
• по свойствам (признакам) идентифицируемых объектов:
- идентификация по признакам внешнего строения (например, человека — по чертам его внешности);
- идентификация по функционально-динамическим комплексам (например, по походке человека);
- идентификация по структуре или составу объектов (например, пистолет и кобура, сыпучие объекты).
Разновидность идентификации — проведение ее по признакам общего происхождения — установления целого по частям.
