Однако чем Интернет так сильно отличается от привычной нам среды? Лишь техническими особенностями. Но разве они могут влиять на социальную оценку явления? Разве возможность становится невидимым и ходить незамеченным оправдывали бы кражи и убийства?
Тех, кто ратует за свободное копирование статей и иных объектов авторского права в Интернете, хочется спросить, как они отнесутся к тому, что будут копировать их статьи и при этом нередко получать прибыль, будут ли они считать это справедливым. Это настолько же справедливо, насколько справедлива ситуация, при которой зарплату за Вашу работу получали бы не Вы!
Часто в оправдание свободного воспроизведения объектов авторского права в Интернете ссылаются на принцип свободного распространения информации, на способствование развитию общества, даже науки. Но много ли в Интернете размещено хороших научных статей или монографий? Авторы серьезных и качественных работ не размещают их в Интернете. Часто именно по причине того, что их начнут копировать.
Когда я занимался развитием Сайта студентов и выпускников юридического факультета СПбГУ, материалы на Сайте размещал только с согласия авторов. Раздел "научные статьи" я старался наполнить работами наших преподавателей. Подавляющее большинство из них отказывали в размещении статей не потому, что они не хотели их разместить в Интернете или на Сайте студентов в частности, а потому что они не хотели, чтобы их статья копировалась по всему Интернету!
Представляется, от этого проигрывает каждый пользователь и общество в целом. Гораздо удобнее искать и собирать материалы в Интернете, чем листать огромный объем литературы в библиотеке! Так только ли интересы автора защищается авторское право?
Проблема видится в необразованности общества в широком смысле, нежелании понять основы интеллектуальной собственности, ее цели и значение.
Конечно, вместе с повышением правовой культуры следует, учитывая технологические особенности Интернета, совершенствовать и технические механизмы, обеспечивающие не столько пресечение нарушений (технические меры защиты), сколько соблюдение авторских прав пользователем. Допустим, автор желает разместить свою работу в Интернете, но при этом еще и получать деньги за прочтение, скачивание. Необходимо создать такие условия, при которых пользователь не прилагал бы неоправданные усилия для оплаты доступа к такой работе. Постепенно на многих сайтах вводится система оплаты банковскими картами, электронными деньгами (вэбмани, яндекс.деньги и т.д.). Но следует признать, что часто оплата картой незначительных сумм в несколько десятков рублей видится достаточно странной, не считая того, что сама по себе оплата картой в Интернете несет определенные риски для держателя карты, а оплата электронными деньгами может быть неудобна в силу того, что требует продолжительного времени для регистрации в системе, осуществления взносов для получения электронных денег (безналичный перевод, покупка карт и т.п.) и оформления самой оплаты (последнее наименее затратно, но клиентами электронных платежных систем является относительно незначительное число пользователей Сети).
На сегодняшний момент самым легким, удобным и надежным для пользователя способом оплаты видится оплата с помощью СМС-сообщений. Его недостатки заключаются в том, что, как правило, адресат оплаты получает всего лишь от 10 до 40% от стоимости СМС, все остальное уходит оператору связи и посредникам. При таких условиях оплата СМС существенно повышает стоимость продукта. Также при оплате СМС-сообщениями может вставать и юридический вопрос в сфере банковского законодательства – не будет ли деятельность оператора связи подпадать под банковскую. Это как раз те проблемы, которые можно решить нормативно.
Создание централизованных Интернет-ресурсов также могло бы способствовать облегчению способов оплаты, однако достичь этого сложнее, т.к. требует гораздо больших затрат. Развиваться здесь можно в двух направлениях: а) продвигать единую систему оплаты в Интернете, и б) создавать централизованные сайты, содержащие объекты интеллектуальной собственности, где пользователь мог бы заводить свой "единый счет".
Обратим внимание на статистику.
Согласно собственным данным сайта www.lib.ru на 1 октября 2003 года он содержал 4000 мегабайт (21200 штук) текстовых файлов и 400 мегабайт (37000 штук) прочих файлов. За период с 1 по 30 сентября 2003 г. зафиксировано 42000 уникальных хостов (индивидуальных посетителей, данный показатель не растет от посетителей, зашедших несколько раз за месяц). Всего выдано документов 25800000, т.е. более двух с половиной миллионов объектов авторских прав было скачано с сайта www.lib.ru.
Самую популярную книгу, книгу Алена Кара "Легкий способ бросить курить" скачали с сайта lib.aldebaran.ru более 867000 раз.
См. http://lib.aldebaran.ru/topbook и страницы каждой отдельной книги. Ради справедливости следует отметить, что создатели сайта под количеством "обращений" могут иметь в виду не количество скачиваний книги, а количество посещений страницы с описанием книги. В любом случае из общего анализа следует, что количество посещений страницы, как правило, незначительно отличается от количества скачиваний.
Другие книги с этого же сайта скачивались в среднем около 5000-7000 раз, похожая статистика на многих других сайтах, предоставляющих авторские тексты для скачивания (например, См. например: fiction.ru). Если сложить количество скачиваний той или иной книги в Интернете со всех сайтов, то можно получить тираж, гораздо превышающий средний тираж книг в бумажном варианте.
Себестоимость издания, печати одной книги варьируется от 30 до 70 рублей. Учитывая потребительскую цену средней книги, можно сделать вывод, что прибыль издательства не так уж и велика, а прибыль автора и того меньше, если вообще не выражена в фиксированной сумме. Интернет позволяет автору при желании самостоятельно продавать свое произведение и обойтись без посредников, без издательств и, что самое важное, без каких-либо существенных затрат, о которых бы стоило здесь упоминать. Предположим, что за скачивание книги из Интернета для последующей распечатки, чтения с монитора компьютера, КПК, телефона и т.п. (это всё способы чтения, которые скорыми темпами наращивают популярность) с Вас бы брали 10-20 р. Едва ли кто-либо из пользователей-читателей сказал бы, что это много! При этом Вы получаете книгу сидя у себя дома без каких-либо существенных временных затрат и читаете ее любым удобным для Вас способом, можете ее воспроизводить в личных целях и переводить в любой формат. В то же время только исходя из статистики сайта aldebaran.ru Ален Карр за свое произведение "Как бросить курить" мог бы получить более 8 миллионов рублей. Другие, менее популярные авторы по 50000-100000 рублей за каждую свою книгу только с сайта aldebaran.ru. Представляется, такая ситуация справедлива и от нее выигрывают не только авторы, но и пользователи.
Здесь хотелось бы рассказать о свежем и удивляющем своими результатами "эксперименте". 11 октября 2007 г. известная английская рок-группа Radiohead открыла свободный доступ для скачивания их нового альбома с официального сайта. Любой мог совершенно бесплатно скачать альбом целиком, однако группа также предоставила пользователю техническую возможность оплатить в случае желания любую сумму за скачанный альбом. За первые два дня альбом скачали ок. 1,2 млн. раз, в среднем пользователь платил ок. 4 английских фунтов (ок. 8 американских долларов) за альбом. Таким образом, музыкальная группа Radiohead только за два дня заработала на своем бесплатном альбоме ок. 4,8 млн. английских фунтов (по данным Forbes и Xfm)! Скорей всего, они могли заработать еще больше, если бы скачивание альбома не предваряла процедура регистрации на сайте. А параллельная статистика, что за тот же период было более 340 000 нелегальных скачиваний (через сети обмена и пиратские сайты), лишь подтверждает, что, во-первых, главное для пользователя Интернета – это удобство и скорость, а во-вторых, пользователи готовы платить, если это их не сильно обременяет по процедуре.
Следует учитывать и такой экономический фактор, что больший доход позволяет правообладателям уменьшать стоимость. Оплата легального продукта усиливает конкуренцию между производителями, авторами и, опять же, приводит к понижению цены продукта для конечного потребителя.
Соблюдение чужих прав выгодно не только правообладателям, но и пользователям. Когда мы будем в этом убеждены сами, когда мы начнем это привносить в общество, тогда ситуация начнет исправляться.
Таким образом, и юристам нельзя забывать о столько важном социальном регуляторе, как само общество, правосознание и правовая культура. Приведу высказывание уважаемого к.ю.н., заведующей кафедрой гражданского права юридического факультета СПбГУ Натальи Юрьевны Рассказовой на ее лекции, которое я до сих пор помню: "Юрист должен помнить, что не все в жизни регулируется юридическими нормами, есть и человеческий фактор, человеческие отношения". Н.Ю. Рассказова говорила это к совершенно иной теме, но насколько емкая и верная фраза!
Правовые проблемы Интернета
Как уже неоднократно отмечалось, действие, и развитие сети Интернет сопровождается рядом юридических проблем, требующих законодательного урегулирования.
К наиболее существенным национальным проблемным вопросам следует отнести:
1) отсутствие единого правового акта, регулирующего действие сети Интернет.
2) финансовый ценз в Беларуси (слишком высокая стоимость доступа к сети).
3) монополия провайдера доступа («Белтелеком»).
К данным проблемам присоединяются проблемы, существующие во всем мировом сообществе:
1) регулирование электронной коммерции (вопросы заключения контрактов посредством сети Интернет, вопросы недобросовестной рекламы, проблема налогообложения предпринимательства в сети Интернет);
2) соблюдение авторских прав в сети (использование ссылок);
3) использование товарных знаков в сети, а также вопрос злоупотреблений при их регистрации. Именно по этой сетевой проблеме на Западе уже сейчас имеется большое количество судебных решений;
4) определение ответственности провайдеров и владельцев сайтов за содержание находящейся на их серверах информации клиентов и пользователей. В ряде стран уже принято несколько специфических нормативных правовых актов, регулирующих указанные отношения, и правоприменительная практика имеет ярко выраженную национальную дифференциацию, что вступает в противоречие с всемирным характером сети Интернет.
5) вопросы информационной безопасности, включающие в себя криптографию, шифрование, обеспечение безопасности доступа к данным, охрану интересов частной жизни.
К данной группе примыкают вопросы нравственности и цензуры.
Значительное место в официальных и научных документах уделяется правовым проблемам, связанным с деятельностью коммерческих онлайновых компаний (компаний, которые на условиях оплачиваемой подписки предоставляют доступ к своим информационным ресурсам и услугам) и Интернета. Эти проблемы можно подразделить на следующие:
1) регулирование содержания (вредное и незаконное);
2) соблюдение авторских и смежных прав в условиях технически легкого копирования любой информации, представленной в цифровом виде;
3) вопросы формирования киберэкономики (электронные деньги, реклама, маркетинг, электронные публикации, электронные контракты, налог на передачу информации);
4) информационная безопасность, понимаемая в широком смысле как безопасность жизненно важных для общества систем управления: транспортом, войсками, хозяйством крупных городов и т.п.
Особенности правового регулирования использования информационного пространства порождают ряд предложений, раскрывающих возможные пути решения проблем взаимодействия реального и информационного мира.
Среди них необходимо выделить следующие предложения:
. правовые -- создание рамочного акта, содержащего основные юридические определения и принципы использования норм права;
. технические -- разработка и внедрение общедоступных государственных систем поиска с индексацией информации, а также систем депонирования информации;
. организационные -- свободный доступ в сегменты сети с условием соблюдения законов.
