Криминалистическая идентификация и группофикация 11 страница

Смачивание — поверхностное физическое явление, возникающее при соприкосновении жидкости с твердым телом. Существуют тела, смачивающиеся и несмачивающиеся. Жир не смачивается водой, и это свойство лежит в основе выявления следов рук, подошв ног водными растворами красителей. Если в водный раствор красителя, допустим, фиолетовых, синих чернил, погрузить объект с латентным следом, то краситель смочит только те участки следа, где нет потожирового вещества. Так след станет видимым на окрашенном фоне документа. После этого документ слегка промывают (купают).

Явление смачивания позволяет объяснить сущность выявления следов рук на предметах, извлеченных из воды. Проведенными экспериментами (М. К. Губушкин, 1965; В. М. Ефимчук, М. В. Салтевский, 1976) было установлено, что на стеклянных, металлических, полированных, пластмассовых, синтетических, ламинированных покрытиях, консервных банках, находящихся в стоячей воде (озеро, пруд, лужа), потожировые следы сохраняются до 20 суток. После извлечения из воды предмет надо просушить и обработать порошками окиси меди, пылеобразного железа или другими, в зависимости от вида поверхности. Так, например, удавалось выявить следы рук на трамвайном билете, пролежавшем трое суток в луже.

Конденсация — уплотнение, сгущение, переход вещества из газообразного в жидкое или в твердое, кристаллическое состояние. На этом физическом явлении основаны методы обнаружения следов парами йода, копотью горящей свечи, металлами, распыленными в вакууме.

Сущность способа состоит в том, что частицы находящегося в газообразном состоянии твердого вещества избирательно конденсируются и таким образом окрашивают след или тто-

208 Раздел IV. Следы человека

верхность следоносителя, вследствие чего след становится видимым (окрашенным либо неокрашенным).

На основе явления конденсации разработано два метода обнаружения потожировых невидимых следов пальцев рук:

окуривание парами йода и вакуумное напыление. Первый применяется в следственной практике, второй — в экспертной.

Окуривание парами йода. Йод- это галоген, который при любой температуре из твердого состояния переходит в газообразное, минуя жидкое. Йод в газообразном состоянии представляет собой взвешенные кристаллики твердого вещества. Следовательно, это не «пары йода», как принято называть в учебной литературе: пар — это молекулярное состояние вещества, а пары йода — взвешенные кристаллики, совокупности молекул. Поэтому если тщательно измельчить йод, то можно его порошок непосредственно наносить на обрабатываемую поверхность, например, посыпанием или волосяной кистью. В настоящее время существует два метода обнаружения следов с помощью паров йода: окуривание и непосредственное нанесение йода на объект в смесях.

Методы непосредственного нанесения йода на объект. Достаточно поместить несколько кристалликов йода в стакан и накрыть его кусочком прозрачного стекла (оргстекла). Через 10-15 мин стекло вследствие конденсации покроется частичками йода (приобретет коричневый цвет). Теперь его следует приложить к тому месту документа (предмета), где, как предполагается, расположен невидимый след, и он станет видимым, поскольку частицы йода окрасят потожировое вещество в коричневый цвет. Процесс можно ускорить, если стакан с кристалликами йода подогревать. Обнаруженный след надо немедленно сфотографировать, поскольку он через 5-10 мин испарится..

Достоинство методики состоит в том, что процедуру можно повторять, и при этом след остается неизменным. Это удобно в оперативной работе: след на документе можно выявить, и сфотографировать, не подвергая документ каким-либо изменениям.

В последнее время для непосредственного воздействия на след йода его стали наносить в смеси с порошками крахмала, стекла. Известны две смеси: «Крайод», предложенный учеными Чехословакии и Польши (смесь йода и крахмала в соотношении 1:10); «Тканол», предложенный в России (смесь йода и крахмала в соотношении 1:8) и «Кристалл» (смесь йодстекло в соотношении 1:10). Смеси наносят на объект волосяной кистью либо насыпанием с последующим перекатыванием и стряхиванием порошка. Этот способ позволяет эф11 фективно выявлять следы на бумаге, тканях и небольших предметах.

Глава 14. Следы рук и ног

Обнаружение следов окуриванием парами йода. Метод окуривания является наиболее распространенным в практике и экспертных исследованиях. Основу его составляет свойство йода сублимироваться, т. е. переходить из твердого состояния в газообразное (взвешенное). Для сублимации сконструирован ряд приборов-сублиматоров. Самый простой из них представляет собой цилиндрическую стеклянную трубку длиной 100120 мм, оканчивающуюся шарообразными камерами (рис. 42, 1, 2). В большую камеру помещают кристаллический йод (1), а в шарообразные — стекловату и влагопоглощающее вещество (пергидроль). Для обнаружения следов трубку держат в левой руке, под действием тепла которой йод испаряется. Прокачивая грушей (3) воздух, пары йода с помощью шланга и воронки (4) подводят к необходимому месту на объекте и выявляют след.

 

Рис. 42. Простейшие йодные трубки:

а — отечественная; 1 — кристаллический йод; 2 — стекловата и влагопоглощающее вещество;

3_резиновая груша; 4-воронка; б-американская йодная трубка..

Раздел IV. Следы человека

Приборы для сублимации паров йода получили название йодных трубок. Криминалистами предложено несколько их вариантов (рис. 43), отличающихся лишь способом подогрева:

энергией тепла руки (рис. 43, 1, 3}, электрическим (43, 2), химическим (43, 4) и водяным (43, 5).

В качестве генератора химической тепловой энергии используют пакет для подогрева детского питания. Для работы трубку (43, 3) вставляют в пакет и заливают немного воды, химическое вещество при реагировании с водой выделяет тепло и подогревает трубку с йодом.

Наиболее сложной является методика обнаружения потожировых следов рук на тканяхс мелким переплетением нитей (тик, поплин, шелк, коленкор). В. С. Сорокиным (1974) была предложена методика выявления таких следов порошками «Крайод» и «Тканол», однако положительные результаты были получены лишь на свежих следах (1-2 суток). Для обнаружения более давних потожировых следов В. М. Ефимчуком (1976) была разработана методика выявления сублимированными парами йода при высокой температуре возгонки. Суть ее состоит в следующем.

Сконструирован водяной сублиматор (рис. 43, 5), позволяющий возгонять йод при температуре 60-80 ЇС. Для этого перед

 

Рис. 43. Некоторые сублиматоры паров йода:

1, 3 — трубка с ручным подогревом; 2 — с электрическим подогревом; 4 — с химическим подогре.вом; 5 — сублиматор В. М, Ефимчука с водяным подогревом

Глава 14. Следы рук и ног

работой в термос заливают кипяток, вставляют трубку (43, 3) и сублиматор готов к работе. Стоит открыть краники, находящиеся на концах трубки (43, 3), и прокачивать грушей пары йода, Особенность методики состоит в том, что подогретые пары йода до температуры 60-80Ї окрашивают след по всей его толщине. Обработка производится до тех пор, пока на месте следа образуется коричневое пятно. Затем обработку прекращают и наблюдают за испарением (выветриванием) йода в пятне. Как только след станет различимым, его закрепляют порошком восстановленного водородом железа либо фотографируют,

По одному уголовному делу удалось обнаружить следы

рук преступника на атласном дамском поясе спустя 13 дней после изнасилования и убийства женщины. След был пригоден для идентификации и позволил отождествить преступника.

Метод вакуумного напыления. Основанный также на явлении сублимации, этот лабораторный метод используется пока лишь в экспертной практике. Сущность его состоит в следующем. Исследуемый объект помещают в колокол, из которого откачан воздух. Затем в колоколе сжигают (испаряют) металл серебро, цинк и т. п. Сублимированные частицы металла осаждаются на вещество следа или на его носитель, оставляя след неокрашенным (рис. 44). Метод, разработанный украинским ученым Ю. Ю. Ярославом (1951), дает хорошие результаты при выявлении следов на металлах, фаянсовой посуде, а иногда и на тканях при точном прогнозировании расположения следа,

 

Рис. 44. Устройство для вакуумного обнаружения следов рук:

1 — вакуумная камера- «колокол»; 2 — исследуемый объект; 3 — устройство для распыления металла; 4 — выявленный след

Раздел IV. Следы человека

поскольку большие объекты под колокол можно помещать только частями.

Гальваностегия — это лабораторный метод выявления следов рук. Суть его сводится к следующему. В гальваническую ванну помещают исследуемый объект и подают постоянное электрическое напряжение. Вследствие электролиза на поверхности объекта, где отсутствует потожировое вещество, осаждается металл, а след остается чистым и, таким образом, видимым. Этот метод пригоден для обнаружения следов на металлических объектах, например, на колпачках из фольги для укупорки стеклянной посуды, фигурных мебельных ручках, когда след расположен на вогнутых поверхностях.

Люминесцентный метод — прием обнаружения следов как в полевых, так и лабораторных условиях. В основе его лежит физическое явление люминесценции веществ под действием излучения энергии электромагнитного спектра.

Люминесценция — это свечение некоторых тел, возбуждаемое различными источниками. В криминалистике используется ультрафиолетовое и инфракрасное излучение, поэтому и люминесценцию называют ультрафиолетовой и инфракрасной. Первую можно наблюдать невооруженным глазом, а вторую — только с помощью специальных приборов. Источниками ультрафиолетовых лучей, применяемых для обнаружения невидимых следов рук на месте происшествия, служат УК-1, «фотон», УФО-4А (рис. 2); источники когерентного излучения (лазерные) — наиболее совершенные средства возбуждения люминесценции, однако они пока еще являются лишь лабораторными.

Химические методы. Сущность выявления невидимого следа химическим методом состоит в том, что химическое вещество вступает с потожировым веществом в реакцию и образует окрашенное соединение в тех местах, где располагается след. След становится видимым. В качестве химических реактивовпроявителей издавна используют водный раствор азотно-кислого серебра (ляписа), раствор нингидрина либо аллоксана в ацетоне.

Раствор нингидрина приготавливают за сутки в пропорции 0,5-1,5 г на 100см3 чистого ацетона. Раствор ляписа наносят на документ и выставляют на свет для проявления следа, после чего его фотографируют. Нингидрин наносят пульверизатором либо тампоном, затем оставляют документ на 4-8 ч, следы проявляются и приобретают сиреневую окраску. Аллоксан растворяют в такой же пропорции, как и нингидрин, он выявляет следы в такое же примерно время и окрашивает их в оранжевый цвет. Выявление следов нингидрином и аллоксаном можно ускорить, если объект после нанесения раствора подогревать, например, документ проглаживать утюгом.

Глава 14. Следы рук и ног

Однако с уменьшением времени выявления снижается качество следов. Самые хорошие результаты выявления давних следов (до года) дает длительное проявление при отсутствии яркого света. Для этого на объекты наносят раствор нингидрина либо аллоксана, затем документы оставляют в полузатем- ненном помещении и наблюдают в течение 10-15 дней. Выявленные в этих условиях следы обычно проявляются четко, без

фоновой окраски.

Знание сущности химического метода выявления потожировых следов позволяет вести поиск иных проявителей, которые, так же как и нингидрин, вступали бы в реакцию с веществом следа и образовывали окрашенное соединение. На кафедре криминалистики Киевской ВШ МВД СССР в 1976 г. был разработан метод, названный методом перманганата калия, и найдено новое вещество, выявляющее следы пальцев рук (В. М. Ефимчук и др.). Для выявления следов приготовляют водный раствор марганцево-кислого калия в пропорции 0,5-1,0 г на 60,0 см3 дистиллированной воды. В раствор перед употреблением добавляют 0,2-0,8 смонцентрированной серной кислоты. В происходящей химической реакции образуется марганцевая кислота (сильный окислитель), которая при погружении объекта в раствор проявит след и окрасит его в коричневый цвет.

Метод удобен тем, что приготовленный раствор можно хранить долго, а перед употреблением добавлять серную кислоту. Кроме того, раствор дешев и доступен, его можно приготовить в любых условиях.

Однако все химические методы выявления следов рук имеют серьезный недостаток — применение их ведет к повреждению документа, который окрашивается.

Радиографический метод выявления следов рук. Сущность метода состоит в том, что исследуемый объект, на котором предполагается наличие следов, облучают потоком нейтронов, вследствие чего некоторые элементы, входящие в состав потожирового вещества (натрий, калий, кальций, фосфор), становятся радиоактивными. Если теперь объект привести в контакт с фотографической пленкой, то в местах расположения следа произойдет засвечивание фотоэмульсии. При проявлении пленки след на ней будет черным на белом фоне.

Фиксация следов рук и ног. Обнаруженные следы рук и ног фиксируют общими методами и средствами: протоколированием, копированием, моделированием, фотографированием, изъятием следов непосредственно с носителем, на котором след обнаружен. Способ фиксации и применяемые технические средства зависят от многих факторов: вида и вещества следа, характера объекта-носителя и др. При всех ситуациях надо иметь в виду, что следы папиллярных узоров рук и ног имеют сложную структуру и исследование их производится на макро-

Раздел IV. Следы человека

скопическом-И микроскопическом уровнях. Поэтому копирование любыми техническими средствами несомненно уменьшает шанс микроскопического исследования, например, пороскопического, эджеоскопического. Учитывая это, на месте происшествия надо стремиться применять прежде всего неповреждающие методы обнаружения следов, такие как визуальный осмотр, применение оптических средств, люминесцентные, рентгенографические, фотографические методы. Например, стеклянные объекты нет необходимости обрабатывать порошками, поскольку потожировые следы всегда можно обнаружить осмотром на просвет. Порошковые методы рекомендуется использовать для обнаружения следов на шероховатых объектах — бумаге, фруктах, коже, тканях и т. п. Особенно осторожно следует работать с аргенторатом, поскольку даже небольшой излишек порошка на кисти может повредить (забить) след и сделать его непригодным для идентификации.

Окрашенные и видимые следы изымают вместе со следоносителями (бутылки, стаканы, куски стекла, документы, детали машин), с объемных следов изготавливают слепки. Окрашенные порошками следы также рекомендуется изымать вместе с объектом-следоносителем и лишь в тех случаях, когда предмет громоздкий и его невозможно изъять, применяют копирование на дактилопленки и их заменители. Следы, выявленные химическими методами, не подлежат копированию, следы фотографируют крупномасштабно, а документы изымают и упаковывают соответствующим образом. Вообще надо помнить общее правило: выявленные любыми средствами на месте происшествия следы пальцев рук желательно в подлиннике доставить специалисту. Всякое копирование приводит к потере части отображенной информации.

Для копирования применяются дактилопленки, отфиксированные фотопленки и фотобумага, липкие ленты типа скотч, лейкопластырь и т. п. В качестве слепочных материалов используют стоматологический гипс, пасту «К», «Сиэласт».

Следы, выявленные парами йода, фотографируют либо копируют на специальные пленки — ортотолединовые, крахмальные, декстриновые. Но так как откопированные следы теряют много признаков, целесообразнее выявленный йодом след изъять вместе с объектом, а фиксацию его поручить специалисту в лабораторных условиях.

4. НЕКОТОРЫЕ ПРИЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛЕДОВ РУК И НОГ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О ЧЕЛОВЕКЕ

Следы рук и ног.являются самыми распространенными источниками информации о преступлении и преступнике. Они отражают морфологическое строение кожного покрова ладон-

Глава Є4. Следы рук и ног

ных поверхностей и подошв ног. (Следы ног в обуви, носках расматриваются в разделе «Следы средств совершения преступления»). Общая форма и особенности строения папиллярных узоров на руках и подошвах ног содержат ориентирующую и доказательственную информацию прежде всего о субъектах преступления обвиняемом и потерпевшем.

 

Хотя папиллярные узоры остаются в основном неизменными в течение всей жизни, они, как уже отмечалось, увеличиваются и несколько видоизменяются с ростом и деятельностью человека: площадь узора становится больше, линии крупнее, появляются складки, морщины, шрамы и рубцы. Подобные возрастные изменения позволяют определять примерный возраст оставившего след человека. Для этого надо взять масштабную линейку (рис. 45), положить ее поперек потока папиллярных линий в узоре, затем подсчитать количество линий, приходящихся на участок в 5 мм. Если след оставлен взрослым, то линий будет от 9 до 12, у подростка — 10-12, а у младшего школьника 12-13 линий.

[V

петли;

и -УЛЬНАРНАЯ

К -РАДИАЛЬНАЯ

Рис. 45. Приемы определения некоторых свойств и признаков человека по следам рук:

Є — масштабная линейка; 2 — виды петлевых узоров

Наряду с папиллярными линиями в узоре имеются «белые линии», представляющие собой бороздки-трещины, пересекающие папиллярные линии поперек, а также морщины, свидетельствующие об определенной возрастной группе людей. Однако происхождение белых линий нуждается в экспериментальном подтверждении. Существует мнение, что белые линии — признак длительной работы на холоде с открытыми руками. Между тем белые линии встречаются и у лиц, работа которых никоим образом не связана с охлаждением рук.

По толщине папиллярные линии у мужчин более крупные, чем у женщин, поэтому отпечатки детских рук легко спутать с отпечатками рук женщины. Следы пальцев могут иметь профессиональные признаки. Так, у сапожников нередко наблюдаются повреждения на пальцах, у столяров, резчиков по дереву — порезы, у музыкантов, играющих на смычковых инструментах,- мозоли на определенных участках пальцев. Естественно, это признаки микроскопические и могут отображаться только в четких следах, оставленных красителем (крас-

Раздел IV. Следы человека

кой, кровью и т. п.). Эти и другие подобные признаки, напри мер, каменноугольные частицы, внедрившиеся в кожу шахтера, могут только служить ориентиром, позволяющим лишь строить версию.

Поскольку папиллярный узор на ладонной поверхности нередко имеет форму дуг, петель, завитков, порой трудно определить, является ли он следом пальца или ладони. Такую дифференциацию надо поручать специалисту. Однако и следователь может судить об этом. Ладонные узоры, похожие на пальцевые, как правило, больше размером, потоки линий на них более плавные, а линии имеют мало разветвлений (вил, островков), много обрывов, мало искривлений.

Если на месте происшествия обнаружено несколько следов, нанесенных одной рукой одновременно, то нетрудно определить руку по расположению следов. Для этого достаточно мысленно соединить следы прямой линией и посмотреть, в какую сторону она будет наклонена: для правой руки вправо, для левой — влево (рис. 46). Самым длинным является средний палец, затем вправо следуют безымянный и мизинец. Оттиски их расположены на различной высоте, образуя скос, соответствующий руке. Если следы оставлены неодновременно (не одним касанием), то определить руку значительно труднее. В криминалистике существует несколько методик определения руки по отдельным отпечаткам пальцев, наиболее простые по петлевому и завитковому узору. Рассмотрим их.

Определение руки по петлевому узору. Известно, что петлевые узоры делят на ульнарные и радиальные. Ульнарные (мизинцевые) обращены открытой частью в сторону мизинца, а радиальные — в сторону большого пальца (рис. 45). Результаты статистических наблюдений ученых мноТих стран мира

 

ЛЕВАЯ

ПРАвКй

Рис. 46. Расположение пальцев левой и правой руки (направление линии скоса — точек первых фаланг)

Глава 14. Следы рук и ног

свидетельствуют, что ульнарных петель 95-96%, а радиальных только 5-4 %. Это обстоятельство позволяет с точностью до 5-4 % утверждать, что если открытая часть петли в следе обращена вправо, то след оставлен правой рукой; если открытая часть петли обращена влево, то след оставлен левой рукой (рис. 47).

Определение руки по завитковому узору. Если форма завиткового узора имеет вид спирали, то направление папиллярных линий для правой руки будет левоокружным, т. е. направлено? против движения часовой стрелки, а для левой руки — по ходу часовой стрелки. Однако статистических данных, подтверждающих обоснованность этих правил, не существует. Поэтому при решении вопроса о том, какой рукой нанесен круговой узор, более обоснованным будет исходить из определения угла наклона оси узора в следе. Методика определения состоит в следующем: в следе определяют его вертикальную ось и опускают ее на базисную линию. Для левой руки ось будет наклонена вправо, а для правой-влево (рис. 47, л, п).

Определение руки и пальца по другим признакам учитывает различную анатомическую структуру папиллярного узора на разных пальцах. Так, папиллярные линии большого пальца толще, чем на других пальцах и на ладони, площадь среднего и безымянного пальцев чаще всего имеет форму прямоугольника. Естественно, следы пальцев можно определить по расположению при одновременном их образовании, одном касании, захвате.

 

Рис. 47. Приемы определения-какой рукой оставлен след по следам рук на месте происшествия

Раздел IV. Следы человека

Приемы отграничения следа пальца от ладони. Поскольку на ладонной поверхности папиллярные линий могут иметь формы, сходные с общими формами строения на пальцах (ногтевых фалангах), то определить, какой частью руки оставлен след, весьма сложно. На месте происшествия эту задачу надо ставить специалисту, хотя в некоторых случаях следователь сам может получить ориентирующую информацию, используя следующие рекомендации (А. А. Фокина, 1973). Ножки петлевого узора на пальце, как правило, изогнуты, а на ладони прямые; потоки линий в узорах, оставленных ладонью, прямые, а если изгибаются, то плавно, в пальцевых узорах они более изогнуты; в следах пальцев белые линии чаще всего расположены параллельно базисным линиям. Приведенные рекомендации, разумеется, приблизительные и признаки следов ладо-ни и пальца всегда следует связывать с механизмом образования следов, положением руки и субъекта по отношению к следовоспринимающей поверхности.

5. ОСНОВЫ МЕТОДИКИ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Дактилоскопическая экспертиза является наиболее распространенной среди криминалистических экспертиз. Она решает идентификационные и неидентификационные задачи. Строение папиллярных узоров рук использовалось в качестве подписи с глубокой древности. Э. Локар (1877 — 1966) в капитальном труде «Руководство по криминалистике» (1941 г.) делит исследование следов пальцев рук на три периода: доисторический, когда человек впервые обратил внимание на особое строение кожи на ладонях рук от других частей тела; эмпирический, когда строение узора стали использовать в качестве подписи конкретного лица, научный, когда Марчелло Мальпиги (1686) открыл анатомическое строение кожи на пальцах рук, а Пуркинье (1823) описал строение папиллярных линий и кожи человека вообще. С этого момента папиллярные узоры находились в центре внимания отцов дактилоскопии Р. Генри (1850 — 1931), Ф. Гальтона (1822-1911), Вуцетича (1858-1925) и многих других, заложивших основы современной классификации папиллярных узоров, используемой для построения дактилоскопических карточек, розыска и отождествления преступников по следам пальцев рук.

Дактилоскопическая система регистрации преступников впервые была построена Вуцетичем в Аргентине (1893), хотя классификация была предложена несколько раньше в Англии Гальтоном, дактилоскопическая система регистрации введена годом позже (1894). -В России первая дактилоскопическая экспертиза была проведена в 1912 г.

Глава 14. Следы рук и нрг

Современная дактилоскопическая экспертиза решает следующие диагностические задачи: «Имеются ли на предмете, изъятом с места происшествия, следы папиллярных узоров и пригодны ли они для идентификации?»; «Какой рукой оставлен след пальца?»; «Пальцем или ладонью нанесен след?»;

«Каков механизм образования следов пальцев рук на орудии. преступления?» и т. п. Многие из таких задач решаются в стадии возбуждения уголовного дела путем предварительного исследования либо консультации специалиста, а на предварительном следствии — путем назначения дактилоскопической экспертизы.

Главной задачей дактилоскопической экспертизы является отождествление человека по следам пальцев рук, обнаруженных на месте происшествия или хранящихся в разных видах дактилоскопического учета, автоматизированных банках данных. Идентификационные задачи следующие: «Кем оставлен след пальца на стакане, обнаруженном на месте происшествия, гр. Перловым, Сидоровым или Коневым?»; «Не оставлен ли след пальца на двух документах (расписках, дактилокартах) или предметах одним и тем же лицом?», и т. п.

На экспертизу представляют носитель со следами рук либо копию окрашенного следа на дактило пленке, слепок объемного следа, фотоснимок следа, выполненный масштабным способом в натуральную величину. В качестве экспериментальных образцов представляют оттиски пальцев рук, полученные следователем либо специалистом по его поручению типографской краской на стандартных дактилокартах или листах белой плотной бумаги. В качестве свободных образцов присылают дактилокарты, полученные ранее, если лицо состояло на криминалистическом учете. При отождествлении трупа, последний дактилоскопируют, изготавливают полимерные слепки кожных узоров и представляют на экспертизу. В редких случаях в качестве исследуемых объектов представляют отделившиеся кусочки кожи пальца с сохранившимися папиллярными линиями.

Методика экспертного исследования включает три этапа:

раздельное исследование, сравнительное исследование, анализ результатов сравнения и формулирование выводов.

Раздельное исследование начинается с осмотра объектов, доставленных на дактилоскопическую экспертизу. Отмечается способ упаковки объектов, не повреждены ли следы во время транспортировки. Все это подробно описывается в заключении. Каждый объект исследуется отдельно, фотографируется его общий вид и отмечается место расположения следов рук на нем. Если следов несколько, то они сопоставляются и группируются по источнику. Каждый след описывается отдельно, фотографируется масштабным способом, на снимках отме-

220 Раздел IV. Следы человека

чаются идентификационные признаки, которые имеются в следе.

Сравнительное исследование начинается визуальным сопоставлением дактилоскопических признаков исследуемого следа со следами в свободных и экспериментальных образцах. В-результате сопоставления делается вывод, что по форме узора и расположению идентификационных признаков они одинаковы или различны. На фотоснимках, изготовленных в одном масштабе и положении, сходные признаки отмечают. Иногда совпадающие признаки соединяют прямыми линиями и сравнивают полученные геометрические фигуры. Сравнение пороскопических и эджеоскопических признаков производится на сравнительном микроскопе либо увеличенных микроснимках. Совпадающие признаки размечают на рядом наклеенных снимках. Несовпадающие признаки отмечают другим цветом.

Таким образом, сравнительное исследование заканчивается установлением двух групп признаков в сравниваемых следах:

совпадающих и несовпадающих.

Аналитический этап составляет логическая оценочная деятельность, оперирование с полученными результатами раздельного и сравнительного исследования. Эксперт сформированную совокупность совпадающих признаков оценивает как неповторимую, для чего устанавливает частоту встречаемости отобранных признаков, их взаимосвязь и относительное расположение с учетом механизма образования следов, а иногда механизма совершения преступления в целом. Затем анализирует различающиеся признаки, выясняет их происхождение и объясняет влияние на индивидуальность установленной совокупности.

Творческая деятельность эксперта позволяет убедиться, что установленная совокупность признаков достаточна для вывода об ее индивидуальности и неповторимости. При этом, разумеется/учитываются обстоятельства совершения преступления: места, времени, способа и т. п. Логико-оценочный анализ позволяет сформировать внутреннее убеждение в достаточности отобранных совпадающих признаков, в том, что их совокупность относительно устойчива и неповторима, что тождество следообразующего объекта, которым оставлены следы пальцев рук, обосновано.

Достаточность совпадающих признаков в папиллярных узорах — довольно сложная проблема, которая до настоящего времени дискуссионна.

Форм папиллярных узоров всего три: дуги, петли и завитки. Морфологическое строение папиллярных линий — вилы, точки, начала, окончания, перерывы, утолщения — одинаковы и встречаются практически во всех узорах каждого человека. Поэтому еще на заре дактилоскопии возникли вопросы: какова

Глава 14. Следы рук и ног

достоверность комплекса признаков, отобранных экспертом? Насколько этот комплекс устойчив и неповторим для других индивидов, живущих на Земле? Возможно ли повторение папиллярного узора у другого лица? Возможны два подхода для решения этой проблемы: эмпирический и статистический?

Еще в прошлом столетии Ф. Гальтон, Рамес и Бальтазар предлагали разные решения проблемы достаточности совпадающих признаков для вывода об индивидуальности их совокупности. Ф. Гальтон подсчитал, что шанс встретить два одинаковых отпечатка составляет один на 64 млрд, а Рамос утверждал, что для рождения человека с одинаковым узором должно пройти не менее 4,5 млн столетий.