Тема: «Возникновение государства и правовые устои Древнего Египта и Вавилона». 8 страница

- формализмом, что нашло свое выражение, например, в ряде манципапии, о которой речь пойдет ниже;

- казуальностью (от слова «казус» - случай) правовых рм, что вело к невысокой степени обобщения; -

- распространением только на римских граждан. Классическое, или преторское право, в отличие от кви-'ского, носило светский характер, было свободно от фор-

Помимо преторских эдиктов, источниками нового рим-

;кого права сделались распоряжения императоров, постанов­ления сената, консультации юристов.

^г Преторы, сменявшие друг друга ежегодно, немного видо-вменяли эдикт предшественника, внося новые положения и (тменяя устаревшие. Но т. к. основная часть сохранялась, бгреторское право, наряду с гибкостью и приспособляемостью, аракгеризовалось определенной преемственностью и стабиль-юстью. Особую роль сыграли эдикты претора Перегринов, должность которого появилась в 242 г. до н. э. Так с тече­нием времени появляется «право народов» (юс гентиум),;вободное от древнеримских традиций, отличающееся боль­ней гибкостью и впитывавшее в себя правовые нормы из грава и товарных отношений других стран.

Во время империи преторы формально сохранили право га издание эдиктов, но на практике просто копировали эдикт [редшественника. Во II в. н. э. для упорядочения преторско-о права был официально одобрен эдикт Юлиана (известного

дамского юриста) в качестве «вечного эдикта». После этого. ' дикгы стали выступать в качестве закона.

Как уже отмечалось, важнейшим источником права в

вшерии становятся императорские законы (конституции), юторые делились на следующие виды:

^ - эдикты - общие распоряжения;

- рескрипты - ответы или советы императора отдельным

ищам или магистратам, запрашивавшим консультацию по [равовым вопросам;

- декреты - решения, вынесенные императором в судеб-

ых делах, на основе которых сложилась самостоятельная мператорская юриспруденция;

- мандаты - инструкции для правителей провинций,:оторые в ряде случаев содержали нормы гражданского или головного права, которое применялось и к перегринам.

В постклассический период оживленная кодификацион-рая работа велась в Византии. Здесь в конце III в. были ррставлены частные сборники - Кодекс Грегориаяа и Кодекс |ермогениаяа, а в 438 г. появилась кодификация конституций рКодекс Феодосия). Наконец, в VI в. по указанию импера-гора Юстиниана проводилась огромная кодификационная работа, результатом которой стал единый Свод законов Остиниана. Более подробная его характеристика будет дана

(соответствующем разделе, посвященном Восточной Римс-ой империи.

2. Раскрывая вопрос о правовом положении ре групп населениям Рима, отметим, что достаточно подрс изложение данной проблемы содержится в предыдущем сте. Используя его, а также рекомендованную литератур следует осветить второй вопрос плана. Здесь же лриве1 лишь некоторые важные моменты.

Как уже отмечалось, краеугольным камнем неписа римской конституции считалось правило: люди не ра] друг другу; рабы - не люди, а вещи. Исходя из этого, ра(мог быть субъектом права, но лишь его объектом. Одна среди свободных людей не все пользовались правослс ностыо. Для этого они должны обладать тремя стат;

т. е. условиями правоспособности:

- статусом свободы, о чем уже говорилось выше;

- статусом гражданства, которое приобреталось, как говорилось, рождением от полноправных отца и матери (I правило);

- статусом семейным: только отец семейства, глава се1 считался полноправным римским гражданином. Пока с находился под его властью (т. е. в составе семьи отца), не имел права распоряжения имуществом.

Далее следует подробно остановиться на характерис'1 правового положения перегринов, вольноотпущенников, бов и на тех изменениях, которые происходили в этом ожеиии на различных этапах развития Рима.

3. Римское право, как отмечалось выше, отличается робкой и тщательной разработкой права собственно поэтому на данном вопросе нужно остановиться подроб! Прежде всего, было дано определение права собствен» как права какого-либо лица на полное и искпючкггел господство над вещью в виде владения, использован] распоряжения ею.

Важной чертой римского права собственности было разделение вещей на два типа - рее манципи (манпиш. мые) и рее нек манципи (неманципируемые). К пер] типу относилась земля (в Италии), рабочий скот, рабы, ния и сооружения; ко второму - все остальные вещи.

Для отчуждения вещей первой категории - продгажи, дарения и пр. - требовалось соблюдение формальноестей., носивших иназвание^ манцшвщипации. Слово это произошло от мианус - рука - и заключает в себе образное представление о! переходе собственности при наложении руки на приоб! ретенную вещь и произнесении определенной формулы.

Передача манципируемой вещи происходила в торжес-зтвенной форме, в присутствии 5 свидетелей, весодержателя с. весами и медью и т. д. Последнее указывает на то, что обэряд манципации возник до появления чеканной монеты -–; асса, но медь в определенном сторонами весе уже фигури-эровала в качестве общего эквивалента. Формальности же [служили запоминанию сделки, если когда-нибудь в будущем)возникнет связанный с ней ней спор о собственности.

Все другие вещи, даже и драгоценные, переходили с эпомощью простой традиции, т. е. бесформальной передачи ^на условиях, установленных договором купли-продажи, *мены, дарения и пр. Причина, по-видимому, состоит в том, что манципируемые вещи по своему происхождению тяготели к вегрховной коллективной собственности римской общины, и Ких отчуждение было делом весьма сложным. Вещи же вто-рого типа изначально являлись предметами индивидуальной соэбственности.

Такая форма собственности, защищенная Законами XII та1блиц, называется квиритской. Однако, по мере развития в Риме товарно-денежных отношений, различных финансовых о»перапций манципация стала анахронизмом. Поэтому прето->ыры своими эдиктами стали упрощать правила перехода со-юбственности из рук в руки. Так возникает форма собствен-юности, называемая преторской или «бонитарной» (от слов;«ин бонис» - в имуществе). Ее охраняет претор, его защита. юСледствием новых порядков было стирание граней между маяципируемыми и неманципируемыми вещами.

Далее следует рассмотреть и охарактеризовать институты владения, держания и распоряжения, как их понимала рим-жская юриспруденция. Практическое значение института вла­дения заключалось в той защите, которую ему давало римс-;кое право. До тех пор, пока лицо, заявляющее о себе как о) собственнике вещи и требующее ее изъятия у несобствен-пника-владельца, не докажет законности своих притязаний и н1е добьется соответствующего судебного решения, претор и?УДсуд окажут владельцу всю возможную защиту. Самовольное лишмщение владения было запрещено.

Как уже отмечалось, определение права, собственности (дали римские, юристы, классического периода. сОни понимали под ним наиболее полное, наиболее абсолютное право полъ-»ватьсяпользоваться и распоряжаться вещами с теми лишь ограничениями-

I, которые установлены договором или правом. Пользо-

ваться - значит извлекать выгоду, приносимую вещью, д распоряжаться - значит определять ее судьбу, вплоть до пе редачи права на нее другому лицу.

Н^о как бы ни было абсолютно право собственника,^ оно не может быть неограниченным. Ограничения делаются неизбежными вследствие противоположности интересов од1ного собственника ^ интересам другого собственника.

Особой формой ограничения права собственности \ является сервитут, или «право на чужую вещь». Различались ^ вещные и личные сервитуты. Примером вещного сервитута «служигт право проведения воды через чужой участок, вызванное! хозяйственной необходимостью. Под личным сервитутом понималось право пожизненного пользования чужой ве1щью при сохранении этой вещи в неприкосновенности.

С развитием городов широкое распространение получила такая форма сервитута, как суперфицпий, т. е. право по^ льзования жилищем, расположенным на чужой земле.,

4. Определяя содержание обязательства, римский юр|ист Павел (III в. н. э.) писал, что его сущность состоит в чтобы связать другого перед нами, дабыы он что-нибудь дал, сделал или предоставил. В соответствии с этим, исполняя обязательство, лицо «развязывает себя», выполняет догоьвор,«ибо он уже сделал или предоставил то, что требовалось.,

Всякое обязательство возникает, по словам Гая, «либо |из договора, либо из деликта» (причинения вреда). Неисполне ние договора к указанному в нем сроку влечет за со(бой право на иск. Для действительности договора необходимо:!

а) согласие сторон - оно не должно быть дос1тигнуто обманом или угрозой;

б) - его соответствие закону.

Древнейшим типом договора был договор словесный,ь вербальный. Вербальное обязательство устанавливалось пс осредством стипуляции, т. е. произнесения определенных слов,(особенно «даю», «сделаю», содержавшихся в вопросах и ответах. С течением времени вербальные договоры, стали терять свой строго формальный характер: в конце республики стали писать протоколы о произведенной стипуляции. \Изобязательства словесного стало возникать обязательство пис -ьменнре^ое-. Римские;гЮюристы«-.и^ раньше в^дсего.преторы. стаяли признавать законной, а значит допустимой и защищаемой! и эту форму обязательств, получивших название договоров| (контрактов) литеральных (от «литера» - буква).

Судебная практика вынудила римских юристов выделить Iв особую группу контрактов такие, которые стали называть ресальными. Обязанность исполнения и связанная с этим ответственность наступают здесь не с момента соглашения, а с момента передачи вещи. Отсюда (от «реес» - вещь) и само нНазвание договора этого типа. Типичный пример реального договора - договор хранения вещей. Помимо него^, к этой группе были отнесены договоры займа и ссуды, между, кот-орыми проводилось строгое различие. К договорам займа относились такие договоры, предметом которых являются вещи заменимые: деньги, вино, зерно и пр. С договором ссуды римские юристы. связывали вещи индивидуально-оп-ределенные, какими могут быть, например, столовые серви-зы, данные по-дружески для семейного праздника приятеля. Э(ти вещи не заменимы в принципе.

Последней по времени возникновения и самой важной с экономической точки зрения была группа т. н. контрактов к онсенсуальных. Они охватывали (не считая договоров зай­ма), все наиболее важные виды и формы правоотношений::

куплю-продажу, наем рабочей силы, скота и помещений, договоры аренды земли, наконец, договоры товарищества. ЁВ этих договорах ответственность наступала тотчас по заклю-чении соглашения («консенсус» - соглашение, согласие).

К числу консенсуальных договоров относились различ-ные виды залогов и аренды земли, такие как:

- прекарийй (от ргесевpreces - просьба) - форма залога, по кот-орой вещь, отчужденная у собственника, давалась ему во временное пользование на определенных условиях. Получил сширокое распространение в последний период римской исто-)рии, когда начали устанавливаться феодальные порядки;

- ипотека (от греческого слова, обозначающего «залог») - -тзалог недвижимости (земли, строений) с целью получения долгосрочной ссуды, при котором заложенная вещь остава­лась в пользовании должника до истечения установленного договором срока;

- эмфитевзис - наследственная аренда ранее не обраба­тывавшихся земель с внесением установленной платы и т. д.

Особое место среди консенсуальных договоров принад-1лежит договорам купли-продажи.. Ответственность»сторон возникает уже не с передачей вещи, а немедленно по заклю­чении соглашения, письменного или устного. Тем самым оэборот товаров был значительно облегчен. Немалым удобст-

вом являлось и то, что стороны, при желании, могли „ заключить консенсуальный договор через посредника или письмом, не тратя времени на дорогу.

Римское право обязывало продавца:

а) гарантировать покупателя от эвикции, т. •макщт, т. е. истр< ебования вещи ее действительным собственником;

6) предупредить покупателя о скрытых недостатках, не могущих быть обнаруженными при простом осмотре.

Особую группу обязательств, как уже отмечалось, состав< ляли в классический • период обязательства из причипнения вреда (из деликтов). Под причинением вреда поншимался имущественный ущерб, наступивший в результате чьих-либо действий, нарушение правового запрета или правового у установления - независимо от воли причинителя. Вместе с тем предполагалось, что последний дееспособен и, следователь но, может^ нестяи ответственность за вину. Виновного, однако, - с обращением к властям - преследует сам пост^— радавший; этим деликт отличают от уголовного преступления, где^ стороной, преследующей виновного, выступает государство.е

5. О семейном праве Древнего Рима может быть сказано;

прежде всего то, что римская семья, как ее рисуют Таблицы,! была семьей строго патриархальной, т. е. находящейся под неограниченной властью домовладыки. Все живущие под крышей его дома, будь то кровные родственники или приемыши, являлись членами одной и той же фамилии, агнатап ми. Имущество семьи считалось их коллективной собст. венностью, но распоряжаться им мог только глава семьи.. По смерти последнего оно поровну делилось между агнатами.] Когцда- их не оказывалось, наследовали ближайшие сородичи^ которых также считали агнатами, хотя и дальними.

Когинатияческое родство (т. е. родство по крови) возни«кало с переходом агната (агнатки) в другую семью или с выде.лом из семьи. Так, дочь домовладыки, вышедшая замуж, подпа дала под власть мужа (или свекра;, если он был) и станс овилась в отношении своей семьи кровнородственной колгнат кой.

Агнатическое родство имело несомненное превосходство над родством кровнородственным, когнатическим, в чем' проявлялся яеликтуреликт, плережиз^ток родовых^ отнощшени^^^й.

В Древнем Риме существовали три формы бракозаключе ния: две древнейших и одна сравнительно новая. Первые две совершались в торжественной обстановке, в религиозной форме,]

_»ме с многочисленными формальностями, сопровожда­лисьть торжественной клятвой жены следовать повсюду за мужем и от^давали ее под безграничную власть мужа.

Но уже Законы XII таблиц знают бесформальную форму ха. брака - «сине ману», т. е. «без власти мужа». Специфической е

го особенностью было то, что его следовало возобновлять еже;годно (чтобы жене не попасть под власть мужа^ по при-^етЕкгельобретательной давности). Для этого жена на три дня уходила из его дома (к родителям, друзьям) и тем прерывала срок

юдавности. Брак оставался в силе. Дети, рожденные в браках

любойэй формы, признавались законными в равной мере. Развод доступен мужу при всех формах брака, для жены -

только в браке «сине ману».

После смерти домовладыки имущество семьи переходило [агагнатам по закону, а если покойный оставлял завещание, следовало точно придерживаться его буквального текиста., вВдова пполучала какую-то часть имущества как для собственного этшпропитания, так и на содержание малолетних детей, когда нони оставались после смерти отца. Наследники, однако, могли не делиться, а вести хозяйство сообща, как это было при отце.

[С.

В период империи господствующей формой брачных юотношений становится брак, при котором нет власти мужа. Обяязательным условием брака является согласие брачующих-Iся. Брак по расчету, особенно в среде имущих, становится обызычным явлением. При этом господство мужа в семье (хотя и лишенное прежних атрибутов власти) признается как в "тправе, так и в обычае.

Освободившись от религиозных и моральных норм прошлой ~1эпохи, брак сделался легкорасторжимым, непрочным. Широкое распрос"тстранение получил конкубишпнат, т. е. неоформленное шиоепостоянное сожительство мужчины и женщины. Император Август (63 г. до н. э. - 14 г. н. э.) пытался исправить по­ложениете с помощью репрессивного ^законодательства. В числе прочтего была установлена уголовная ответственность жены за супружескую неверность, ограничение права разводов. ЛицЩам, не состоящим в браке, было запрещено принимать насйледство по завещанию. Липца, хотя и состоящие в браке, но не имеющие детей, могли принимать его в половинном "вразмере. Вводился налог на безбрачие. Брачный возраст ус-^танавливалеся: для мужчин - от 25 до 60 лет, для женпутженщин -– от 20 до 50 лет. Однако, несмотря на все эти меры, цель "достигнута не была.

Раздельность имущества супругов становится общим правилом. Издержки совместной жизни ложатся на мужа, н|о он вправе распоряжаться доходом, который приносит иму тщество жены. При прекращении брака по вине мужа приданое возвращается жене.

Меняется к лучшему положение детей, власть отца над ними ослабевает. Убийство детей признается преступлением. Эмансипация (освобождение) сыновей из-под власти отца облегчается. Предоставление сыну особого имущества еще при жизни отца (пекулия) и некоторая связанная с этим;

правоспособность получает защиту претора.

Далее следует рассмотреть изменения в наследстве!нном праве, происшедшие по сравнению с предшествующим] период ом. Самым существенным может считаться признание! права на наследство и за теми кровными родственнаиками (когнатами), которые прежде его не имели. Ближайшая сте| пень родства исключала последующую (первыми наследовали| дети, а если их не оставалось - внуки и т. д.). 1

В интересах старых римских фамилий и для обузд^ания произвола, явившегося следствием полного господства част ной собственности, в римское право были внесены нормы,1 ограничивающие свободу завещательных распоряжений. 1Бли жайший родственник умершего, если его обошли насле дством, имел право по крайней мере на одну четвертую часть того имущества, которое он получил бы при отсутствия завещания. Таким образом, в право вводился принцип обяза тельной доли наследования, сохранившийся до наших дней. Само завещание стало составляться в письменном б! удостоверяться свидетелями.письменном виде и удостоверяться свидетелями.

6. Говоря о римском уголовном праве, нужно по^ дчеркнуть, что оно складывалось из массы законов, включая Законы XII таблиц, из постановлений народных собраний и! сената. Значительное число уголовных законов было издано ^ по инициативе диктаторов и^' императоров. Законы не исклю1 чали произвола как императоров, так и магистратов, котеорые могли по своему усмотрению определять, что преступно иш что нет. Естественно, что и наказание было произвелиольным. Во многих случаях императоры предпочитали непосредс-твенную (внесудебную) расправу с политическими противниками или подозрительными лицами. Так, при диктатуре С} л Суллы, лица, занесенные в особые, так называемые проскриш пционные списки, объявлялись врагами народа и могли быть

выданы1Ы властям каждым, кому это удавалось. Имущество ^мущестео уби-тых отходило частью государству, частью доносчику. В од-[ном из случаев по приказу Суллы были казнены без суда 90 сегнаторов и 2600 всадников.

Особого упоминания заслуживает закон «об оскорблении вегличия римского народа». Неопределенность его формулир-овки позволяла применять закон против любого неугодного линца. Римские юристы того времени, к примеру, всерьез обсуждали вопрос о том, можно ли судить за то, что брошен-1ный кем-то камень попал, хотя и нечаянно, в статую императ-

пора.

Под этот закон подпадали восстания против императора, убэийство его чиновников, государственная измена, служеб-|ный подлог и т. п.

Немалое внимание уделялось преступлениям чиновников - взяточничеству, присвоению казенных денег, хищениям)государственного имущества вообще и т. п. Виновные в этих (преступлениях наказывались главным образом смертной казнью, ссылкой.,

Наказания различались по степени связанного с' ним мучительства и позора на такие, которые применимы к лица-м высших сословий, и такие, которые предназначены (непривилегированным, особую группу тяжких наказаний с(оставляли применявшиеся к рабам.

| За одно и то же преступление (например, повреждение •межи) рабокв ссылали на верную смерть в рудники, члены н|изших сословий приговаривались к каторжным работам, н|обили и всадники отделывались штрафом или ссылкой. В слручаях осуждения к смертной казни знатных и солдат казнили- (или мечом, незнатным угрожало сожжение, закапывание живыми в землю, разрывание телегами и прочее. Рабы уми-:рали распятыми на крестах.

Что касается теории, то римские юристы хорошо разли-чали умышленное и неосторожное преступление, подстрека-гтельство, соучастие и пр. Неосторожное убийство, как и н(еосторожный поджог влекли, по общему правилу, меньшее нарказание, меньшую ответственность.

7. Древнейшей формой римского судебного процесса кявлялся процесс легисакционный, представлявший собой со-жупностъсовокупность строго формальных действий, жестов и слов, ковторые совершались и произносились в суде сторонами и мМагистратом. Он состоял из двух стадий: первая называлась

ин юре, вторая - ин юдицио. Именно на второй стадии с^удья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представь ленные доказательства, если они были, и выносил реше]ние. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало.

С течением времени легисакционный процесс вытесня ется простым (бесформальным) формулярным процессом, вв котором решающая роль принадлежит претору, его формуле,! бывшей юридической основой для возбуждения иска и его' судейского разрешения. Этот переход произошел около 150 г. до нашей эры. Теперь судья должен был следовать пр]иказу претора, выраженному в виде формулы.

Формула состояла из трех частей: интенции, эксцепции и. кондемнации. Интенция заключала в себе требование истца, эксцепция - возражение ответчика, кондемнация - пр|иказ претора судье. Как и прежде, сохранялись две стадии процесса.

Кардинальные перемены в сфере судебного устройс!тва и судопроизводства произошли в период домината. Наро^дные собрания, бывшие главной судебной инстанцией по делгам о тяжких преступлениях, лишаются этого своего права. Др1угая перемена состояла в том, что место коллегиальных судов! периода республики- децемвиров (десяти) и центумвиров | (сотни) заняли единоличные судьи, назначаемые и смещаетмые имперской администрацией.

Таким образом, судебной компетенцией в уголовных и гражданских делах стали обладать чиновники, принадле жащие к административным органам империи. Суд и адмю инистрация сделались неотделимыми. В Риме, например, высший1 уголовный суд оказался в руках префекта претория, то <есть градоначальника.

Римский суд стал строго сословньым. Лица, принадле жащие к привилегированным сословиям, судились самим императором. Чиновнику давалась привилегия судиться в суде его собственного начальника.

Разделения на предварительное и судебное следствие не существовало. Судья сам производил дознание, сам выст^упал обвинителем и сам же выносил приговор. Наиболее расщпрос траненным средством установления истины считались и леи пытки. Вместо открытого, публичного рассмотрения судебных! дел, как это было во времена республики, установилась <стро гая тайна судопроизводства, служившая прикрытием щ произвола.

К концу империи, по мере формирования в ее недрах дфееодальных отношений, суд по делам колонов становился кКомпетенцией землевладельцев. В каждой большой латифундии воЬзводится свое собственное тюремное здание.

Р[ рассмотрение гражданских споров также стало делом чинов­ников. Вначале это делалось в чрезвычайных, экстраординар­ных случаях, затем вошло в обычную практику. Но название Еопроцесса - экстраординарный - сохранилось. Вызов ответчи-"ка, оценка доказательств, вынесение решения, его исполне-1ние - все это стало делом судьи и его помощников.

Высшей апелляционной инстанцией был император, прак-ютически же - его канцелярия. В последний период существо-„ 1вания Рима появляется еще одна форма судебного процесса [- инквизиционный (розыскной) процесс, отличительными чер-штами которого являлись широкое предварительное расследо-явание, ведущееся государством, применение пытки, лишение обзвиняемого права на юридическую помощь и других про-дцессуальных гарантий.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В СРЕДНИЕ ВЕКА

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 7 Тема: «Государство и право раннего феодализма»

ПЛАН

1. Общая характеристика периода зарождения феодализ­ма в Западной Европе.

2. Возникновение Франкского государства, его общес-гвенный и государственный строй. Реформы Карла Мартел-иа.

3. Раннефеодальное государство в Англии.

4. Основные черты раннефеодального права. Салическая 1равда.

Основные понятия: тевтоны, вандалы, «счастливые дни», ^алические франки, марка, паги, аллод, система патроната («покровительства»), коммендация, майордом, бенефиции, оммаж, иммунитетные права, министериалы, пфальцграф, "^заурарий, маршал, архикапеллан, граф, герцогство, маль-^рг, тунгин, рахинбурги, скабины, англы, саксы, бритты,

Оглавление

Предисловие………………………………………………………..

Семинарское занятие № 1. Тема: «История государства и права

как наука и учебная дисциплина»…………………………………

Семинарское занятие № 2. Тема: «Возникновение государства и

правовые устои Древнего Египта и Вавилона»…………………..

Семинарское занятие № 3. Тема: «Государство и право Древне-

го Китая и Индии»………………………………………………….

Семинарское занятие № 4. Тема: «Возникновение ветхозаветно-

го права и Древнееврейского государства»…………………...

Семинарское занятие № 5. Тема: «Государственный строй в

Афинах и Спарте. Афинское право.»………………………………

Семинарское занятие № 6. Тема: «Общественный и государст-

веный строй Древнего Рима»……………………………………….

Семинарское занятие № 7. Тема: «Римское право в период

республики и во время монархии»…………………………………

 

Учебное издание

 

 

Киянко Валерий Игоревич, кандидат исторических наук, доцент;