Ознакомьтесь с представленными материалами и выполните предложенные задания

На уровне межличностных взаимодействий гражданские отношения можно рассматривать как элемент, встраивающийся в институционализированные системы. Основой «низовых» неформальных экономических и социальных отношений в обществе является доверие, а наиболее распространенная модель межличностных отношений — социальные сети.

Именно доверие к действиям партнера, его поведение обеспечивает существование и функционирование социальных сетей... Ф. Фукуяма... отмечает, что сеть — современная корпоративная версия спонтанной организации. Тем самым совершается переход с межличностного уровня взаимодействия на уровень отношений общественных организаций и государства. Основой и «гарантией безопасности» подобного перехода как раз и служит доверие...

Доверие можно рассматривать как некую социальную норму, действующую во всех слоях общества. В зависимости от субъектов отношений доверия сегодня принято рассматривать межличностное и институциональное доверие...

1990-е годы показали, что разрушение государственных институтов и снижение доверия к ним привело к общему снижению доверия в обществе.

Судя по результатам мегаопроса «Георейтинг» в сентябре 2007 г. 67 % респондентов считали, что основное падение доверия людей друг к другу произошло в последние годы. В этом смысле их социальное самочувствие согласуется с данными исследования: резкое понижение доверия произошло с 2005 по 2008 г. Всего 17,6 % опрошенных россиян считают, что большинству людей можно доверять, а противоположного мнения придерживаются 78,1 %... (см. рис. 1).

Рис. 1. Изменения уровня доверия среди россиян

Изменение образцов повседневного поведения, структура отношений отразились не только на рабочих, но и на родственных отношениях... Представители более молодого поколения воспринимают прохладные отношения с родственниками как норму и предпочитают общаться с друзьями...

...Групповые дискуссии показывают смещение связей взаимопомощи от родственников к друзьям. Однако сопоставление ожидаемой и реально полученной помощи, по данным массового опроса, показывает, что родственные связи оказываются все-таки более надежными: разрыв между ожидаемой и полученной помощью составляет всего 10 %, тогда как для дружеских связей этот разрыв составляет уже 19 % (см. рис. 2).

Рис. 2. Источники ожидаемой и реально полученной помощи.

Приведенные выше данные говорят также и о слабости развития общественных организаций в России. Пятая часть опрошенных (20,2 %) надеялись на помощь общественных организаций, а получили ее всего 2,7 %. На помощь госучреждений, госслужб надеялись в два раза больше (37,8 %), а получили от них помощь ничтожно малое число людей, среди участников опроса таковых не встретилось ни одного. Также никто не получает помощь от людей, побывавших в подобной ситуации, хотя надеются на них 38 %.

Таблица 1. Распределение доверия в российском обществе (по результатам исследования ФОМ, 2007 г.)

Помощь национальных и религиозных общин тоже крайне невелика. На помощь первых надеются 88,5 % опрошенных, а реальную помощь получают 1,2 %. На помощь вторых надеются 19,2 %, а получают всего 3,9 %. Результаты опроса свидетельствуют о высоком уровне доверия среди религиозных активистов (см. табл. 1).

Представители религиозных общин все-таки оказывают эмоциональную и моральную поддержку нуждающимся...»

Источник: Петренко Е. С., Градосельская Г. В. Российское гражданское общество сегодня: реконструкция по результатам крупномасштабных опросов // Мир России. 2009. № 1.

10.1. Охарактеризуйте динамику изменения уровня доверия в конце ХХ – начале ХХI в. Свои выводы подтвердите ссылками на статистические данные.

________________________________________________________________

10.2. Какова эволюция роли государственных институтов, семьи, церкви в становлении отношений доверия как фактора развития гражданского общества в России? Используя знания обществоведческого курса и привлекая актуальную информацию, укажите, в чем заключаются причины данной эволюции.

________________________________________________________________

10.3. Авторы исследования связывают процессы формирования/падения доверия с созданием социальных сетей и ожиданиями поддержки в трудных ситуациях. Опираясь на статистические данные, подтвердите выводы авторов. Используя знания курса обществознания и привлекая актуальную информацию, предположите, можно ли на основании данных об ожидании поддержки судить о доверии в обществе и зрелости гражданского общества. Аргументируйте свою позицию.

________________________________________________________________