09.03.2016
Любовь и боль.
Любовь... А давайте впервые поговорим о любви.
Что? Я уже писал о любви?
Да. Но, говорил не я, говорили мои персонажи. А я, поверьте не говорил с вами о любви. Да и с собой не говорил.
7 лет назад, Вадим Самойлов сказал мне: Любовь не может приносить боль, если в любви есть боль, то это не любовь.
Мы отступим от таких нюансов, что даже в кефире есть немного алкоголя, и не будем кидаться в крайности. И поймем, что в любви, боли быть не должно.
Я не сторонник религиозных доктрин, но
"Жена должна любить мужа больше чем себя, и муж должен любить жену больше чем себя",
это не утопия и не занудство, это все же правда. И только в такой любви может не быть боли и страданий.
И давайте, для понятности, далее, называть любовью не ту ситуацию, в которой один любит, а другой КАКБЭ. А называть любовью, ту форму отношений, в которых любят оба, и любовь распределена между двумя в почти равной пропорции.
Все остальное, при всей жестокости данного определения, мы будем называть "суррогатом любви".
Конечно, обидно "Я люблю его, он меня не очень, я в горячую избу ради него, он сидел - я ждала, он бил - я терпела, я любила, я люблю". Да, обидно, но все же это суррогат. Ты любила? Да! А он нет. Это не любовь. Это как полюбить эстрадного исполнителя который не знает о твоем существовании. Кто назовет это любовью? Ты смотришь в зеркало, и ты есть, и есть отражения, но ты человек, а в зеркале лишь отражение. Ты любишь его, и просто видишь в нем отражение любви. Но не любовь.
Дальше больше. Думаю разобрались с определениями. Обиделись. Продолжаем.
Любовь и боль, я как любой, несу с собой:
Она страдает по его смерти? Но не от любви, а от смерти возлюбленного.
Она страдает в разлуке? От разлуки, но не от любви.
Он ее разлюбил, и ушел к другой? Она страдает от его непостоянства и предательства, но не от любви.
Спорно ли все то, что я написал? Да.
Важно ли мне, что вы не согласны? Нет!
Мне никогда не было плохо и я никогда не просыпался в похмелье, от качественного коньяка, а вот от суррогата периодически. Что? Хороший коньяк дорого стоит? Ну так, и мы не за грош ценой. Или будем кушать что попало, дешево и сердито, с несварением и рвотой?
Эй! Официант, родной, тащи сюда себя и коньячину,
Будем пить за любовь, за дам и за того усатого мужчину!
Всех благ! На долгие века.
.................................
Сентябрь 2015 © Павел Працкевич
Война полов
В отношениях между мужчиной и женщиной, крайне нелепо выражение «мы слишком разные». Мы по определению, с рождения и до седин – слишком разные. У нас разные взгляды на жизнь, у нас разные взгляды на вещи, у нас разные взгляды на одну и ту же истину. У нас разные тела, разное восприятие своего тела, разное восприятие чужих тел. Мне нравятся в меру худые кареглазые брюнетки, а тебе небритые бородатые мужички. У нас разные вкусы, разные потребности даже от одних и тех же отношений. Мы одеваемся в разные одежды, а правильней сказать, каждый из нас одевается в ту одежду, в которую никогда в здравом уме не оделся бы другой. Ты красишься, что бы выглядеть краше, мне достаточно рубануть себя ножом по лицу, и у меня уже лучшее мужское украшение на долгие годы. Я иногда брею лицо, ты часто бреешь ноги. Я могу пить, курить и ругаться матом, зато ты, можешь обниматься и целоваться с другими прекрасными девушками, и это будет выглядеть со стороны, не более чем дурачество. В нас вложены разные программы, и у нас разные функции. Мы разные до мозга костей, и любовь к одним книгам, фильмам, цвету одежды и музыке, делает всего один маленький шаг на встречу к пониманию друг друга. Всего один шаг, в то время, как нас разделяет многокилометровая пропасть, которую мы никогда не сможем пройти. Как бы мы не старались, мы никогда не поймем и одной сотой друг друга, не познаем сути противоположного пола. Мы можем потратить всю жизнь, что бы хоть немного понять суть противоположного пола, а на деле понимать не нужно, нужно просто любить и по возможности быть рядом.
Так уж исторически сложилось, что все мы разные, и слишком похожего, ты не найдешь никогда, где бы не искал. Разница лишь в одном, либо тебе хорошо, либо нет. Либо удобно, либо нет. Все остальное, лишь поиск причины не быть вместе. Все остальное фальшь и мишура.
Исторически сложилось и еще одна вещь, а именно: любые человеческие отношения, это война. Как ни крути. Избежать этого не получится, ведь, всегда твои интересы будут соприкасаться с интересами партнера. Можно идти на бесконечные уступки, но это значит терять себя, поскольку по аналогии, уступать партнеру в каком либо важном для тебя вопросе, все равно, что быть страной, которая уступает другой стране часть своей территории, позволяя эту территорию оккупировать и эксплуатировать. Можно находить разумные решения в любых вопросах, можно жить душа в душу, и пестик в тычинку, но, все же это война. Война хотя бы потому, что любые уступки партнеру, это особый вид дипломатической политики. То, есть ты уступаешь одной стране часть своих интересов в сфере рыбалки, за это эта страна, уступает тебе право покататься на ее горных курортах, и спустится в недры горящих вулканов. Ты уступаешь другой стране в финансовых вопросах, за это эта страна не выступает по поводу того, что твои табачные заводы, задымляют нейтральную территорию, а от выхлопов алкогольной промышленности, пованивает даже в ближнем зарубежье. И так далее.
Поэтому, либо прекратить воевать с другими странами, и стать одиноким воином, удовлетворяющим себя тем, что сталкиваешь собственные армии между собой. Либо быть воином однодневкой, собирать бюджет страны, прилизывать страну, и делать короткие набеги на другие страны, платя им неустойками, и не вступая в фазу долгосрочным обязательств. Либо найти страну, с которой хочется воевать до скончания режима. И тут не может быть понятия, похожи вы с этой страной, или нет. Основной аргумент лишь в том, хочешь ли ты воевать с этой страной, интересна ли тебе ее культура и самобытность. Нравятся ли тебе горы или равнины, вулканы и кратеры.
Достаточно ли большая страна или наоборот не слишком ли велика. Не слишком ли самодержавно правительство. И все. Нравится/не нравится. Все остальное чушь.
Павел Працкевич
