Теория экономического развития Й. Шумпетера

Й. Шумпетер, воспитанный в научных традициях австрийской школы, не является «чистым» институционалистом. Но его исследования оказали значительное влияниена развитие эволю­ционной экономики и в конечном счете на весь институционализм в целом.

В своих работах Й. Шумпетер уделял внимание трем крупным проблемам [14]:

- методологии и истории экономического анализа, которым он по­святил книги: «Сущность и основное содержание теоретитческой политэкономии», «История экономического анализа»;

- теории экономической динамики. Взгляд на эту проблему Шумпетер излагал в книгах «Теория экономического развития» и «Экономические циклы»;

- концепции общественного развития, которая приведена в рабо­тах «Социология империализма», «Социальные классы в экономически однородном окружении» и«Капитализм, социализм и демократия».

Шумпетер определял инновацию следующим образом [14].

Во-первых, создание нового товара, с которым потребители еще не знакомы, или нового качества товара.

Во-вторых, создание нового метода производства, который совершенно не обязательно основан на новом научномоткрытии.

В-третьих, открытие нового рынка, т.е.рынка, на котором данная отрасль промышленности в данной стране еще не торговала, независимо от того, существовал ли этот рынок ранее.

В-четвертых, открытие нового источникафакторов производства.

В-пятых, создание новой организации отрасли,например, достижение монополии или ликвидация монопольной позиции.

Людей, которые задумывают и осуществляютинновации,Й. Шумпетерназывл предпринимателями. Принимая инновационные решения, предприниматели создают новые, ранее не известные комбинации факторов производства. Именно поэтому Шумпетер полагал, что предпринимательство ( или предпринимательская способность) есть четвертый фактор производства, не известный классикам.

Теория Й. Шумпетера утверждает, что монополия – это не так уж и плохо.Он доказывал, что крупные фирмы, обладающие значительно и монопольной властью, – это желательное явление в экономике, по­скольку они ускоряют технические изменения. Й. Шумпетер считал, что фирмы, обладающие монопольной властью, могут тратить свои моно­польные прибыли на исследования (похоже, они так и поступают), что­бы защитить или упрочить свою монопольную власть. Занимаясь исследованиями, они обеспечивают выгоды как себе, так и обществу в целом.

Шумпетер подчеркивал прогрессивность капитализма, его дина­мичность, способность к неуклонному росту. Технический прогресс непрестанно революционизирует экономическую структуру изнутри, непрестанно разрушает старую и создает новую: «Этот процесс твор­ческого разрушения есть существенное явление для капитализма». Движущей силой капиталистического прогресса он считал предпри­нимателя – организатора и новатора. Прибыль выводит из новатор­ской деятельности предпринимателя. Например, Й. Шумпетер доказывал, что в экономике существует механизм цикличности немонетарного типа, связанный с дискретным возникновением кластеров комбинаций.Такой взгляд не вписывается в традиционные схемы макроэкономического анализа. Предложенная Й. Шумпетером концепция – переход от одних равновесных состояний к другим.

Шумпетер ввел в экономическую науку разграничение между экономическим ростом и экономическимразвитием. Разницу меж­ду этими двумя понятиями легче всего объяснитьсловами самого Й. Шумпетера: «Поставьте в ряд столько почтовых карет, сколько пожелаете, железной дороги у вас при этом не получится».

Экономический рост – это увеличение производства и потребления одних итех же товаров и услуг(в частности, почтовых карет). Экономическоеразвитие – это прежде всего появление чего-то нового,неизвестного ранее (например, железных дорог),или, иначе говоря, инновация.

В обществе, переживающем экономический рост, товары и день­ги движутся навстречу друг другу по давно установившимся путям. Й. Шумпетер называл такое движение циркулярным потоком экономи­ческой жизни. Экономическое развитие нарушает ход циркулярного потока, вызывает к жизни новые отрасли промышленности и прекра­щает существование устаревших. Например, изобретение автомобиля привело не только к созданию автомобильной промышленности, но и к очень значительным изменениям в производстве стали, резины, сте­кла. В то же время автомобиль «похоронил» конные заводы и шорные фабрики, и разведение лошадей, изготовление упряжи для них из про­мышленности превратилось в полукустарное ремесло.

Однако экономическое развитие не может происходить непрерыв­но, просто потому, что новые идеи появляются не каждый день. Инно­вация, а с ней и экономическое развитие, носит прерывистый харак­тер. Именно прерывистым характером инноваций Й. Шумпетер объяснял экономический цикл.

Макроэкономическая теория очень хорошо описывает явления, свойственные циркулярному потоку, в которомизменения могут но­сить только количественный характер. И именно это ограничивает ее применимость к экономическому развитию,которое есть из­менение качественное.

Й. Шумпетер определял два основных условия развития [14].

1. Постоянное изменение исторических условий, которые именно по этой причине становятся исторически индивидуальными во времени.

2. Экономическое развитие является просто предметом экономиче­ской истории, всего лишь обособленной в плане изложения,но в прин­ципе несамостоятельной части всеобщей истории.

Сказанное означает только, что отдельные процессы в народномхозяйстве понимаются как частные проявления тенденций к какому-то состоянию равновесия, но не всегда к одному и тому же. И теорияне безоружна перед лицом таких изменений. Она ориентированана то, чтобы улавливать последствия этих изменений, и имеет для этого в своем распоряжении специальные инструменты.

Форма и содержание развития в понимании Й. Шумпетера в таком случае задаются понятием «осуществление новых комбинаций». Это понятие охватывает следующие пять случаев:

1) изготовление нового, т.е. еще неизвестного потребителям блага или создание нового качества того или иного блага;

2) внедрение нового, т.е. данной отрасли промышленности еще практически неизвестного, метода (способа) производства, в ос­нове которого необязательно лежит новое научное открытие и который может заключаться также в новом способе коммерческо­го использования соответствующего товара;

3) освоение нового рынка сбыта, т. е. такого рынка, на котором до сих пор данная отрасль промышленности этой страны еще не была представлена, независимо от того, существовал этот рынок прежде или нет;

4) получение нового источника сырья или полуфабрикатов, равным образом независимо от того, существовал этот источник прежде или просто не принимался во внимание, или считался недоступ­ным, или его еще только предстояло создать;

5) проведение соответствующей реорганизации, например обеспе­чение монопольного положения (посредством создания треста) или подрыв монопольного положения другого предприятия.

Предпринимателями Й. Шумпетер считал тех хозяйствующих субъектов, функцией которых является как раз осуществление «новых комбина­ций» и которые выступают как их активный элемент.

Право собственности на промышленное предприятие или вообще на любое «имущество» не является для Й. Шумпетера существенным признаком предпринимателя. Но независимо от этого самостоятельность еще не означает выполнения предприниматель­ской функции.

Шумпетер, рассматривая только тот аспект экономических процес­сов, который неизменно связан исключительно с развитием, говорит, что «…капитал – это понятие, неразрывно связанное с процессом развития, онне имеет никакого аналога в кругообороте».

Любаяэкономическая деятельность существует для прибыли.То­варно-денежные отношения, являющиеся фундаментом для всей эко­номики,зародились именно из-за стремления кприбыли, и только сейчас, приразвитых товарно-денежных отношениях, экономическая деятельность может преследовать не только получение прибыли. Но испокон веков экономическая деятельность олицетворяла собой при­быль, а прибыль – благосостояние, поэтому прибыльвсегда будет од­ной изпервых целей в экономической деятельности.

Борьба за наибольшую прибыль осуществляется в области НТП, на динамику распространения нововведений влияют слеующие факторы [14].

1. Уровень монополизации рынка. Рост концентрации и увеличе­ние масштабов производства ведут к повышению контроля за накоп­ленным в стране научно-техническим фондом со стороны крупных фирм, способствуют захвату его плодов ТНК. Передача нововведений другим компаниям в значительной степени определяется лицензион­ной политикой корпораций. Ведущие ТНК предлагают передачу научно-технического и техно­логического опыта, требуя взамен значительных уступок. Например, крупнейшая ТНК фотопромышленности США «Кодак», вы­пускающая фотоаппараты и разнообразные фотоизделия, контроли­рует рынок фотоаппаратов, оказывая постоянное давление на конку­рентов. Периодически предлагая на рынок новые виды пленки или кассет, она вынуждает соперников менять номенклатуру производства фотоаппаратов. При этом, в отличие от них, «Кодак» готовится к этому шагу, разрабатывая заблаговременно новые конструкции фотоаппаратов. Таким образом, она имеет возможность в течение некоторого времени быть на рынке абсолютным монополистом.

Однако сейчас наряду с ТНК на рынке успешно конкурируют неко­торые не очень крупные фирмы, которые не хуже их осваивают ново­введения, а вследствие своих размеров могут действовать на рынке более гибко. Таким образом, новыми разработками занимаются в ос­новном ТНК, а осваивают и распространяют их вместе с разработчи­ками еще и другие, более мелкие фирмы.

Задержка в освоении производства новых товаров фирмами-аутсайде­рами неблагоприятно сказывается на рыночной деятельности, ведет к по­тереими определенной доли создаваемой наих предприятиях прибавоч­ной стоимости, которую захватываютТНК. Так, отставание отдельных фирм оттемпов научно-технического прогресса объективно способствует усилению на рынке господства крупных корпораций.

2. Размер стоимостных (капитальных и эксплуатационных) пре­имуществ.В данном случае рассматривается фактор, влияющий на ос­воение нововведения со стороны покупателя новой техники. Условия конкуренции таковы, что фирмы, выпускающие какую-либо продук­цию, переходят на выпуск новой лишь после тщательного анализа предстоящих затрат и поступлений, связанных с внедрением новой технологии, закупкой соответствующего технологического оборудова­ния, изменениями в системе сбыта.

3. Возрастная структура производственных мощностей промышленности. Относительновысокая доля старого оборудования является препятствием для распространения нового. Этот фактор свидетельствует, что никакое передовое нововведение не даст должного экономического эффекта и не принесет производителю добавочной прибыли, если соответственно не повышается технический уровень промышленности и инфраструктуры.

4. Размеры капитала, требуемого для освоения нововведения. Чем выше величина необходимых капиталовложений, тем выше, как правило, разница и в эксплуатационных расходах старого и нового. Чем больше финансовый риск, связанный с НВД, тем меньше шансов на получение прибыли в обозримом будущем, тем медленнее идет распространение НВД. В этом преимущество для ТНК, которые могут пойти на такой риск, поэтому часто мелкие фирмы попадают подих контроль.

Теория Й. Шумпетера утверждает, что монополия – это не так уж и плохо. Й. Шумпетер доказывал, что крупные фирмы, обладающие значительной монопольной властью, – это желательное явление в эконо­мике, поскольку они ускоряют технические изменения. Й. Шумпетер утверждал, что фирмы, обладающие монопольной властью, могут тратить свои монопольные прибыли на исследования (похоже, они так и поступают), чтобы защитить или упрочить свою монопольную власть. Занимаясь исследованиями, они обеспечивают выгоды как себе, так и обществу в целом.

Совершенно конкурентные фирмы, напротив, не имеют сверхпри­былей для инвестирования. Й. Шумпетер также утверждал, что может иметь место экономия от масштаба в области исследований и разрабо­ток, так как объединение двух небольших лабораторий может способствовать росту совокупного результата исследований.

Первая часть аргументации Й. Шумпетера связана с усилиями, на­правленными на достижение технического прогресса. Смысл данного аргумента состоит в том, что крупные фирмы, обладающие монополь­ной властью, будут тратить большую долю дохода от реализации на исследования и разработки, чем мелкие конкурентные фирмы.

Вторая часть аргументации Й. Шумпетера связана с результатом затрат на исследования и развитие науки. Если фирма А расходует в два раза больше средств,чем фирма В, то насколько вероятно, что достигнутый ею в области технического прогресса результат будет также примерно в 2 раза больше? Конечно, измерить результаты деятельности в особенности в сфере исследований и разработок очень трудно. Факты свидетельствуют о том, что для большинства секторов экономики маловероятно, чтобы результаты фирмы А в2 раза превосходили результаты фирмы В.

Немыслим предприниматель без воли к победе и радости творче­ства. Ему мало быть просто «хозяином» или «менеджером». Осуществление новых комбинаций неможет быть профессией. Это, в сущности, одноразовая акция, исключающая повторение, кругообо­рот, рутину. В отличие от капитала, собственности предприниматель­ская функция не передается по наследству: «Наследники же имеют обыкновение переводить доставшееся им предприятие на рельсы хо­зяйства, ведущегося в рамках кругооборота. В итоге его обычно вытес­няют новые предприятия».

В 1913 г. Й. Шумпетер в работе «Теория экономического развития» впервые изложил собственные представления об экономическом цикле [5].

В центре теории – предприниматели-новаторы. По Шумпетеру, не существует не только прибавочной стоимости, но и какой-либо прибыли, кроме чистого дохода от предпринимательства.

Среди предпринимателей находятся более инициативные и предприимчивые, играющие роль пионеров, внедряющих в производство новые виды техники, открывающих новые рынки, источники энергии, по-новому организующие производство. Если такие начинания успешны, то вознаграждением служит предпринимательская прибыль: плата за особую компетентность, риск, предприимчивость, первооткрывательство.

Вслед за новаторами в новые сферы устремляется группа последователей, которая растет спонтанно, и тем быстрее, чем выгоднее и прогрессивнее НВД. Так, инновации охватывают все большее число взаимосвязанных отраслей (технологическую совокупность, по Глазьеву).

Любые серьезные НВД внутри технологической совокупности влияют на ее реконструкцию на новой технологической основе, что может означать и возникновение новой технологической совокупности. Группы технологических совокупностей, находящиеся на одинаковом техническом уровне, образуют технологические уклады, которые опираются на примерно одного качества природные ресурсы и квалифицированную рабочую силу. Технологическое развитие экономики невозможно иначе, как через смену технологических укладов. Новый технологический уклад зарождается в недрах предыдущего.

Подъем в экономике продолжается до тех пор, пока инновация не охватит большую часть производства. Затем предпринимательская прибыль начинает рассеиваться, экономика возвращается к внеподъемному состоянию, но это не обязательно кризис. Шумпетер вводит понятие «депрессия»: внеподъемное состояние, при котором отсутствует предпринимательская прибыль, но остается «обычное вознаграждение предпринимателя за труд».

Шумпетер, таким образом, признает цикличность в виде обязательной смены фаз депрессии и подъема. Такое циклическое движение Шумпетер считает формой отклонения от равновесия экономической системы. Спонтанные «пучки» НВД вызывают изменения в экономике, уводя ее из начальной равновесной траектории. Причем система уже никогда не возвращается к прежнему равновесию. Новый цикл начинается в период очередной депрессии, на новом уровне равновесия. Смена уровней равновесия, по Шумпетеру, определяет долговременную ступенчатую траекторию экономического развития.

Экономическое развитие, таким образом, представляет собой данную природой или случаем, трансформируемую человеческой деятельностью траекторию движения, носящую характер строго растущей ступенчатой функции.

В 1939 г. Шумпетер публикует работу «Деловые циклы», которая учитывает опыт исследований Кондратьева. В результате развитие экономики представляет собой синтез трех волн [5]:

- самой короткой, продолжительностью 40 месяцев (3–3,5 года – циклы Жуглара);

- 7–11 лет – циклы Китчена;

- 40–60 лет – кондратьевские циклы.

Наложение одной волны на другую определяет общее состояние экономики в данный момент. Шумпетер предлагает новую модель волны, включающую не две фазы – подъем и депрессию, а четыре – подъем, рецессию (спад), депрессию, оживление. Все три волны проходят в своем развитии указанные фазы.

Объяснение Шумпетером верхней поворотной точки состоит в том, что поток инноваторов спадает, когда предпринимательская прибыль исчезает. То есть монопольная ситуация на рынке (возможность получения сверхприбыли – предпринимательской прибыли) сменяется свободной конкуренцией. Объяснение же нижней поворотной точки основано на декларациях типа «депрессия исчерпывает себя сама», «процесс депрессии не может остановиться, пока не закончит свою работу». Главным по-прежнему остается момент, когда инноваторы «берутся за дело».

Шумпетер стал родоначальником всех инновационных концепций, разработанных западными экономистами в последний период. Можно выделить следующие основные положения теории Шумпетера.

1. Двигателем прогресса в форме циклического движения является не всякое инвестирование производства. Важны инновации, возникающие в итоге.

2. Инновация имеет жизненный цикл, образуемый в результате «созидательного разрушения».

3. Многочисленные жизненные циклы отдельных НВД сливаются в виде «кластеров» (пучков).

4. Экономическое равновесие динамично по своей сущности.