Расчет экономической эффективности бурения горизонтальных и вертикальных скважин

 

Экономическая эффективность рассмотрена на примере одной скважины №14003. Изменение технологических показателей при различном соотно-шении длины горизонтального ствола по двум другим скважинам имеют схожий характер. Таким образом, экономический расчет был проведен по дан-ным одной скважины. Полученная зависимость экономической эффективности от различных условий по вариантам применима и к двум другим скважи-нам.[11]

Расчет экономической эффективности был проведен по трем вариантам:

- вариант 1 – длина горизонтального участка 120 м

- вариант 2 – длина горизонтального участка 150 м

- вариант 3 – длина горизонтального участка 200 м

Потребность в капитальных вложениях при бурении горизонтальных стволов различной длины представлена в таблице 5.1.

 

Таблица 5.1 – Капитальные затраты при бурении горизонтальных скважин

Бурение ГС	Ед. изм.	Сумма капитальных вложений
Длина горизонтального ствола
- 120 м	тыс.руб.	21 300
- 150 м	тыс.руб.	26 625
- 200 м	тыс.руб.	35 500

 

Расчеты экономической эффективности бурения скважин представлены в таблицах 5.2 – 5.3.

Итоговые экономические показатели по рассмотренным вариантам длины ствола представлены в таблице № 5.5

 

Таблица 5.5 – Итоговые экономические показатели по рассмотренным вариантам

№ п/п	Наименование показателя	Усл. обозн.	Ед. изм.	120 м	150 м	200 м
	Капитальные вложения	КВ	тыс.руб.	21 300	26 625	35 500
	Чистый дисконтированный доход	ЧДД	тыс.руб.		31 914	82 925
	Индекс доходности	ИД	-	1,06	1,06	1,05
	Срок окупаемости	СО	годы	8,9	3,3	2,0

 

 

Таблица 5.2 – Расчет экономической эффективности бурения (длина горизонтального участка 120 м)

№	Показатели	Ед. изм.											ИТОГО
	Затраты на проведение работ	тыс. руб.	21 300										21 300
	в том числе:
	- капитального характера	тыс. руб.	21 300										21 300
	Выручка от реализации продукции	тыс. руб.	65 629	65 629	65 629	65 629	65 629	61 035	56 762	52 789	49 094	45 657	593 482
	Затраты на производство продукции и проведение работ	тыс. руб.	63 574	63 574	63 574	63 574	63 574	59 273	55 273	51 553	48 094	44 876	576 941
	в том числе:
	- эксплуатационные расходы	тыс. руб.	61 444	61 444	61 444	61 444	61 444	57 143	53 143	49 423	45 964	42 746	555 641
	- амортизация	тыс. руб.	2 130	2 130	2 130	2 130	2 130	2 130	2 130	2 130	2 130	2 130	21 300
	Валовая прибыль	тыс. руб.	2 055	2 055	2 055	2 055	2 055	1 762	1 489	1 236	1 000		16 541
	Ставка налога на имущество	%	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2
	Налог на имущество	тыс. руб.											2 109
	Налогооблагаемая прибыль	тыс. руб.	1 633	1 680	1 727	1 773	1 820	1 574	1 349	1 142			14 432
	Ставка налога на прибыль	%
	Налог на прибыль	тыс. руб.											2 886
	Чистая прибыль	тыс. руб.	1 306	1 344	1 381	1 419	1 456	1 259	1 079				11 546
	Чистый поток денежных средств	тыс. руб.	-17 864	3 474	3 511	3 549	3 586	3 389	3 209	3 044	2 893	2 755	11 546
	Накопленный чистый поток денежных средств	тыс. руб.	-17 864	-14 390	-10 879	-7 330	-3 744	-355	2 854	5 898	8 791	11 546
	Норма дисконта	%
	Коэффициент дисконтирования			0,909	0,826	0,751	0,683	0,621	0,564	0,513	0,467	0,424
	Дисконтированный чистый поток денежных средств	тыс. руб.	-17 864	3 158	2 902	2 666	2 449	2 105	1 811	1 562	1 349	1 168	1 307
	Накопленный дисконтированный чистый поток денежных средств	тыс. руб.	-17 864	-14 706	-11 804	-9 138	-6 688	-4 584	-2 773	-1 211		1 307

 

Чистый доход	тыс. руб.	11 546
Чистый дисконтированный доход	тыс. руб.	1 307
Индекс доходности за период		1,06
Срок окупаемости	год	8,9

 

Таблица 5.3 – Расчет экономической эффективности бурения (длина горизонтального участка 150 м)

№	Показатели	Ед. изм.											ИТОГО
	Затраты на проведение работ	тыс. руб.	26 625										26 625
	в том числе:
	- капитального характера	тыс. руб.	26 625										26 625
	Выручка от реализации продукции	тыс. руб.	176 378	176 378	176 378	176 378	176 378	164 031	152 549	141 871	131 940	122 704	1 594 984
	Затраты на производство продукции и проведение работ	тыс. руб.	167 794	167 794	167 794	167 794	167 794	156 235	145 485	135 487	126 190	117 543	1 519 912
	в том числе:
	- эксплуатационные расходы	тыс. руб.	165 132	165 132	165 132	165 132	165 132	153 573	142 823	132 825	123 527	114 880	1 493 287
	- амортизация	тыс. руб.	2 663	2 663	2 663	2 663	2 663	2 663	2 663	2 663	2 663	2 663	26 625
	Валовая прибыль	тыс. руб.	8 583	8 583	8 583	8 583	8 583	7 796	7 064	6 383	5 750	5 161	75 072
	Ставка налога на имущество	%	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2
	Налог на имущество	тыс. руб.											2 636
	Налогооблагаемая прибыль	тыс. руб.	8 056	8 115	8 173	8 232	8 291	7 562	6 888	6 266	5 691	5 161	72 436
	Ставка налога на прибыль	%
	Налог на прибыль	тыс. руб.	1 611	1 623	1 635	1 646	1 658	1 512	1 378	1 253	1 138	1 032	14 487
	Чистая прибыль	тыс. руб.	6 445	6 492	6 539	6 586	6 632	6 050	5 511	5 013	4 553	4 129	57 949
	Чистый поток денежных средств	тыс. руб.	-17 517	9 154	9 201	9 248	9 295	8 712	8 173	7 675	7 216	6 791	57 949
	Накопленный чистый поток денежных средств	тыс. руб.	-17 517	-8 363		10 086	19 381	28 093	36 266	43 942	51 157	57 949
	Норма дисконта	%
	Коэффициент дисконтирования			0,909	0,826	0,751	0,683	0,621	0,564	0,513	0,467	0,424
	Дисконтированный чистый поток денежных средств	тыс. руб.	-17 517	8 322	7 604	6 948	6 349	5 409	4 614	3 939	3 366	2 880	31 914
	Накопленный дисконтированный чистый поток денежных средств	тыс. руб.	-17 517	-9 195	-1 591	5 357	11 706	17 115	21 729	25 668	29 034	31 914
Чистый доход	тыс. руб.	57 949
Чистый дисконтированный доход	тыс. руб.	31 914
Индекс доходности за период		1,06
Срок окупаемости	год	3,3

 

 

Таблица 5.4 – Расчет экономической эффективности бурения (длина горизонтального участка 200 м)

№	Показатели	Ед. изм.											ИТОГО
	Затраты на проведение работ	тыс. руб.	35 500										35 500
	в том числе:
	- капитального характера	тыс. руб.	35 500										35 500
	Выручка от реализации продукции	тыс. руб.	360 959	360 959	360 959	360 959	360 959	335 692	312 194	290 340	270 016	251 115	3 264 152
	Затраты на производство продукции и проведение работ	тыс. руб.	341 494	341 494	341 494	341 494	341 494	317 838	295 838	275 378	256 350	238 654	3 091 528
	в том числе:
	- эксплуатационные расходы	тыс. руб.	337 944	337 944	337 944	337 944	337 944	314 288	292 288	271 828	252 800	235 104	3 056 028
	- амортизация	тыс. руб.	3 550	3 550	3 550	3 550	3 550	3 550	3 550	3 550	3 550	3 550	35 500
	Валовая прибыль	тыс. руб.	19 465	19 465	19 465	19 465	19 465	17 854	16 356	14 962	13 666	12 461	172 624
	Ставка налога на имущество	%	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2	2,2
	Налог на имущество	тыс. руб.											3 515
	Налогооблагаемая прибыль	тыс. руб.	18 762	18 840	18 918	18 996	19 074	17 542	16 121	14 806	13 588	12 461	169 110
	Ставка налога на прибыль	%
	Налог на прибыль	тыс. руб.	3 752	3 768	3 784	3 799	3 815	3 508	3 224	2 961	2 718	2 492	33 822
	Чистая прибыль	тыс. руб.	15 010	15 072	15 135	15 197	15 260	14 033	12 897	11 845	10 871	9 969	135 288
	Чистый поток денежных средств	тыс. руб.	-16 940	18 622	18 685	18 747	18 810	17 583	16 447	15 395	14 421	13 519	135 288
	Накопленный чистый поток денежных средств	тыс. руб.	-16 940	1 682	20 366	39 113	57 923	75 506	91 953	107 348	121 769	135 288
	Норма дисконта	%
	Коэффициент дисконтирования			0,909	0,826	0,751	0,683	0,621	0,564	0,513	0,467	0,424
	Дисконтированный чистый поток денежных средств	тыс. руб.	-16 940	16 929	15 442	14 085	12 847	10 918	9 284	7 900	6 727	5 733	82 925
	Накопленный дисконтированный чистый поток денежных средств	тыс. руб.	-16 940	-11	15 431	29 516	42 363	53 281	62 565	70 464	77 192	82 925
Чистый доход	тыс. руб.	135 288
Чистый дисконтированный доход	тыс. руб.	82 925
Индекс доходности за период		1,05
Срок окупаемости	год	2,0

 

 

 

Показатели эффективности бурения горизонтальных скважин выше, чем показатели эффективности бурения вертикальных скважин, поэтому пред-почтительнее бурение горизонтальных скважин, при этом, не смотря на рост стоимости работ в зависимости от длины ствола выгоднее увеличение длины ствола, при этом необходимо учитывать и технические условия бурения.

По данным таблицы 5.5 можно сделать вывод о самом рентабельном варианте сочетания рассматриваемых параметров для скважины № 14003. Данная зависимость будет наблюдаться и для двух других скважин.

Ранее самым оптимальным был выбран вариант с длинной горизонта-льного ствола равной 150 м. Результаты расчетов экономической эффекти-вности показывают, что оптимальным будет вариант с длинной горизонтального ствола 200 м. Так как он имеет самый короткий срок окупаемости – 2 года, наибольший чистых доход – 82 925 тыс. руб. и индекс доходности -1,05.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

В данной работе проведен анализ влияния длины и диаметра обсадных колонн и фонтанных труб горизонтального ствола, а также радиуса кривизны на устьевое давление при различных дебитах горизонтальной скважины на начальном этапе разработки Оренбургского ОНГКМ.

Дана краткая характеристика Оренбургского НГКМ с точки зрения строительства горизонтальных скважин, а также обзор существующих методов газогидродинамических исследований горизонтальных скважин, необходимых для определения параметров пласта.

Проведен анализ технологических режимов и результатов газогидродинамических исследований трех высокодебитных вертикальных скважин зоны УКПГ–14. По результатам исследований определены коэффициенты фильтрационного сопротивления (a _в и b _в).

Выполнен пересчет этих коэффициентов на коэффициенты горизонтальных скважин (a _г и b _г).

По трем горизонтальным скажинам (№№ 14060, 15072, 15073) опреде-лена зависимость устьевого давления от различных параметров (длины и диаметра обсадных колонн и фонтанных труб, дебита скважины и радидисах кривизны). Выбраны и обоснованы оптимальные длина и диаметр горизонта-льного ствола, радиуса кривизны и диаметра фонтанных труб обеспечивающих минимальные потери давления по стволу горизонтальной скважины. Кроме того, проведен экономический анализ полученных вариантов. Рассчитаны основные показатели экономической эффективности каждого варианта и прове-дено их сравнение.

Также оценена безопасность и экологичность проекта. Определены основные виды техногенного воздействия при строительстве скважин на каждом из этапов строительства.

Описаны предпосылки возникновения возможных нештатных ситуаций на буровой установке и дано обоснование преимущества строительства горизонтальных скважин с экологической точки зрения.

С целью комплексного анализа преимущества строительства горизонтальных скважин выполнен расчет предотвращенного экологического ущерба.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1 Газопромысловое управления ООО «Газпром добыча Оренбург». Геологический отчет. Оренбург: s.n., 2009.

2 Алиев З.С., Шеремет В.В. Определение производительности гори-зонтальных скавжин вскрывших газовые и газоконденсатные пласты. 1995.

3 Алиев З.С., Бондаренко В.В. Исследование горизонтальных скважин. 2004.

4 Алиев З.С., Бондаренко В.В,. Технология применения горизонтальных скважин. 2006.

5 Алиев З.С., Самуйлова Л.В., Котлярова Е.М., Мараков.Д.А. Опре-деление основных параметров горизонтальных газовых скважин. 2010.

6 Алиев З.С., Самуйлова Л.В., Котлярова Е.М., Гончаров С.В. Методы определения пластового и забойного давлений в горизонтальных скважинах различной конструкции. Оренбург: s.n., 2010.

7 Алиев З.С. Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений. М.: ГАНГ, 1992.

8 Закиров С.Н. Теория и проектирование разработки газовых и газо-конденсатных месторождений. М.: Недра, 1989.

9 Зотов Г.А., Алиев З.С. Инструкция по комплексному исследованию газовых и газоконденсатных пластов и скважин. М.: Недра, 1980.

10 РД 51-1-96. Инструкция по охране окружающей среды при строите-льстве скважин на суше на месторождениях углеводородов поликомпонентного состава, в том числе сероводородосодержащих. М.: s.n., 1996 г., – 80 с.

11 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестцион-ных проектов. М.: 2000.