Методы и модели оценки научно-технологического развития производства

Существующие в настоящее время методы оценки качества и развития производства можно объединить в три основные группы: экономический; технократический (пифагорейский); системный (технологический).

Экономический подход используется при оценке производства, предусматривает сравнение производственных систем и мероприятий по их усовершенствованию путем анализа затрат и результатов. Он связан с представлением о производстве как системе с функциональной зависимостью между затратами ресурсов и выпуском продукции. Функциональная связь между каждым допустимым уровнем затрат и соответствующим ему максимальным выпуском называется производственной функцией

, (5.3)

где U_max — выпуск; V — затраты.

Все способы производства характеризуются собственной производственной функцией, поэтому она может быть использована как для выбора лучшего варианта производства из имеющихся, так и для определения наиболее экономичного уровня затрат, соответствующего максимальному выпуску. Наиболее эффективный вариант выбирается из соотношений «затраты — выпуск». При использовании функции задание состояния производственного элемента соответствует схеме описания в терминах «вход — выход». Иллюстрация такого описания представлена на рис. 5.2.

Рис. 5.2. Схема производственного элемента.

Производственный элемент практически не исследуется и не познается, обсуждению подвергаются лишь его следствия (выпуск) и параметры, характеризующие потребности (затраты), но не сам производственный процесс. Использование производственной функции для оценки качества производства имеет и ряд других недостатков:

- дает возможность лишь фиксировать существовавшую в прошлом зависимость выходного параметра системы от какого-либо входного параметра или их группы;

- не позволяет увидеть суть производственной системы, не выдвигает задачу познания содержания производства;

- не дает возможность решать задачи развития имеющегося производства;

- может привести к ошибкам при выборе комбинации затрат, влияющих на уровень выпуска.

В рамках экономического подхода используют метод оценки производства с помощью параметра приведенных затрат, при применении которого для сравнения вариантов производств все затраты приводятся к единице продукции. Считается лучшим тот вариант производства, который характеризуется минимумом.

Технократический (пифагорейский) подход представляет научно-техническое развитие как процесс реальной замены старых технологий и техники на новые. Предполагается, что сущность технологического сдвига в производстве можно объяснить, подсчитывая связанные с ним события (число изобретений, количество новых станков и т.д.). В оценке решающее значение придается уникальности и новизне, поэтому технологическую и научную деятельность измеряют с помощью таких показателей, как количество единиц новой техники, число статей, объем внедрения технических мероприятий и др.

Достоинство этого подхода — сосредоточение внимания на техническом и технологическом развитии производства как на базовом звене развития. Однако внутреннее содержание технологии остается неучтенным. Технологии анализируются статистическими методами, позволяющими получить лишь поверхностную характеристику, не учитываются экономические аспекты нововведений.

При помощи расчета эффективности новой техники нельзя правильно оценить ее производительность за некоторый промежуток времени, так как в начале ее применения значения технико-экономических показателей по сравнению с базовой техникой более низкие. Только в процессе распространения опыта использования новой техники начинают проявляться ее преимущества. Новая техника почти всегда дороже старой, и в момент внедрения не следует учитывать экономическую сторону. В рамках экономического подхода нельзя объяснить процесс появления в производстве и обществе дорогих новшеств. Технократический подход учитывает перспективы развития производства и создает условия для него.

Вместе с тем технократический подход имеет свои недостатки: перечень изобретений не отражает процесс развития технологии, а фиксирует его следствия, не содержит сведений о пригодности нового устройства для производства или применения.

Системный подход к описанию развития производственного процесса исходит из утверждения, что оно подчиняется своим внутренним закономерностям, выявление и формулирование которых позволит установить основные направления этого развития. Базовым положением системного подхода является то, что технологический процесс как объект исследования существует независимо от представлений о нем, т.е. объективно. Проблема развития производства решается путем усовершенствования техпроцесса в рамках установленных закономерностей. В рамках системного подхода существует несколько моделей развития техпроцессов.

Модель научно-технического развития В.А. Трапезникова связывает производительность живого труда с параметрами объема прошлого труда и уровнем знаний, заложенных в технических и организационных решениях

, (5.4)

где L — производительность живого труда; Ф — фондовооруженность одного работающего; У — уровень знаний (уровень технологии).

Особенностью этой модели является учет влияния на рост производительности труда двух факторов: уровня организационных и технических решений, заложенных в производство (уровень технологии), и величины затрат на технологическое оснащение рабочего места (фондовооруженность). Основной упор делается на обладании знаниями, информацией, навыками как необходимом условии любого развития, т.е. важно не только иметь материальные условия производства (высокую фондовооруженность), но и уметь их эффективно использовать. Имея одно и то же значение Ф, можно получить разный результат в виде производительности труда Lза счет различной эффективности использования имеющихся производственных фондов. Достоинство модели — глубокое осознание технологической сущности производственного процесса. Но модель не дает ответа на вопрос, какие изменения в технологическом процессе необходимы для повышения производительности труда?

Модель научно-технического развития А.И. Каца нацелена на решение проблемы динамической оптимизации экономического развития производства. Это предлагается осуществлять на основании общего критерия динамического оптимума

, (5.5)

где Z — объем конечной продукции; V — численность работников; С — капитальные вложения; Y — критерий сравнительной динамической эффективности капитальных вложений.

Основное содержание критерия сводится к определению экономической эффективности капитальных вложений как основного источника роста производительности труда и объема получаемого продукта. Цель использования критерия сводится к обеспечению минимума совокупных затрат труда на единицу продукции не в первый период внедрения техники, а за ряд лет, в непрерывной динамике. Рассмотрение затрат на производство в их динамике имеет преимущества перед применяемой статической оптимизацией затрат. Передовые образцы новой техники в повышают фондоемкость продукции, понижая ее отдачу на единицу капитальных вложений. В динамике за ряд лет прогрессивная техника, несмотря на ее дороговизну, дает большой эффект, нередко приводя в последующем к снижению фондоемкости продукции.

Критерий А.И. Каца имеет недостатки: рост фондовооруженности техпроцесса целесообразен до тех пор, пока не исчерпаны потенциальные возможности этого техпроцесса, т.е. при исчерпании возможностей вклады в производственные фонды не будут экономически окупаться увеличением производительности труда, а приведут лишь к росту стоимости продукции.

В модели научно-технического развития М.Д. Дворцина экономические результаты производственной деятельности связаны с содержанием технологического процесса. Изменение экономических параметров техпроцесса это результат изменений в его структуре. Развитие техпроцесса складывается из стадий революционного и эволюционного развития. Эволюционное развитие является ограниченным в смысле экономической отдачи и характеризуется следующей математической моделью:

, (5.6)

где L — производительность живого труда; У — уровень технологии; В — технологическая вооруженность;

, , (5.7), (5.8)

где Q - выпуск; n - число работающих; Ф - годовые затраты прошлого труда за исключением затрат на предмет труда.

Экономическая граница эволюционного развития наступает в момент, соответствующий минимуму совокупных затрат труда или максимуму производительности совокупного труда. В работах Дворцина внимание фокусируется на установке снижения трудозатрат, а не на средстве ее достижения.

Сравнение трех подходов к оценке производства позволяет сделать вывод о преимуществах системного подхода по сравнению с экономическим и технократическим. Он направлен на познание технологической сущности производства, которое объясняет качественное состояние производства, его экономические показатели, и, что особенно ценно, — пути развития.