Экономическая теория в современном мире

 

Общее представление о значении и состоянии экономической теории в

современном мире

Экономика - это особая сфера общественной жизни со своими законами,

проблемами и противоречиями.

Сегодня интерес образованных людей к экономической теории все более

возрастает. Объясняется это теми глобальными переменами, которые происходят

во всем мире. П.Самуэльсон в известном всему миру учебнике "Экономикс"

писал, что человек, систематически не изучавший экономическую теорию,

подобен глухому, пытающемуся оценить музыкальное произведение.

Экономическая мысль в странах СНГ, как и хозяйственная практика, находятся

в глубоком кризисе. Переход от марксизма-ленинизма к современной

магистральной экономической теории дается с большим трудом. В последние

годы распространилось мнение о необходимости буквального копирования

курсов, по которым экономическая теория изучается в ведущих университетах

зарубежных стран. Нет никакого сомнения в большой ценности таких курсов и

учебников по экономике. Но нельзя забывать главное: они построены на

глубоком анализе реальных экономических систем и процессов, поведении

людей, сформировавшемся на базе этих процессов. Копирование невозможно

потому, что реальные экономические процессы, которые происходят в нашей

экономике, мало что имеют общего с экономическим устройством развитых

стран. На переходное время нам нужен "свой" курс "Основ экономической

теории", который бы по возможности вобрал в себя все лучшее, что дала

мировая экономическая наука, и который бы отражал реальные процессы,

происходящие в нашей экономике. Этот курс должен быть небольшим по объему.

Все мы, подчеркивает американский профессор Пол Хейне ("Экономический образ

мышления", пер. с англ. 1991 г.), кто учит студентов, грешим в том, что

рассказываем гораздо больше, чем им хочется, или нужно знать. Желательно,

чтобы студенты овладели некоторым набором экономических концепций, которые

помогли бы им мыслить более ясно и последовательно в широком диапазоне

общественных проблем. Экономические принципы анализа позволяют нам

улавливать смысл в окружающей нас разноголосице.

Экономика сложна, многолика и подвижна. Этим объясняется и подвижность

науки, изучающей ее. В разных странах экономическая наука называется по-

разному. В 1619 г. французский ученый А. Монкретьен впервые употребил

термин "Политическая экономия" и с тех пор это название сохраняет право на

свое существование. В учебных планах наших учебных заведений экономическая

наука именуется как политическая экономия (в ряде университетов на

экономических факультетах) или как Основы экономической теории. Одни авторы

отождествляют эти две науки, другие - разграничивают. Коренного различия

между предметами исследования этих наук нет. И в том, и в другом случаях

рассматривается деятельность людей по обеспечению себя жизненными благами.

"Экономическая теория, - говорил выдающийся английский экономист

первой половины XX в. Дж. Кейнс, - не есть набор уже готовых рекомендаций,

применяемых непосредственно в хозяйственной политике. Она является скорее

методом, чем учением, интеллектуальным инструментом, техникой мышления".

Согласимся, что далеко не всем нужны знания по экономике. Шахтер в забое,

металлург у плавильной печи, астроном, изучающий солнечную активность,

могут безболезненно обойтись без знания экономической теории в своем

рабочем процессе. Человеческий мозг имеет ограниченную вместимость. Каждый

стремиться экономить свое ограниченное время и использовать его для

накопления профессиональных знаний и отдыха. В то же время мы должны

признать, что с экономическими вопросами и проблемами соприкасаются

практически все.

Экономическая теория пытается объяснить социальные явления, механизм взаимодействия и позволяет

предвидеть направленность в экономическом поведении людей. Возникновение и развитие экономической теории

Экономическая теория в своем развитии прошла ряд этапов.

 

1. Истоки экономической науки следует искать в учениях мыслителей стран

Востока, Древней Греции и Древнего Рима. Ксенофонт (430-354 гг. до н. э.) и

Аристотель (384-322 гг. до н. э.) впервые вводят в научный оборот термин

"экономия", что означает искусство ведения хозяйства. Аристотель

подразделял два термина: "экономика" (естественная хозяйственная

деятельность, связанная с производством продуктов) и "хремантистика"

(искусство наживать богатство, делать деньги).

2. Экономическая теория как наука сложилась в период становления

капитализма, зарождения первоначального капитала и прежде всего в сфере

торговли. На требования развития торговли экономическая наука откликается

появлением меркантилизма - первого направления политической экономии.

3. Учение меркантилистов сводится к определению источника происхождения

богатства. Источник богатства они выводили только из торговли и сферы

обращения. Само богатство отождествляли с деньгами. Отсюда и название

"меркантильный" - денежный.

4. Учение Вильяма Петти (1623-1686) является переходным мостиком от

меркантилистов к классической политической экономии. Его заслуга в том, что

он впервые объявил источником богатства труд и землю.

5. Новое направление в развитии политической экономии представлено

физиократами, которые явились выразителями интересов землевладельцев.

Главным представителем этого направления был Франсуа Кенэ (1694-1774).

Ограниченность его учения в том, что источником богатства считался труд

только в земледелии.

6. Дальнейшее развитие экономическая наука получила в трудах Адама Смита

(1729-1790) и Давида Рикардо (1772-1783). А. Смит в книге "Исследование о

природе и причинах богатства народов" (1777 г.) систематизировал всю сумму

накопленных к тому времени экономических знаний, создал учение об

общественном разделении труда, раскрыл механизм свободного рынка, который

назвал "невидимой рукой". Давид Рикардо продолжил разработку теории А.

Смита в работе "Начала политической экономии и налогового обложения" (1809-

1817). Он показал, что единственным источником стоимости является труд

рабочего, который и лежит в основе доходов различных классов (заработной

платы, прибыли, процента, ренты).

7. Опираясь на высшие достижения классической политической экономии, К.

Маркс (1818-1883) раскрыл законы развития капитализма, его внутренний

источник самодвижения - противоречия; создал учение о двойственном

характере труда, воплощенного в товаре; учение о прибавочной стоимости;

показал исторически приходящий характер капитализма как формации.

Современные направления и школы экономической теории.

Современная экономическая теория характеризуется неоднородностью,

наличием ряда направлений, школ, течений. Такое разнообразие является

результатом расхождений в определении предмета исследования и характера

теоретического трактования экономических явлений, соответственно методу

изучения, его принципов, а также основных путей влияния на социально-

экономические процессы и роли государства в их осуществлении.

С конца XIX в. начинают формироваться новые подходы в экономической

науке и в течение длительного времени ее различные направления так или

иначе концентрировались вокруг двух основных проблем: трудовой теории

стоимости и теории предельной полезности. И в современной экономической

теории можно выделить три основных направления основанных на этих подходах:

-НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ.

-СОВРЕМЕННОЕ КЕЙНСИАНСТВО.

-ЛИБЕРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.

-ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ.

 

НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ.

(Слияние двух подходов.)

 

Неоклассический синтез представляет собой дальнейшее развитие и вместе с

тем в некотором роде "примирение" подходов к анализу экономических

процессов. Если, к примеру, Кейнс довольно критически оценивал способность

цен гибко реагировать на перемены рыночной конъюнктуры, то представители

неоклассического синтеза стремились "реабилитировать» цены, доказывая, что

они способствуют оптимальному распределению и наиболее полному

использованию ресурсов. Рассматривая проблему занятости, сторонники

"смешанной" системы выражают несогласие с "неполной занятостью", выдвинутой

Кейнсом. В то же время корректируются взгляды противников Кейнса.

Основная идея "синтеза" заключается в том, чтобы разработать более общую

экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме,

результаты позднейших исследований и все позитивное, что содержится в

работах предшественников.

Наиболее известными представителями неоклассического синтеза являются

американский экономист Пол Самуэльсон (род. 1915), американский экономист

русского происхождения Василий Леонтьев (род. 1906), английский ученый Джон

Хикс (1904-1989).

Особенности неоклассического синтеза:

1) Для неоклассического синтеза характерно расширение и углубление тематики

исследований. Речь идет не о коренном пересмотре, а о развитии общепринятой

теории, создании систем, объединяющих, согласующих различные точки зрения;

2) Широкое использование математики в качестве инструмента экономического

анализа;

3) Сторонники неоклассического синтеза уточняли старые и разрабатывали

новые проблемы в соответствии с изменениями, происходящими в индустриальной

основе и механизме рыночной экономики. Дискутируя с оппонентами, они

стремились синтезировать традиционные взгляды с новыми представлениями и

подходами.

Некоторые авторы считают несколько условным сам термин "неоклассический

синтез". Выражается несогласие с позициями и трактовкой ведущих теоретиков.

В основном критика сводится к двум моментам.

Во-первых, теоретиков неоклассического синтеза упрекают в неоправданном

сужении круга рассматриваемых проблем. Будучи активными сторонниками

математизации экономической науки, они интересуются в первую очередь и

главным образом теми вопросами, которые поддаются форматизации, могут быть

выражены с помощью формул и уравнений. А то, что выходит за пределы строгих

количественных оценок, например, уточнение целей общественного развития,

пути достижения национального согласия, оказывается за пределами чистой

теории.

Во-вторых, внимание нередко концентрируется на второстепенных вопросах,

на рассмотрении частных изменений и побочных процессов. Коренные,

принципиальные, структурные перемены оказываются забытыми экономистами

неоклассической школы. Довольно часто весьма важные процессы, глубинные

взаимосвязи, долгосрочные тенденции остаются уделом представителей

неортодоксальной экономики.

 

СОВРЕМЕННОЕ КЕЙНСИАНСТВО.

 

Современное кейнсианство выступает в виде нескольких течений. Еще в 60-

70х годах на арене экономической мысли появилось такое крупное направление,

как посткейнсианство. Исторически оно сложилось из слияния двух потоков. С

одной стороны, это было английское левое кейнсианство, центр которого

находился в Кембридже, где долгое жила и работала лидер этого течения — Дж.

Робинсон. С другой стороны, деятельность таких экономистов в США, как

Ф.Клаудэр, А.Леонхуфвуд, Х.Мински и других. Кейнсианцев и их критиков

разделяет вопрос о стабильности экономической системы. Сторонники

современного кейнсианства по-прежнему исходят из того, что в

капиталистическом хозяйстве существуют устойчивые причины, способные

вызвать болезненные отклонения от стабильности роста и полного

использования ресурсов, а поэтому необходимо вмешательство государства для

их корректировки.

Современное кейнсианство вряд ли можно назвать макроэкономической

теорией эффективного спроса. Акценты смещены на другие области анализа,

связанные в первую очередь с функционированием рынков-капиталов, товаров и

труда. И здесь основное внимание уделяется анализу проблем, порождаемых

активным воздействием финансовой сферы на ход реального производства.

Следующей важнейшей проблемой, разработкой которой занято современное

кейнсианство, является развитие теории ценообразования как новой основы

макроэкономики. Цель этой теории – показать особенности ценообразования в

реальных условиях современного капитализма, когда преобладание крупных фирм

способных в определенных пределах регулировать цены и объемы производства,

сочетается с господством сильных профсоюзов и коллективными договорами о

заработной плате, когда в процессы ценообразования вмешивается государство,

то есть в условиях существования регулируемых рынков товаров и рабочей

силы. В этой новой ситуации (несовершенной конкуренции) цены не изменяются

настолько быстро и эластично, чтобы в достаточно короткий срок привести в

равновесие новое соотношение спроса и предложения (“расчистить рынок”). В

итоге фирмы реагируют на изменение ситуации на рынках колебаниями объемов

производства, результатом которых и являются длительные отклонения от

состояния равновесия с неполным использованием производственных мощностей и

рабочей силы.

 

ЛИБЕРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.

 

Возникновение либерализма как течения западной экономической мысли относится к ХVIII веку. В его основе лежит политическая философия либерализма, кредо которого – знаменитый принцип “laisser faire” (“не

мешайте действовать”) – можно раскрыть, как разрешить людям делать, что они хотят, предоставить им право быть самими собой в экономической деятельности и в вероисповедании, культуре, повседневной жизни и мысли.

Неолиберализм – направление в экономической науке и практике хозяйственной деятельности, имеющее в основе принцип саморегулирования экономики, свободной от излишней регламентации.

Современные представители экономического либерализма следуют двум, в известной мере традиционным, положениям: во-первых, они исходят из того, что рынок (как наиболее эффективная форма хозяйствования) создает наилучшие условия для экономического роста, и, во-вторых, они отстаивают приоритетное значение свободы участников экономической деятельности. Государство должно обеспечить условия для конкуренции и осуществить контроль там, где отсутствуют эти условия. Практически (и это в большинстве случаев вынуждены признавать неолибералы) государство теперь вмешивается в экономическую жизнь в широких масштабах и в различных формах.

По сути, под названием неолибералов выступает не одна, а несколько школ.

К неолиберализму принято относить чикагскую (М.Фридман), лондонскую

(Ф.Хайек), фрайбургскую (В.Ойкен, Л.Эрхард) школы.

 

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ.

 

Как течение экономической мысли (связанное с именами Веблена, Коммонса, Митчелла), институционализм сравнительно молод: его возникновение и оформление как научной школы относится к к. ХIX века. Но уже к 30-м годам нашего столетия идеи институционализма получают широкое распространение в среде историков, экономистов и социологов. Первый период развития институционализма получил наименование так называемой старой негативной школы. Второй этап продолжался с 40-х по 60-е годы ХХ века; с начала 70-х

годов открывается новый – и пока последний – этап в развитии институционализма.

В институционализме выделяют три основные направления, обозначившиеся в

конце XIX века: институционализм социально-психологический, социально-

правовой и эмпирический (конъюнктурно-статистический). Все они, несмотря на

общность фундаментальных положений, значительно отличаются друг от друга в

подходах, методике анализа и трактовке причин и следствий экономических

явлений, роли и значения отдельных институтов в жизни общества.

Пытаясь определить суть “институционализма” мы обнаруживаем черты,

относящиеся к области методологии:

1) неудовлетворенность высоким уровнем абстракции, присущим неоклассике, и

в особенности статистическим характером ортодоксальной теории цены;

2) стремление к интеграции экономической теории с другими общественными

науками, или “вера в преимущество междисциплинарного подхода”;

3) недовольство недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической

теорий, призыв к детальным количественным исследованиям.

К этому следует добавить требование усилить “контроль общества над бизнесом”, то есть благожелательное отношение к государственному вмешательству в экономику.

Понятие “институционализм” включает два аспекта. Во-первых, это обычаи,

традиции, нормы поведения, принятые в обществе, -- “институции”. Во-вторых,

это закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений, то

есть “институтов”. Институты – формы и границы деятельности людей. Они

представляют политические организации, формы предпринимательства, системы

кредитных учреждений. Это налоговое и финансовое законодательства,

организация социального обеспечения, связанное с хозяйственной практикой.

Институциональный подход означает анализ не только экономических категорий

и процессов в чистом виде, но и институтов, внешнеэкономических факторов.