Методические рекомендации по изучению темы
При подготовке ответа на вопрос № 3необходимо проанализировать следующие концепции происхождения и прародины славян:
1. Миграционные концепции, согласно которым первостепенна роль переселений.
1.1. «Дунайская» или «балканская» теория п оявилась в Средние века, долгое время ее разделяли историки XVIII – начала XX в. Дунайскую прародину славян признавали С.М. Соловьев, В.О. Ключевский и другие историки. По мнению В.О. Ключевского, славяне переселились с Дуная в Прикарпатье. Он утверждал, что «история России началась в VI в. на северо‑восточных предгорьях Карпат». Отсюда часть славян расселилась на восток и северо‑восток до Ильмень‑озера в VII–VIII вв. Однако данная теория не подтверждается археологами.
1.2. «Прибалтийская» концепция. М.В. Ломоносов выдвинул гипотезу о первоначальном расселении славян в Южной Прибалтике.
2. Автохтонная концепция: славяне - исконное население Восточно-Европейской равнины (Б.А.Рыбаков). Роль переселений второстепенна: славяне являлись коренными жителями тех мест, где они обитали с глубокой древности. Процесс возникновения того или иного этноса, в том числе и славянского, основывается на взаимодействии множества племен с последующим их объединением. Он связан с различными стадиями постепенного культурного и языкового развития.
Тема 2
Образование древнерусского государства
План семинара
1. Предпосылки образования древнерусского государства: внутренние и внешние.
2. Этапы образования древнерусского государства.
3. Признаки древнерусского государства к концу X в.
4. Историческое значение образования древнерусского государства.
Вопросы для размышления:
· Ваше отношение к положениям «норманнской теории»? Какие «за» и «против» неё можно привести?
· Каково происхождение этнонима "Русь"?
· Могло ли язычество способствовать формированию общеславянского государства?
· Даннические отношения: история возникновения и особенности (дань, данники)
Литература (дополнительно к основной):
1. Горский А.А. Русь. От славянского расселения до Московского царства.-М., 2004.
2. Он же. Древняя Русь: очерки политического и социального строя / А.А.Горский и др.-М., 2008.
3. Греков Б.Д. Киевская русь.-М., 2006.
4. Долгов В.В. Быт и нравы Древней Руси.-М., 2007.
5. Ионов Н.Н. Российская цивилизация. IX – н. XX вв.–М., 1995. – Гл. 1 (к 1, 2 вопросам).
6. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. – М., 2001. – Гл. 1, п. 1.
7. Назаренко А.В. Древняя Русь и славяне (историко-филологические исследования). - М., 2009.
8. Карамзин Н.М. История государства Российского. – Ростов-на-Дону, 1997. – Гл. II, III.
9. Ключевский В.О. Краткий курс по русской истории. – М., 2000. – С. 29-50.
10. Ключевский В.О. О русской истории. – М., 1993. – Лекции VII, VIII.
11. Свердлов М.Б. Домонгольская Русь. Нязь и княжеская власть на Руси. VI- первая треть XIII в. – СПб., 2003.
12. Толочко П.П. Русские летописи и летописцы. X- XIII в. – СПб., 2003.
13. Цикл Academia («Россия К»). Ю.Пивоваров. «Русская история в зеркале русской мысли». http://tvkultura.ru/video/show/video_id/156640/brand_id/20898 (Дата обращения: 29 августа 2013 г.).
14. Цикл Academia («Россия К»). Ю.Пивоваров. «Традиции русской, российской государственности и современность».
Лекция 1.http://tvkultura.ru/video/show/video_id/156639/brand_id/20898. (Дата обращения: 29 августа 2013 г.)
Лекция 2. http://tvkultura.ru/video/show/video_id/156638/brand_id/20898 (Дата обращения: 29 августа 2013 г.)
Методические рекомендации по изучению темы
При изучении темы необходимо проанализировать выработанные концепции происхождения Древнерусского государства (таблица 1) и теории возниконовения государства у восточных славян (таблица 2).
Таблица 1.Концепции происхождения Древнерусского государства
| Материалистическая (классовая) | Договорная |
| Зарождение государства вследствие возникновения и развития совокупности социально-экономических и политических предпосылок в период распада родовых отношений (появление имущественного неравенства, социальная дифференциация, собственность на орудия труда и землю и пр.) | Возникновение государства вследствие договора между людьми. |
Таблица 2. Теории возниконовения государства у восточных славян
| Славянская или антинорманнская | Центристская | Норманнская |
| Отрицается роль варягов в образовании Древнерусского государства и призвание их на княжение (М.В. Ломоносов, XVIII в., Б.А. Рыбаков, XX в). | Возникновение Древнерусского государства в результате внутреннего общественного развития славян, но при участии варягов (А.Л.Юрганов, Л.А.Кацва, XX в. и большинство современных историков) | Создание Древнерусского государства норманнами (варягами) с добровольного согласия славян, которые не смогли этого сделать самостоятельно (Г.З.Байер, А.Л.Шлецер, Г.Ф.Миллер, XVIII в., Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев, XIX в.) |
Вопрос № 1 требует рассмотрения социально-экономических (земледелие, промысловое развитие, община), социально-политических (усложнение внутриплеменных отношений, межплеменные союзы во главе с князем), духовных и внешнеполитических предпосылок.
В советской исторической науке долгое время приоритет в формировании государства отдавался внутренним социально-экономическим процессам. Некоторые современные историки считают, что решающую роль сыграли внешние факторы. Однако, представляется, что только взаимодействие как внутренних, так и внешних факторов при недостаточной социально-экономической зрелости восточнославянского общества могло привести к тому историческому прорыву, который произошел в славянском мире в IХ-Х вв.
При рассмотрении вопроса №2 процесс образования древнерусского государства следует представить как последовательность следующих этапов:
1. Первый этап (VIII-середина IХ вв.),
2. Второй этап (2-ая половина IХ- середина Х в.),
3. Третий (завершающий этап) начинается с реформ княгини Ольги.
Процесс образования государства имел ряд особенностей:
1. Суровость климатических условий Восточной Европы, оторванность от центров античной цивилизации задерживали и замедляли процесс складывания государства у восточных славян. Оно формировалось в результате сложного взаимодействия внутренних и внешних факторов, что и позволило ему появиться, произрастая лишь на одной общинной основе. Германские же племена, восприняв достижения римской цивилизации, раньше и быстрее подошли к государственным формам организации общественной жизни.
2. Одной из особенностей древнерусского государства было то, что с самого своего начала оно было многоэтническим по составу. В дальнейшем это будет способствовать тому, что главными силами, обеспечивающими внутреннее единство, станут государство и православная религия.
При подготовке ответа на вопрос №3 внимание следует акцентировать на следующих признаках, характерных для древнерусского государства конца X в.:
1. династическая (родовая) княжеская власть;
2. простейший государственный аппарат в лице дружины и наместников князя;
3. система данничества;
4. территориальный принцип расселения, вытесняющий племенной;
5. монотеистическая религия, усиливающая процесс сакрализации княжеской власти (монотеизм).
Тема 3
