1.Спадкування: поняття та значення спадкування.
2.Особливості спадкового правовідношення.
3.Підстави виникнення, зміни та припинення спадкових правовідносин.
4.Права та обов'язки, що складають склад спадщини.
5.Законодавство про спадкування.
6.Поняття відкриття спадщини. Час відкриття спадщини. Місце відкриття спадщини і його правове значення.
7.Новації спадкування за законом та заповітом.
8.Поняття заповіту, юридична природа заповіту. Форма заповіту і порядок його оформлення.
9.Поняття спадкування за законом. Спадкоємці за законом.
10.Здійснення спадкових прав.
11.Поняття та зміст спадкового договору. Форма спадкового договору. Особливості спадкового договору з участю подружжя.
Задачі для вирішення на практичних заняттях:
1.Подружжя Миколайкових мали сина, неповнолітню доньку, тітку та на їх утриманні знаходився вже на протязі 3-х місяців родич Петренко, 79 років, який весь час проживав спільно з ними.
У травні 2004 року Петренко помер, після його смерті відкрилася спадщина загальною вартістю 150 тисяч гривень, включаючи предмети домашнього вжитку вартістю 20 тисяч грн..
Питання до задачі:
1.Визначити коло спадкоємців.
2.Визначити вартість майна, яке кожний з них отримає.
2.Громадянка Двірко звернулася з позовом до Каліушко про поділ спадкового майна. Позивачка зазначала, що у серпні 2004 року помер її та відповідачів батько. Після смерті залишився будинок, гараж, дача та автомобіль. Двірко та Каліушко отримали свідоцтво про право на спадщину і у березні 2005 року продали житловий будинок та гараж. Позивачка зазначала, що вона разом із відповідачкою вживала заходів до збереження будинку, наглядала за ним та обробляла земельну ділянку біля нього, тому її потрібно вважати такою, що прийняла спадщину.
Питання до задачі:
1.Вирішити спір.
2.Які дії свідчать про прийняття спадщини?
3.10червні 2004 року помер пенсіонер Валько. Після його смерті залишилося: недобудований житловий будинок, гараж, автомобіль, телевізор, меблі та бібліотека. У пенсіонера було два сини від різних дружин, які проживали за межами України і ніякої допомоги Валько не надавали. Валько за життя був членом КСП і мав майновий пай у розмірі 20 тисяч грн., а також йому була невиплачена пенсія за три останні місяці.
Питання до задачі:
1.Визначити майно, яке спадкують закликані до спадкування його сини.
2.Дати правовий аналіз ситуації.
4.У листопаді 2004 року померла громадянка Давидова, за заповітом все належне їй майно мало перейти до племінниці Леонової. У червні 2005 року Давидов (син померлої) подав заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини наступного змісту: ”Я, пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і не буду звертатися в судові органи за його продовженням”.
Питання до задачі:
1.Визначити зміст понять „прийняття спадщини”, „відмова від прийняття спадщини”, „неприйняття спадщини”.
2.Чи має правове значення заява Давидова?
3.Дати правовий аналіз ситуації.
5.29 січня 2004 року загинув Щупко. Із спадкоємців першої черги у нього залишився тільки син Андрій, а з другої черги – рідна сестра. Заповіту складено не було. Сестра вважала, що спадкоємцем має стати вона, оскільки за тиждень до загибелі Щупка його син намагався отруїти батька, але побачивши муки останнього після випитої отрути, не витримав і відвіз його до лікарні. У зв'язку з цим сестра твердила, що син не може отримати право на спадкування як особа, яка скоїла замах на життя спадкодавця.
Питання до задачі:
1.Чи слід взяти до увазі вимоги сестри спадкодавця?
2.Визначте поняття "замах на вбивство"
6.Оксана, яка вийшла заміж за Тараса, приховала від нього свою тяжку хворобу, яка була небезпечна для чоловіка. Разом прожили один рік. Дізнавшись про цю хворобу Тарас домігся через суд визнання шлюбу недійсним, але через місяць він раптово помер. Оксана вважає, що вона має право на спадкування, оскільки згідно зі ст. 41 Сімейного кодексу її шлюб із Тарасом відносився до тих шлюбів, який міг бути визнаний недійсним за рішенням суду, в той час як у ч.4 ст. 1224 ЦК вказано, що не мають права на спадкування за законом одна після другої особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду. Тобто, визнаний, а не такий, що може бути визнаний.
Питання до задачі:
1.Чи права Оксана в цій ситуації?
7.2 січня 2004 року громадянин Ващенко, який був одиноким, але мав рідного брата Петра, склав заповіт на користь Петрової дочки Марії. У заповіті зазначалося, що все майно має перейти до Марії, за умови народження нею дитини на час відкриття спадщини. В іншому випадку майно мало перейти у власність територіальної громади. У день складення заповіту Ващенко ознайомив Марію із його змістом. Спадщина відкрилася через 4 місяці після складання заповіту, Марія на цей час була на 2-му місяці вагітності, про що була подана у нотаріальну контору відповідна медична довідка разом із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що не була виконана умова заповіту, а саме – народження дитини на момент відкриття спадщини. На твердження Марії про те, що вона фізіологічно за такий короткий строк не могла народити дитини, він не реагував, оскільки у заповіті було чітко вказано, що право на спадкування виникне тільки за умови народження дитини на момент відкриття спадщини.
Питання до задачі:
1.Вирішить хто правий у цій ситуації.
