ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА
на выпускную квалификационную работу, выполненную
студентом (кой) ________________________ (фамилия, имя, отчество).
Факультет гуманитарных наук
Кафедра социальных коммуникаций и интегрированных маркетинговых технологий
Специальность: («Реклама»/«Журналистика»/«Связи с общественностью»)
Наименование темы: «_________________________________________»
Рецензент: ___________________________________________________
(Фамилия, имя, отчество, место работы, должность, научная степень, ученое звание)
Выпускная квалификационная работа, выполненная Петровым Олегом Николаевичем, является актуальным теоретико-методологическим и прикладным научным исследованием (либо: с элементамиприкладного исследования).
Общий объем работы представленной к защите выпускной квалификационной составил __ страниц, логично структурированных в две/ три главы, Введение, Заключение, список источников и/или литературы, а также раздел Приложений (если таковой присутствует).
Суммарное количество массива научной, специальной и учебной литературы, использованного автором в своей выпускной квалификационной работе, является достаточным (либо: в основном достаточным или: относительно достаточным) и составило __ библиографических единиц.
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
| № п/п | Степень соответствия установленным требованиям (отмечается знаком «+» в соответствующей графе по горизонтали) | |||||
| Полностью соответствует | В основном соответствует | Частичносоответствует | Не соответствует | НЕоценивается (см. прим.) | ||
| 1. | Степень актуальности темы (исследовательской проблематики) выполненной квалификационной работы | |||||
| 2. | Степень научной корректности в определении объекта, предмета исследования, а также постановки цели и задач выпускной работы | |||||
| 3. | Уровень и степень соответствия структуры и содержания работы предмету исследования, заявленному во Вводном разделе ВКР | |||||
| 4. | Корректность методологии, терминологического аппарата и научного инструментария, использованных в работе | |||||
| 5. | Полнота, логичность, четкость, последовательность и обоснованность изложения и анализа исследуемого материала | |||||
| 6. | Степень авторской самостоятельности и осмысленности исследования | |||||
| 7. | Полнота, содержательная глубина и обоснованность умозаключений и итоговых выводов автора работы | |||||
| 8. | Степень соответствия и качество оформления работы (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов и др.) | |||||
| 9. | Наличие, объем и качество выполнения прикладного раздела (практической части) работы и уровень его соответствия теме (предмету) выпускного квалификационного исследования | |||||
| 10. | Авторская оригинальность, креативность, новизна полученных прикладных научно-исследовательских результатов - в том числе авторских коммуникативно-технологических решений, разработок и др. (в сферах медиа коммуникаций, ИМК и т.п.) |
ПРИМЕЧАНИЕ: При условии, если невозможно объективно оценить какой-либо отдельный показатель, представленный в оценочной таблице (данный подход рекомендуется применять в исключительных случаях).
Итоговые выводы рецензента
Структура и содержание работы полностью (либо: в основном или: в целом или: в большей части разделов выполненной работы) соответствуют заявленной теме, а также целям и приоритетным задачам, поставленным автором выпускного квалификационного исследования.
Методология и алгоритм выполненной квалификационной работы отличают (либо: в основном отличают) научная корректность, логичность и последовательность (и самостоятельность – при наличии такового!) изложения исследуемой проблематики.
Основные достоинства выполненной выпускной квалификационной работы:
1. _____________________________________________________________
2. _____________________________________________________________
3. _____________________________________________________________
Отмеченные недостатки работы:
(краткие замечания рецензента по: Введению; содержанию глав 1, 2, 3; Заключению (в т.ч. по содержанию итоговых выводов автора работы); Списку литературы; оформлению работы и др.).
1. _______________________________________________________________
2. _______________________________________________________________
3. ________________________________________________________________
Общее итоговое Заключение рецензента:
Выпускная квалификационная работа, выполненная Петровым Олегом Николаевичем, соответствует (либо: в основном соответствует) требованиям, установленным государственным образовательным стандартом, заслуживает оценки «отлично» («хорошо», «удовлетворительно») и рекомендуется к защите, а ее автор - к присвоению квалификации «......» (указать по норме ГОС – см. Приложение 1).
Рецензент: __________ (Алексеев К.Н.) «___» __________201__г.
(подпись)
Подпись Алексеева К.Н. ( указывается ФИО рецензента) заверяю:
Указываются: должность, ФИО рецензента, а также ставятся: подпись заверяющего лица и печать организации (по месту основной работы рецензента)
Приложение 1
ПЕРЕЧЕНЬ
