Санкт-Петербургский государственный университет
Философский факультет
Кафедра логики
Силлогистика Аристотеля
Курсовая работа студента
3 курса дневного отделения
Иванова Ивана Ивановича.
Научный руководитель:
д. ф. н., проф. Кобзарь В. И.
Санкт-Петербург
Приложение 2.
Пример оформления титульного листа дипломной работы
Санкт-Петербургский государственный университет
Философский факультет
Кафедра логики
Силлогистика Аристотеля
Дипломная работа студента
дневного отделения
Иванова Ивана Ивановича.
Научный руководитель:
д. ф. н., проф. Кобзарь В. И.
Санкт-Петербург
Приложение 3.
Пример оформления содержания
содержание
| Введение............................................................................................... | |
| 1. Проблема истины у Аристотеля.................................................. | |
| 1.1. Правдоподобные рассуждения....................................... | |
| 1.2. Критерий истины............................................................. | |
| 1.3. Истина и категорический силлогизм............................ | |
| 2. Структура и законы силлогизмов............................................... | |
| 2.1. Фигуры и модусы силлогизмов.................................… | |
| 2.2. Главная фигура силлогизма.................................…….. | |
| 2.3. Сведение иных фигур и модусов к главной….............. | |
| 3. Силлогистика в теории познания Аристотеля.......................... | |
| 3.1. Гносеологические труды Аристотеля............................ | |
| 3.2. Закономерности силлогистических структур................ | |
| 3.3. Роль силлогизмов в познавательном процессе............. | |
| Заключение........................................................................................... | |
| Список литературы............................................................................ | |
| Приложение 1. Комментарий к трактату «Топика»........................ | |
| Приложение 2. Ключевые понятия философии Аристотеля........... |
Приложение 4.
Пример оформления списка литературы
Список использованной литературы
1. Анненков П. В. Воспоминания и критические очерки. – СПб., 1881.
2. Ванчугов В. Очерк истории философии “самобытно-русской”. –
М., 1994.
3. Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа. – М., 1959.
4. Жирмунский В. М. Немецкий романтизм и современная мистика. –
СПб., 1996.
5. Киреевский И. В. Девятнадцатый век // ПСС. В 2 тт. Т. 1. – М., 1911.
6. Никитенко А. В. Моя повесть о самом себе. – СПб., 1905.
7. Смирнова З. И. Герцен и Кант // Кант и философия в России. –
М., 1994. С. 92–112.
8. Тодоров Ц. Теории символа. – М., 1998.
9. Шиллер Ф. Письма об эстетическом воспитании человека //
Шиллер Ф. Соч. В 7 тт. Т. 6. – М., 1957.
10. Щукин В. Г. Культурный мир русского западника // Вопросы
философии. № 5. 1992. С. 57–65.
11. … ……
21. Bancal J. Proudhon: pluralisme et autogestion. – Paris, 1970.
22. Horkheimer M., Adorno T. Dialektik der Aufklärung. Philoso-
phische Fragmente. – Frankfurt am Main, 1969.
23. Lampert E. Studies in Rebellion. – London, 1957.
24. Malia M. Schiller and the Early Russian Left // Russian Thought
and Politics. – The Hague, 1957. P. 74–98.
25. Müller O. W. Intelligenciia: Untersuchungen zur Geschichte
eines politischen Schagwortes. – Frankfurt am Main, 1971.
26. Todorov T. Théories du symbole. – Paris, 1977.
27. Walicki A. Legal Philosophies of Russian Liberalism. – Oxford, 1975.
28. Wiedemaier W. C. Herzen and Nietzsche: A Link in the Rise of
Modern Pessimism // Russian Review. № 36. October 1977.
29. ………
