. 2.
.
: ,
()
( )
, . , . .
.
- , . 1842 .
20-40 60 . 28 117 100000 . , , . , . (58%: 42%).
.
. , : - , , , , . , . . , . . , , . li 0.14 (lman et al, 1967, ll, Jgnaczak, 1973).
:
, . () , . .
. .
|
|
, .
. ( .., .., 1984). , .
, , , , - . ( ). , .
, . -. . , , , , , .
. , , .. , . . , . . . (1986). , : - ( ), ; , ; - , , ; - , , , ; - , , ; - , .
. . 12-15% . 1-3 . 1-2 .
, ( ) ( ) .
: , , . , , , , . . 2-4 20-30 , . (250 -350 .). 60 - 80% . . , , .
. , . , . . , ( . .
|
|
. . , , , , .
, , . 200 . . , , .
1,8-2,9% . - . 18-20 . , . 6-24 .
3-12% . , , . . .
2-7% . ( 10 ), . , , , . , . .
11-50% . . .
12 - 45% . . , , , . 17% . , , .
. - , , , , , , .
. , . , , . - . . () , , , .
, , , .
.
. , , , , , , . .
|
|
. . 4, 4, 46, 4. . , .
, , . , - , . . -, , , , , . , , . , , , , , .
, , , , , , . .
, . / - , -103, , , , , , , . / (, ). (, ). (125-150 2-3 ), . . -, , , . - , , , , , , .
, 5- , . , , . . - , . , . , 5 - (5-), , , , , .
, 5- -, , , , , ( , 5-, ) , , , 75% . : - , , , , . . , 60 , , . , . , ( ..,1996), (). . - , . , . . . , (, ), (, , , ), , , , . (., ). , , , . , , , . , - (, , .). . , ( . 0.14).
|
|
( 125 17.04.98 .) :
: 1. 20 , ( 5 ). 2. (125 ) (20 ) 7 . . 2 (, .) 1 ( ).
: 1. 40 , ( 10 ).2. (125 ) (20 ) 7 . . 2 (, .) 1 ( ).
:!. 125 4 5 . 2. 125 20 ( 100 0,9% - ) 5 . 3. (, , .). 4. , . 5. .
. , 8 65% . . - , , , , , , 7-10 . - , .
, . , , :
1. ( )
2. .
3. - .
.
.
. (.ylet, 1971, J.Goligh, 1980, . Stelzner,1993). (.Ravitch, 1947) .
- . , , , , ( .., 1996, ..,1986, I.Utsunomiya, 1997).
. , -. , ,
, , . , .
|
|
.
, .
ohn . 1932 . . , . , - ,
, 12 . - 3-5% , - 25 - 30%, - 40%, - 30% -11- 20%.
. , 30 - 50 100 . . 2-4 100 . . . . 40 . .
. . , , , . , 2 10% . .
- . , .
. () , , . ( ). . , , . . - , . : , .
, . , . 56-87% , -. - . (Lockhart - umm, 1964, .., .., 1984)
. - , , , . . . 80% . , (, -, -) . -, . , . , , - - . , . .
. -, , , , , .
, 300-500 . , 8% ( ! 1, 1973). . .