ПРОТОКОЛ
Осмотра места происшествия N 2
| г. Волгоград | « | » | марта | г. |
| Осмотр начат в | ч | мин | ||
| Осмотр окончен в | ч | мин |
Следователь Пароваров Дмитрий Иванович произвёл осмотр помещения – аудитории 3–05 В Волгоградского Государственного Университета в присутствии понятых:
1. Климова Анатолия Петровича, проживающего в г. Волгограде, пр.Университетский, 96 кв. 76
2. Дмитриевой Тамары Фёдоровны, проживающей в г. Волгограде, пр. Университетский, 96 кв. 83
Осмотр производился в условиях искусственного электрического освещения.
Осмотром установлено наличие на полу листа бумаги со следом обуви.
Пол в помещении покрыт линолеумом. Во время обнаружения и изъятия листа бумаги со следом обуви поверхность пола была сухой.
Расположение листа бумаги на полу показано в Приложении 1.
Лист бумаги имеет прямоугольную форму. Размеры листа – около 210х297 мм. Бумага плотная, её характеристики удельной плотности соответствуют плотности бумаги для черчения. Цвет бумаги – белый, поверхность матовая, сухая. На листе обнаружен след обуви.
След расположен по диагонали листа. Схематично расположение следа на листе, а также результаты полученных измерений показаны в Приложении 2.
След является поверхностным, видимым – он образован за счёт красящих веществ чёрного цвета. Образован обувью предположительно для левой ноги.
Носок обуви имеет заострённую форму. Форма заднего края подошвы не отображена на следе.
Отобразились подмёточная и каблучная части.
Подмёточная часть. Внутренний и внешний края выражены чётко, передний край следа слегка смазан. Внутренняя часть заднего края не отобразилась. В подмёточной части следа находятся две продольные полосы, проходящие по всей длине, восемь поперечных волнообразных полос, проходящих по всей ширине. Ширина полос составляет около 4 мм.
Каблучная часть. Передний, внутренний и внешний края выражены чётко. След каблучной части по длине разделён на две части: (А) передняя имеет размеры 38х70 мм; (Б) задняя – 18х69 мм и образована тонкими (толщиной менее 1 мм) множественными поперечными полосами. Передний край каблука имеет фигурную форму – в середине прямой передней части имеется выемка прямоугольной формы размерами около 13х19 мм. Кроме этого в следе имеются ещё четыре прямоугольные выемки, расположенные в углах воображаемого прямоугольника, стороны которого параллельны переднему, внутреннему, заднему и внешнему краям каблучной части следа. Их размеры: N 1 – 13х14 мм; N 2 – 16х14 мм; N 3 – 7х16 мм; N 4 – 7х19 мм. Выемки NN 3 и 4 находятся на заднем крае части А. Между двумя задними выемками (NN 3 и 4) расположен треугольник с основанием 20 мм и высотой 20 мм, треугольник располагается в частях А и Б.
В результате проведённых измерений получены следующие результаты:
- общая длина следа обуви – 271 мм;
- длина подмётки (по оси следа) – 140 мм;
- ширина подмётки (в самом широком месте) – 74 мм;
- длина подмёточной части (по оси следа) – 85 мм;
- длина каблука (по оси следа) – 47 мм;
- длина каблука (по оси каблука с учётом выемки) – 46 мм;
- длина каблука (по оси каблука без учёта выемки) – 58 мм;
- ширина каблука (в самом широком месте) – 70 мм.
Следы обнаружены в результате осмотра.
Следы зафиксированы измерением размеров, изготовлением схемы, а также описанием в настоящем протоколе осмотра места происшествия.
Указанный лист бумаги со следом обуви изъят с места происшествия (Приложение N 3). В целях обеспечения сохранности следа, лист бумаги помещён в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и подписями участников осмотра.
Во время осмотра места происшествия использовалась измерительная линейка с миллиметровыми делениями.
| Понятые: | |
| (подпись) | |
| (подпись) | |
| Специалист (эксперт) | |
| (подпись) |
| Следователь (дознаватель) | |
| (подпись) |
Приложение N 1
к Протоколу N 2
осмотра места происшествия
от 20 марта 2009 года
ОБЩИЙ ПЛАН МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
Аудитория 3–05 В ВолГУ
| План составил: | |
| Следователь (дознаватель) | |
| (подпись) |
| Понятые: | |
| (подпись) | |
| (подпись) |
Приложение N 2
к Протоколу N 1
осмотра места происшествия
от 20 марта 2009 года
Схематичное изображение следа обуви
На листе бумаги
| Схему составил: | |
| Следователь (дознаватель) | |
| (подпись) |
| Понятые: | |
| (подпись) | |
| (подпись) |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
| г. Волгоград | « | » | марта 2009 | г. |
Следователь СУ СК при Прокуратуре Волгоградской области старший лейтенант юстиции Ванаев В.К., рассмотрев материалы уголовного дела рассмотрев материалы уголовного дела N 00000 по обвинению гр-на Коровина Андрея Эдуардовича по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
В ночь со 26 на 27 февраля 2009 г. около 3 часов Коровин Андрей Эдуардович, путем подбора ключа, тайно проник в аудиторию 3-05 В ВолГУ (просп. Университетский, дом 100 г. Волгограда), откуда похитил цифровой фотоаппарат Canon 350D.
При осмотре места происшествия 27 февраля 2009 г. на инструкции к фотоаппарату были обнаружены и изъяты следы пальцев рук.
3 марта 2009 г. при сбыте колец Коровин А.Э. был задержан и 5 марта 2009 г. ему было предъявлено обвинение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание, что определение пригодности для идентификации изъятых с места происшествия следов пальцев рук, а также их принадлежности не Василяну А.А., а обвиняемому Коровину А.Э. или иным лицам, требует специальных познаний, руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,
постановил:
1. Назначить по настоящему уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому отделу ГУВД Волгоградской области.
2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
1) Пригодны ли следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия в аудитория 3–05 В ВолГУ для идентификации?
2) Кем, Ивановым И.А., Петровым С.А. или иным лицом, оставлены следы пальцев рук, обнаруженные на листе бумаги во время осмотра места происшествия?
3) Если следы пальцев рук принадлежат не Иванову И.А. и не Петрову С.А., то одному или нескольким лицам они принадлежат?
3. В распоряжение эксперта представить:
1) лист бумаги, на котором были обнаружены следы четырёх пальцев рук, изъятый в аудитория 3–05 В ВолГУ во время осмотра места происшествия;
2) две дактилоскопические карты отпечатков пальцев рук: Иванова И.А., Петрова С.А.
4. Поручить начальнику ЭКО ГУВД Волгоградской области Антонову П.В. разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
| Следователь cт. лейтенант юстиции | Ванаев |
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 3 марта 2009 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт Селезнёв
