Отличие международных межправительственных организаций от неправительственных.
Межправительственные с участием государства, неправительственные – на частном интересе.
8) Как односторонний акт использовать через ст. 38?
Односторонний акт нельзя применять по ст. 38, так как он не является источником права. Односторонний акт может как-то характеризовать опинио юрис, практику. // ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО??
Соотношение принципа территориальной целостности и права народов на самоопределение.
Не должно быть противоречия. Право народов на самоопределение не должно истолковываться в ущерб территориальной целостности государства. Не должно вызывать вооруженных конфликтов(Косово, Абхазия). Ст. 141 учебника – случаи, когда отделение допускается:
· Если оно относится к народам территорий, подлежащим деколонизации
· Если оно предусмотрено в конституции (право субъектов федерации на выход)
· Если территория подверглась аннексии после 1945
· Если государство не соблюдает в отношении народов, проживающих на его территории, принцип равноправия и самоопределения
Источники
Источники права – договор и обычай; Источники обязательств – судебные решения, односторонние акты, вторичные акты ЕС, резолюции Совбеза. Вспомогательные – судебные решения, доктрина. Софт ло - это вспомогательные средства. Необязательные резолюции устанавливают какие-то важные моменты, заключительные положения указывают, как нужно приводить договор в исполнение и тд. Опять же, если рассматривать односторонний акт как мнение государства по вопросу - да, а так - это источник обязательств. Soft law -резолюции, голосования, односторонние акты государства, национальное законодательство.
11) Opinio Juris – находим в софт ло, резолюции, голосования за подписание деклараций.
12) Соотношение принципа территориальной целостности и нерушимости границ:
По нашему мнению, два элемента, составляющие принцип территориальной целостности и неприкосновенности государств: целостность территории и неприкосновенность территории настолько глубоко проникают друг в друга, что их следует (рассматривать как части одного принципа. Положение о территориальной целостности включает требование не допускать посягательств на территорию, угрожающих ее целостности и единству государств, т. е. ведущих к отторжению части территории. Норма о территориальной неприкосновенности предписывает воздерживаться от всех, в том числе косвенных посягательств на территорию других государств, запрещает наряду с аннексией любые, посягательства на чужую территорию, прежде всего различные формы неоколониализма.
Правовая основа принципа нерушимости границ — принцип территориальной целостности и неприкосновенности государств, на базе которого он возник как выражение объективной потребности усилить неприкосновенность и стабильность границ и по отношению к которому выполняет обеспечительную функцию, имея тот же предмет регулятивного воздействия — территорию и границы, конкретизируя, углубляя, дополняя и актуализируя его правовое содержание.
Именно во взаимосвязанности и взаимодополняемости состоит взаимодействие рассматриваемых принципов.
13) Хельсинский акт является обязательным для Африки почему?
Сам по себе этот акт является региональным, но закрепляет общепризнанные принципы права, которые явлется юс когенс и обязательны для всего мирового сообщества.
14) В какой форме закреплён односторонний акт в кейсе про ядерные тесты?
Обязательства в области разоружения закрепляются актом обещания.
15) Полное название конвенции в кейсе о Шельфе:
Женевская конвенция 1958 года, закрепляющая принцип равного отстояния.
16) Расскажите мне про erga omnes ©
· могут формироваться в практике государств сначала как обычные нормы и впоследствии непосредственно становиться нормами общего международного права (к примеру, нормы о запрещении рабства)
· все императивные нормы международного права jus cogens обладают характером erga omnes, но не все erga omnes есть jus cogens
· универсальность (erga omnes обязательна для всех государств)
· солидарность (каждое государство рассматривается как обладающее юридической заинтересованностью их защиты
· все erga omnes – универсальные, но не все универсальные - erga omnes
· не имеет обратной силы (неретроспективный характер)
· можно изменить, уточнить ее содержание
· действует lex specialis
· экономические и социальные права являются erga omnes
· за нарушение обязательства на него может сослаться любое государство
17) Признаки односторонних актов:
· Сделаны публично
· В письменной или устной форме
· С целью принять на себя обязательства
· Конкретные
· Ясен адресат
· Не должны противоречить юс когенс
· Обязательства могут быть приняты только в отношении себя
· Заявление должно быть способным вызвать реакцию, то есть другие субъекты мп должны рассматривать его как создающим правовые последствия
18) БССР и УССР:
Случаи, когда субъекты федерации участвуют в международных организациях, как полноправные члены, имеются. Например, Беларусь, Украина были членами ООН, когда входили в состав СССР, само собой позиция координировалась из центра, но они сами подписывали все договоры, заключаемые в рамках ООН. В тоже время, отнюдь не все субъекты федерации обладают таким статусом (смотреть конституции).
19) Что такое jus gentium и что было после?
Jus gentium – это право народов. Данные правовые нормы являлись частью римского законодательства и сложились во время разрешения споров между римскими гражданами и иностранцами. После jus gentium было jus inter gentes.
20) Что принципиально новое ввёл Гуго Гроций?
Law of nations, свободное море, справедливая война, разделил естественное право и право народов, в основе мп – согласование воли.
Универсальные нормы.
Квалифицируются по пространственному действию, а не по силе. Охватывают максимально широкий круг субъектов. Ищем их в Венских конвенциях, конвенции по морскому праву. ЭРГА ОМНЕС ИЩЕМ ТАМ ЖЕ
22) СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ:
· Источники права в территориальных спорах и в решениях, выносимых на основе экс аква эт боно. ОООЧЕНЬ РЕДКО, когда суд создаёт норму
· Источники обязательств, когда решения обязательно для сторон.
· Вспомогательные средства – во всех остальных случаях.
23) Почему в деле о континентальном шельфе суд применил принцип ex aequo et bono?
Суть в том, что Дания и Нидерланды пытались связать Германию Женевской конвенцией 1958 года о принципе равного отстояния. Суд посчитал, что по отношению к Германии данная конвенция неприменима. Потом суд доказал, что норма этой конвенции, устанавливающая принцип, не может считаться обычаем.Соответственно, в отношении Германии нет ни обычая, ни договора, и поэтому суд решил разбирать все по принципу ex aequo et bono, еще в самом начале, если память не изменяет, подчеркнув, что да, Германия действительно оказывается в очень невыгодном положении со своей конфигурацией берега.
24) В чём основное отличие источников МП от источников обязательств?
для источника права обязательно нужно согласование воль, тогда как для источника обязательств этого не требуется. Причем понятие "источники обязательств" шире, чем понятие "источники права", т.е. все источники права являются также и источниками обязательств. В чистом виде источниками обязательств являются:
Обязательные резолюции ООН
Вторичные акты ЕС (именно вторичные, потому что первичным является устав ЕС, который по сути - международный договор и источник права)
Стандарты и технические регламенты ИКАО
Санитарные правила ВОЗ
Правила по обращению с ядерными материалами МАГАТЭ
Односторонние акты государств
Судебные решения (как решение дела для спорящих сторон; если суд устанавливает границу; особые случаи фактического создания новой нормы - это как в Ноттебоме с эффективным гражданством)
25) Как может обычай преобразоваться в договор, и обратно?
Из обычая в договор – сначала практика, а потом происходит кодификация(Венские конвенции, конвенции о морском праве, конвенции о консульских сношениях)
Если договор является кодифицированным обычаем, то государство, не подписавшее его, все равно подчиняются обычаю.
Обычай возникает из договора, который не все подписали. Например, практика, сложившаяся в Совбезе. В случаях, если договор создаст новые нормы и не вступит в силу, но практика будет и опинио юрис. Обычай возникает из договора, если в договоре недостаточно прописано, он дополняется новыми нормами и возникает обычай. Кроме того, обычай и договор могут параллельно сосуществовать.
Автономизация и фрагментация.
Дальнейшее дробление международного права на отрасли, а также стремление обеспечить эффективное регулирование новых международных отношений привело к возникновению автономных (специальных) режимов. К таким режимам, в рамках международного права, часто относят, например, систему урегулирования споров ВТО, право Европейского Союза, право Совета Европы и другие.
Фрагментация,
прицепка принципов к Никарагуа
что такое юс генетиум и как называлось МП после юс гентиум
как сослаться на резолюцию в суде
Где и искать опинио юрис (софт ло и резолюции, нац законодательство)
Отличие принципов международного права от общих принципов права
В какой форме закрепляется односторонний акт (и именно в какой форме он был закреплен по делу Франции о ядерных испытаниях)
Правосубъектность федераций и почему БССР и УССР обладали полноценной правоспособностью
-
-Международные принципы (это Декларация 70 г., Устав, Заключительный акт СБСЕ) от
общих принципов (лекс специалис дерогат генерали, лекс постериор дерогат приори и т.д.) отличаются тем, что общие обязательны не только для международной системы права, но и для внутренней, европейской и т.д., т.е. абсолютно для всех
-про форму закрепления одностороннего акта я так и не поняла ничего, ответа она не сказала, но тут важность именно этого дела и форма акта Франции, Даша Хоменкова сказала, что в деле это было
-про Гуго Гроция, что он основал сам иснтитут международного права, но я не уверена
-Федерации обладают неполной правосубъектностью, но ее объём может быть разным и даже в пределах самой федерации, пример - СССР, БССР и УССР обладали полной правосубъектностью и это мы видим, потмоу что они были полноправными членами в ООН наравне с СССР
как как договор может преобразоваться в обычай и наоборот
договор в обычай: если договор не ратифицировали договор, однако применяют эту практику длительно и единообразно, а обычай в договор - если гос-ва закрепляют его в своем соглашении, то есть договоре
про шельф спросила почему не применили договор (вроде бы)
формы МП
влияние договора на обычай и обычая на договор
1. Суть в том, что Дания и Нидерланды пытались связать Германию какой-то там Женевской конвенцией о континентальном шельфе. Суд посчитал, что по отношению к Германии данная конвенция неприменима. Потом суд доказал, что норма этой конвенции, устанавливающая принцип, не может считаться обычаем. Соответственно, в отношении Германии нет ни обычая, ни договора, и поэтому суд решил разбирать все по принципу ex aequo et bono, еще в самом начале, если память не и+
зменяет, подчеркнув, что да, Германия действительно оказывается в очень невыгодном положении со своей конфигурацией берега. Вроде как-то так.
2.
Да, для источника права обязательно нужно согласование воль, тогда как для источника обязательств этого не требуется. Причем понятие "источники обязательств" шире, чем понятие "источники права", т.е. все источники права являются также и источниками обязательств. В чистом виде источниками обязательств являются:
Обязательные резолюции ООН
Вторичные акты ЕС (именно вторичные, потому что первичным является устав ЕС, который по сути - международный договор и источник права)
Стандарты и технические регламенты ИКАО
Санитарные правила ВОЗ
Правила по обращению с ядерными материалами МАГАТЭ
Односторонние акты государств
Судебные решения (как решение дела для спорящих сторон; если суд устанавливает границу; особые случаи фактического создания новой нормы - это как в Ноттебоме с эффективным гражданством)
3. Автономизация? Может, автономные (специальные) режимы? Это все связано со специальными нормами. "...Когда особый свод вторичных норм претендует на приоритет над вторичными нормами в общеправовом массиве, регулирующем ответственность государств". "В деле Никарагуа Суд занял практически аналогичную позицию в отношении права в области прав человека: соответствующие договоры содержат свой собственный режим ответственности, который делает применение других видов реагирования недопустимым". Короче говоря, еще один случай соотношения специальных норм. Почитайте в Докладе. Там все написано)
Господа, может кто предоставить квалифицированную помощь по МПП? Помогите, пожалуйста, с вопросами:
1) Почему в деле о континентальном шельфе суд применил принцип ex aequo et bono (нужно тупо отвечать "потому что стороны с этим согласны"??)
2) В чем основное отличие источников МП от источников обязательств (источники это только договор и обычай, понятно, а обязательства это ст. 38, но что еще?)
3) Каким образом относится автономизация к фрагментации МП?
представители всех эпох
юрисдикция и гражданство
когда обычай влияет на договор
автономные режимы!!
!!! первичные и вторичные нормы
следсвие нарушения первисного -отвественность
межправиет и неправит - мпо устав мд
уста не евляи источником
континент шельф
ерга омнис дело барселона
дипломаиттческая защита не распростаняется на бельгию
кодификация и прогрессивное развитие
фрагментация: автономные режисы: доклад
общие принципы права и общепризнанные принципы права, принципы МП
когда ОА не источники?
«Ратификация», «принятие», «утверждение» и «присоединение» означают, в зависимости от случая, имеющий такое наименование международный акт, посредством которого государство выражает в международном плане свое согласие на обязательность для него договора;
