Проблемы общего учения о гражданском правоотношении (очерк 6, с. 197-264).
От меня: в очерке даётся перечень вопросов, здесь каждый вопрос обозначен римской цифрой и выделен. Каждый подвопрос выделен так: 1), 2), 3)…. Мнения и прямые цитаты юристов выделены курсивом, важные слова и понятия подчёркнуты или выделены.
I. Подходы к пониманию правоотношения.
1) материальный подход (правоотношение – это общественное отношение, урегулированное нормами права) – это самый старый подход, он использовался в доминирующей степени в дореволюционной цивилистике и (отчасти) в первый период развития права СССР.
В чём смысл подхода: правовое отношение не имеет собственного (юридического) содержания, иного, чем то материальное (реальное, общественное) отношение, которое становится его основой.
Мнения о подходе:
а) Н. М. Коркунов и Н. С. Суворов – «под воздействием юридических норм бытовые отношения превращаются в юридичские»;
б) Г. Ф. Шершеневич – «правоотношение – это та сторона (есть ещё и экономические, и нравственные стороны отношений) бытового, жизненного отношения, которая урегулирована нормами права»;
2) формальный подход (правоотношение – это юридическая форма общественного отношения) – данный подход преобладал в СССР и находился в подчинении марксистской философии.
К. Маркс, Ф. Энгельс: «Юридическое отношение… есть волевое отношение, в котором отражается экономическое отношение. Содержание этого юридического отношения дано самим экономическим отношением».
В чём смысл подхода - общественные отношения делятся на:
а) базисные (или производственные) отношения – реальные, экономические;
б) надстроечные отношения – идеальные, волевые.
С. Ф. Кечекьян: правоотношения НЕ равнозначны производственным отношениям, так как:
а) правоотношения опосредуют не только производственные отношения, но и иные (идеальные) общественные отношения;
б) право отношения – это особые отношения, они проходят через сознание людей (подобно надстроечным и идеальным правоотношениям).
СЛЕДОВАТЕЛЬНО:
Правоотношение - это систематическое отражение общественного отношения.
3) комплексный подход (правоотношение – это само фактическое, жизненное отношение, облечённое в правовую форму).
С. О. Иоффе: «Правоотношение есть форма самого реального отношения».
Согласно данному подходу, экономические отношения как бы «втискиваются» внутрь правовых.
Недостатки комплексного подхода:
а) он общеметодологический (то есть, пользуясь им, невозможно соединить реальное и идеальное отношения);
б) он предметный, юридический (в нём игнорируются права и обязанности как элементы правоотношения, как и остальные его элементы вообще).
II. Значение правоотношения в юриспруденции.
Вопрос о значении правоотношения неосвещён в учебной литературе – соответственно, авторы учебников считают, что учащимся просто необязательно знать об этом. Такое положение неправильно.
Существуют несколько теорий значения правоотношений:
1) теория средства правового регулирования (её апологет – М. С. Строгович):
согласно ней, правоотношения – это способ реализации правовых норм, метод правового регулирования и результат действия правовых норм.
Согласно радикальной точке зрения в данной теории (А. А. Пионтковский), правоотношение – это элемент объективного права.
По мнению авторов учебника (и я, кстати, с ними согласен), эта теория неверна, так как:
а) общественные отношения регулируются нормами объективного права непосредственно;
б) само правоотношение – это результат воздействия объективного права на управленческие отношения.
2) теория средства конкретизации объективного права:
согласно ней, правоотношение – своего рода «посредник» между нормами объективного права и конкретными фактическими отношениями (Л. С. Явич).
Таким образом, правоотношение – это научная абстракция, идеальная категория (Ю. К. Толстой, Р. О. Халфина).
Правоотношение – это абстрактное, определённое отражение юридического отношения в глазах исследователя.
