Стран ближнего зарубежья
Выполнила: студентка 3 курса
очной формы обучения
группы «__»
Павлова Павлина Павловна
Научный руководитель:
Старший преподаватель кафедры
Уголовно-правовых дисциплин
Ястребов Александр Владимирович
ОМСК – 2013
Приложение 3
Образец плана курсовой работы
Содержание:
Введение…………………………………………………………………
Глава 1……………………………………………………………………
1.1……………………………………………………………….
1.2………………………………………………………………..
1.3……………………………………………………………….
Глава 2…………………………………………………………………...
2.1……………………………………………………………….
2.2………………………………………………………………..
2.3………………………………………………………………..
Заключение………………………………………………………………
Список использованных источников…………………………………..
Приложение 4
Образец списка использованных источников
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Законодательство
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 16 октября 2012г. №172-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954; Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.11.2012).
2. Уголовный кодекс Республики Польша 1997г. //Уголовный кодекс Республики Польша /Науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова, вступ. ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой; пер. с польского Д.А. Барилович. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.45-227.
3. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики 1999г. //СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 12.10.2012).
4. Уголовный кодекс Финляндии 1889г. //Finnish Penal Code (General Part). University at Buffalo. Central Campus Web Server [Electronic resource]. URL: http://wings.buffalo.edu/law/bclc/finnish.htm (дата обращения: 12.10.2012).
II. Специальная литература
1. Богомолова К.И. Преступность, связанная с иностранцами. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 27 с.
2. Богуш Г.И. О новой редакции статьи 12 УК РФ //Уголовное право: Стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й международной научно-практической конференции. М., 2007. С.124-127.
3. Генрих Н.В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования. Дис. … д-ра юрид. наук. Рязань, 2011. 359 с.
4. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М.: Прогресс, 1967. 496 с.
5. Иванов Г.Г. Правовое регулирование морского судоходства в Российской Федерации. М.: Изд-во РИЦ «Морские вести России», 2009. 496с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1931 с.
7. Строганова А.К. Условия и основания отказа в выдаче //Российский следователь. 2002. №3. С.10-12.
8. Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики //Журнал российского права. 2006. С.3-15.
Приложение 5
образец оформления библиографических ссылок
В настоящей курсовой работе использованы уголовные кодексы Республики Польша 1997 года[1] и Азербайджанской Республики 1999 года[2].
По справедливому выражению Р. Давида, сравнение правовых систем, соседствующих на географической карте, - дело столь же давнее, как и сама правовая наука[3].
Как отмечает Г.А. Есаков, обращение к правопорядку других государств всегда практиковалось великими умами либо с прагматической целью усовершенствования национальной правовой системы, либо с философской целью создания идеальной мыслимой правовой системы, либо просто с целью лучшего познания права других народов[4].
Вопрос о природе сравнительного правоведения, возможности его сведения к сравнительно-правовому методу или существования в качестве самостоятельной отрасли знаний является дискуссионным[5]. Многие авторы считают, что сравнительное правоведение следует рассматривать как научную и учебную дисциплину, с одной стороны, и как метод – с другой[6].
Декриминализацию в 2003 году причинения средней тяжести вреда здоровью по неосторожности в целом (утрата силы ч.ч.3 и 4 ст.118) Н.Ф. Кузнецова справедливо назвала «антиконституционной», «грубой ошибкой», обосновав это следующим: «Право на здоровье человека согласно гл. 2 Конституции РФ принадлежит к основным правам и свободам, не отчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения»[7].
В уголовно-правовой литературе уже высказана аргументированная критика содержательной части новой дефиниции термина «неоднократность» в ст.178 УК РФ в связи с необоснованным закреплением двукратной административной преюдиции и несогласованностью норм УК РФ и КоАП РФ[8].
Так, Х.Д. Аликперов писал, что впервые совершившим преступление следует признавать «не только лицо, которое ранее никогда не совершало преступление, но и лицо, которое хотя ранее и совершало преступления, но было освобождено от уголовной ответственности или отбывания наказания в силу акта амнистии или помилования, либо по иным нереабилитирующим основаниям, например, …в связи с деятельным раскаянием»[9].
[1] Уголовный кодекс Республики Польша /Науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова, вступ. ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой; пер. с польского Д.А. Барилович. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.45-227.
[2] Уголовный кодекс Азербайджанской Республики //СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 12.10.2012).
[3] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999. С.7.
[4] Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права. М., 2007. С.3.
[5] См. об этом: Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М., 2001. С.76-79.
[6] Туманов В.А. Вступительная статья //Сравнительное правоведение. М., 1978. С.12; Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. М., 2000. С.12; Есаков Г.А. Указ. соч. С.9.
[7] Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М.: Городец, 2007. С.214-215, 219.
[8] См., напр.: Лопашенко Н.А. Новая редакция ст.178 УК //Законность. 2009. №11. С.9-14; Хутов К. О новой редакции ст.178 УК РФ //Уголовное право. 2009. №6. С.74-76.
[9] Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. Воронеж, 2001. С.27.
