ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Данные требования соответствуют «Положению об итоговой государственной аттестации выпускников Пермского государственного университета», утвержденному решением Ученого Совета ПГУ 24 декабря 2003 г. и предъявляются к дипломным работам студентов юридического факультета всех форм обучения.
Дипломные (выпускные квалификационные) работы специалиста представляются к итоговой государственной аттестации выпускниками юридического факультета по специальностям «Юриспруденция» и «Социальная работа».
Дипломная работа – результат самостоятельной исследовательской деятельности студента с элементами научного творчества. Она может иметь теоретический или прикладной характер, быть обобщением практики, подведением итогов социологических наблюдений, методической разработкой и т.п.
Написание дипломного сочинения преследует цели:
а) систематизации, закрепления и расширения теоретических знаний и практических умений по специальностям «Юриспруденция» и «Социальная работа»;
б) выявления умений студента применить полученные знания при решении конкретных научных и практических задач;
в) развития навыков ведения самостоятельной работы и овладения методикой научного исследования;
г) развития умения систематизировать полученные результаты и подводить итоги выполнения работы;
д) приобретения опыта публичной защиты своих взглядов.
Автор дипломной работы несет ответственность за все изложенные в ней сведения, обоснованность выводов и защищаемых положений, достоверность фактического материала и другой информации.
Защита работы – обязательная часть итоговой государственной аттестации.
ВЫБОР И УТВЕРЖДЕНИЕ ТЕМЫ
Тематика дипломных работ утверждается на первом заседании Ученого совета факультета в учебном году, предшествующем итоговой аттестации. На основании утвержденной тематики кафедры составляют перечень тем дипломных работ, который ежегодно обновляется и доводится до студентов на предпоследнем курсе, но не позднее чем за месяц до окончания учебного года.
Студентам предоставляется право воспользоваться тематикой, предложенной выпускающей кафедрой или другой кафедрой, соответствующей профилю специальности. Студент может предложить свою тему, если обоснует целесообразность ее разработки.
Тема дипломной работы закрепляется за студентом[*] по его личному письменному заявлению на имя декана юридического факультета, представлению заведующего кафедрой и оформляется распоряжением декана в течение месяца со дня доведения до сведения студентов тем дипломных работ. Все изменения в формулировку темы вносятся распоряжением декана не позднее чем за 3 месяца до защиты.
НАУЧНОЕ РУКОВОДСТВО
Научный руководитель выпускной квалификационной работы назначается заведующим кафедрой из профессоров, доцентов, опытных преподавателей (как правило, со стажем научно-педагогической деятельности не менее 3 лет). Научными руководителями могут быть преподаватели других вузов и высококвалифицированные специалисты – руководители преддипломной практики. Научный руководитель назначается одновременно с закреплением темы. Замена научного руководителя разрешается распоряжением заведующего кафедрой не позднее, чем за 3 месяца до защиты.
Один преподаватель не может быть назначен руководителем более чем 8 студентов, обучающихся по бюджету, и 8 студентов, обучающихся на договорной основе, заканчивающих обучение в университете в текущем учебном году (данная норма учитывается при составлении учебных поручений преподавателей).
ДОПУСК К ЗАЩИТЕ И РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ
Законченная и подписанная студентом работа предъявляется научному руководителю не позднее чем за 20 дней до соответствующего графику работы ГАК срока защиты. Выпускающая кафедра может установить более ранние сроки предъявления дипломных работ. Научный руководитель внимательно изучает работу, подписывает ее и составляет краткий письменный отзыв, где отражает актуальность темы, соответствие ее предъявляемым требованиям и подтверждает сведения об апробации работы, если таковая имела место. Последнее необходимо для студентов, претендующих на отличную оценку.
Не позднее, чем за 10 дней до защиты дипломная работа представляется заведующему для решения вопроса о допуске к защите. Допуск к защите удостоверяется резолюцией на титульном листе.
Работа, допущенная к защите, направляется заведующим кафедрой на рецензию. В качестве рецензентов могут выступать высококвалифицированные специалисты учреждений, профессора, доценты, преподаватели других учебных заведений или данного вуза. Содержание рецензии должно отражать актуальность темы, обоснованность выводов, практическую значимость рекомендаций, конкретные замечания к содержанию, выводам, оформлению, стилю изложения, фактическому материалу с указанием разделов, страниц, общую рекомендацию по оценке выпускной квалификационной работы. Рецензия подписывается (указывается дата, фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, место работы, должность рецензента).
Рецензия представляется на кафедру не позднее, чем за 3 дня до защиты. Выпускник и научный руководитель должны быть ознакомлены с рецензией. Отрицательное мнение рецензента о работе не является основанием, чтобы не допускать ее к защите. Работа с отзывом и рецензией хранится на кафедре до дня защиты.
Дипломная работа может быть снята с защиты деканом юридического факультета или его заместителем в случае несоответствия данным требованиям, в т. ч., если нарушены сроки ее предъявления.
К защите допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение основной образовательной программы в соответствии с требованиями ГОС и успешно прошедшее все другие виды аттестационных испытаний.
ЗАЩИТА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
В день проведения защиты декан факультета представляет в экзаменационную комиссию списки студентов, допущенных к защите, их зачетные книжки, а выпускающая кафедра – дипломную работу с отзывом руководителя и рецензией.
Защита является публичной и проводится на открытом заседании ГЭК с участием не менее двух третей ее состава. Заседание ведет Председатель ГЭК или его заместитель.
На защите присутствуют рецензент, а также научный руководитель или заведующий кафедрой, принявший решение о допуске работы к защите. Если ни одно из указанных лиц не присутствует на защите, экзаменационная комиссия вправе перенести защиту.
Процесс защиты дипломной работы предполагает:
— сообщение председателя ГЭК о студенте, допущенном к защите, теме его работы, научном руководителе и рецензенте;
— 5-7-минутное выступление студента с изложением содержания дипломного сочинения, где он кратко поясняет причину выбора темы, излагает основные положения, выводы, научную новизну, сообщает об апробации работы и, если тема позволяет, формулирует практические рекомендации;
— выступление рецензента и оглашение его рецензии на выпускную квалификационную работу (в случае необходимости по требованию комиссии может быть оглашён также отзыв научного руководителя);
— ответы студента на содержащиеся в рецензии замечания и вопросы (коротко и по существу);
— ответы на вопросы членов ГЭК в пределах тематики работы;
— заключительное слово дипломника.
ОЦЕНКА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
Решение ГЭК об оценке дипломной работы принимается на закрытом заседании. Присутствие председателя комиссии или его заместителя является обязательным. В случае, если голоса членов комиссии разделились, его голос является решающим. Член ГЭК, не согласный с решением комиссии, вправе занести в протокол особое мнение.
Оценка объявляется в тот же день после оформления протокола заседания ГЭК.
Оценка «отлично» ставится за работу, написанную на актуальную тему и имеющую элементы научной новизны и (или) практической значимости. При этом необходимо полностью раскрыть тему, проанализировать литературу, использовать современные научные методики, оформить с учётом требований ГОСТа. У сугубо исторических работ должен быть выход на современные теоретические проблемы, теоретические работы должны содержать анализ опубликованной или местной практики, эмпирических или экспериментальных исследований. При защите выпускник должен показать глубокие теоретические знания, доложить об апробации работы, т.е. об участии в конференциях, конкурсах, опубликованных (или сданных в печать) статьях или (и) о практическом применении развиваемых в ней идей.
Необходимым условием отличной оценки работы студентов дневного и заочного отделений является наличие хотя бы одного из нижеперечисленных условий:
а) публикация по теме дипломной работы, что подтверждается печатным изданием, которое предъявляется комиссии на защите[†];
б) внедрение в практику (подтверждается соответствующим актом о внедрении);
в) рекомендация экзаменационной комиссии оставить дипломную работу на кафедре для использования ее в качестве учебного пособия (фиксируется в протоколе заседания ГАК);
г) рекомендация экзаменационной комиссии опубликовать дипломную работу в сборнике научных работ студентов юридического факультета (фиксируется в протоколе заседания ГАК).
Сведения об апробации или о практическом внедрении, если таковые состоялись, обязательно содержатся в отзыве научного руководителя. Решение об оставлении дипломной работы на кафедре для использования в качестве учебного пособия, а также рекомендация к публикации принимаются комиссией на основании письменного ходатайства заведующего кафедрой, допустившего работу к защите и мнения рецензента, высказанного в рецензии.
На «хорошо» оценивается не апробированная дипломная работа (в целом соответствующая вышеприведенным требованиям к оценке «отлично»), или работа, в которой:
а) при раскрытии темы упущены некоторые существенные вопросы, или
б) не нашли отражения современные научные данные, содержащиеся в литературе, или
в) обнаружилось недостаточное использование современной нормативной базы, или
г) имеется хотя бы две фактические ошибки, или
д) пять ошибок в оформлении.
Указанные недостатки могут быть зафиксированы в рецензии или выявлены в ходе защиты. Оценка снижается также за неточные ответы на вопросы членов комиссии.
Оценка «удовлетворительно» ставится за работу, написанную на актуальную тему, имеющую определенную практическую значимость и элементы научной новизны, правильно оформленную, но при защите которой студент показал поверхностные теоретические и практические знания, отсутствие умений четко ориентироваться в защищаемой теме. Оценка снижается также при наличии совокупности двух и более замечаний, указанных для оценки «хорошо», если в ходе защиты дипломник не смог убедительно отвести претензии к своей работе.
«Неудовлетворительно» оценивается работа, выполненная на низком теоретическом уровне, не имеющая практической значимости, при защите которой дипломник не смог ответить на поставленные вопросы, а также в случае, если она имеет в совокупности более трех недостатков, указанных для оценки «хорошо».
