Технико-экономическая оценка стенда для разборки и сборки
1 Обоснование необходимости разработки стенда
Разборка двигателя без стенда производится на верстаке. Это очень неудобно и небезопасно, так как для снятия некоторых деталей необходимо перевернуть двигатель на другую сторону, что может привести к травмам пальцев и кистей рук, требует двух или более человек, а при неосторожных действиях может привести к порче деталей. Стенд позволяет избежать риска травматизма и порчи деталей, а также понизить время обслуживания двигателя и количество рабочих, которые требуются для этого.
2 Анализ подобных существующих конструкций
Существует большое количество подобных стендов для разборки двигателей легковых автомобилей. Однако предложенное мной приспособление обладает рядом преимуществ:
- простота обслуживания стенда;
- низкая себестоимость;
- легкость использования;
- может выдержать больший вес двигателя без дополнительных капиталовложений.
3 Технико-экономическая оценка
3.1 Исходные данные для выполнения расчета
| Наименование | Условное обозначение | Значение | |
| До разработки | С помощью конструкции | ||
| 1 Количество выполняемых операций с помощью разработанной конструкции, ед за рабочую смену за год | Nсм Nгод | - | - |
| 2 Трудоёмкость выполнения 1-ой операции, чел.час | Tо | ||
| 3 Разряд рабочего | Рср | ||
| 4 Часовая тарифная ставка рабочего, руб | СЧ | ||
| 5 Потери при проведении технологических операций, % | Пп | ||
| 6 Стоимость за единицу повреждённой детали, узлов, руб | Цд | ||
| 7 Возможные случаи травматизма при выполнении технологических работ | Nтр | ||
| 8 Процент доплаты за вредные и тяжёлые условия труда | Пвр | 8,4 | 8,4 |
| 9 Сокращение простоев автомобилей в ТР от улучшения качества выполнения работ: в процентах в автоднях | ПАДпр АДпр | ||
| 10 Установленная мощность, КВт | Ру | ||
| 11 Часовой расход воды, л | W | ||
| 12 Тарифная оплата: за КВт*ч, руб за 1м3 воды, руб за 1м3 сброса в канализацию, руб | ЦКВт*ч Цв Цк |
3.2 Стоимость комплектующих деталей
| Наименование | Количество | Цена за 1 ед, руб | Сумма, руб |
| 1 Болт М12-6g×80 ГОСТ 7798-70 | 12166,78 руб/тыс. шт | 4,88 | |
| 2 Болт М10-6g×25 ГОСТ 7798-70 | 4338,01 руб/тыс. шт | 1,76 | |
| 3 Шайба | |||
| 4 Гайка М12-6Н ГОСТ 5927-70 | 2478,08 руб/тыс. шт. | 1,00 | |
| 5 Гайка М10 -6Н ГОСТ 5927-70 | 1671,19 руб/тыс. шт | 0,68 | |
| 6 Грунт-эмаль «Пенталкид» | 96 руб/кг | ||
| Итого | 1928,32 |
3.3 Стоимость материалов, идущих на изготовление конструкции
| Профиль и материал заготовки | Размер заготовки | Объемный вес, кг | Цена за ед | Сумма, руб |
| 1 Труба профильная квадратная ГОСТ 30245-03 | 120×120×4000 | 72,22 | 31500 руб/тн | 2289,42 |
| 2 Круг ГОСТ 2590-88 | 60×250 | 4,58 | 19500 руб/тн | 89,31 |
| 3 Квадрат ГОСТ 535-88 | 800×40×40 | 10,05 | 38200 руб/тн | 383,91 |
| 4 КругГОСТ 2590-88 | 450×20 | 25,12 | 19700 руб/тн | 494,86 |
| 5 КругГОСТ 2590-88 | 160×250 | 39,69 | 21000 руб/тн | 833,49 |
| 6 Уголок ГОСТ 8509-93 | 160 x 160 х 10 | 24,49 | 1060 руб | |
| 7 КругГОСТ 2590-88 | 60×80 | 1,79 | 19500 руб/тн | 34,9 |
| Итого | 5185,89 |
3.4 Заработная плата основных и вспомогательных рабочих АУП, руб
3.5 Отчисления на социальные нужды, руб
Осоц=ЗП×Ксоц
3.6 Цеховые и хозяйственные расходы, руб
Схоз=ЗП×Кхоз
3.7 Стоимость конструкции, руб
Ск=Спок+Смат+ЗП+Осоц+Схоз
4 Экономический эффект от внедрения конструкции
а) Эпр=(Т1-Т2)×Nгод2×СЧср×(1+Кдоп) ×(1+Квсп) ×(1+КАУП) 
+ 
б) Срок окупаемости
Ток=Ск/Эпр
