Ошибки в причинно-следственной связи

Ошибка в развитии причинно-следственной связи/ошибка в последствии: лицо правильно представляет свои действия и последствия, но причинно-следственная связь развивается по-другому: 1) причинно-следственная связь развивается иначе, но результат тот же самый – не сказывается на квалификации; 2) неправильно представляет развитие причинно-следственной связи и в результате этого могут наступить более тяжкие последствия а) если он мог предвидеть эти последствия, следовательно, неосторожное причинение вреда; б) если не мог предвидеть, то отвечает за фактически причиненный вред. Если причиняет менее тяжкий вред, то отвечает по направленности умысла.

ошибки в факультативных признаках объективной стороны (рассматриваются все вместе, но для примера берем способ)

лицо считает, что данные признаки (способ) имели место, а их не было, то по поводу квалификации в данном случае существует несколько точек зрения: 1) квалифицировать как законченный состав с учетом этих признаков; 2) квалифицировать без этих признаков как обычное преступление; 3) квалифицировать как покушение по направленности умысла; 4) за труп – обычное преступление, то есть законченный состав без учета этих признаков и как покушение со специальными признаками.

Лицо не знает, что эти признаки имели место быть, а они существовали, то отвечает за обычное преступление без учета этих признаков.

Тема: Стадии преступления

Понятие и виды стадий преступления. Обнаружение умысла.

В жизни преступление может проходить 5 этапов:

формирование умысла

обнаружение умысла

приготовление к преступлению

покушение на преступление

завершение преступления

Данные этапы отличаются между собой характером действий, близостью к моменту причинения вреда, вероятностью наступления последствий в виде преступного вреда.

В законе предусмотрено только последние три этапа, притом приготовление и покушение вместе представляют собой предварительную преступную деятельность. Предварительная преступная деятельность может осуществляться только с прямым умыслом – прямым и конкретизированным, в редких случаях возможен альтернативный конкретизированный умысел, когда уже ясно, какой объект и в каком объеме может пострадать.

Наличие покушения в преступлениях с двойной формой вины в ряде случаев признается, а в ряде нет.

Стадии – движимые прямым простым конкретизированным, иногда альтернативным умыслом, качественно различные этапы осуществления преступления, на которых оно было прервано или закончено виновным.

Обнаружение умысла – иногда называют «голым» умыслом – это выражение во вне желания совершить преступление. Как стадия, обнаружение умысла ненаказуемо, но существуют случаи, когда оно рассматривалось как законченное преступление или как способ совершения другого преступления. В таких случаях обнаружение умысла наказуемо, так как предполагается, что в данных случаях обнаружение умысла – реальная угроза охраняемому объекту: с учетом всех обстоятельств дела у потерпевшего возникают обоснованные опасения, что эта угроза будет приведена в исполнение, при этом не играет роли хотел ли виновный осуществить угрозу.

Понятие оконченного преступления. Момент окончания различных составов.

Ч. 1 ст. 29

Рассматриваем юридическое окончание.

Оконченным считается преступление, которое содержит все признаки состава преступления, указанные в диспозиции статьи. Для квалификации нужны следующие моменты:

что хотел совершить виновный

что он фактически совершил

как то, что он задумал, описано в законе

Формальный состав закончен, когда совершено деяние, описанное в диспозиции статьи.

Материальный состав закончен, когда наступили последствия, указанные в диспозиции статьи.

Длящееся преступление закончено в момент начала уклонения от определенной обязанности либо в момент начала действий с определенными предметами.

Продолжаемое преступление закончено в момент совершения того эпизода, когда содеянное по своим масштабам достигнет описанного в диспозиции статьи.

Оконченное преступление всегда квалифицируется по нормам Особенной части, ссылка на ст.30 не нужна.

Приготовление (ч.1 ст. 30)

Приготовление – стадия умышленного преступления, на которой происходит приискание средств или приспособление орудий и средств совершения преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления или создание иного умышленного условия для совершения преступления, если преступление не было доведено до окончания по причинам независящим от человека.

Приготовление наказуемо к тяжким и особо тяжким.

Приискание орудий и средств – приобретение их любым способом. Если способ был преступным, то он требует дополнительной квалификации.

Приспособление – видоизменение уже имеющихся предметов с целью более удачно совершить преступление.

Достижение сговора – может быть детальным/в общих чертах, но обязательно о конкретном преступлении.

Иной способ приготовления: разработка плана, устранение препятствий, подыскание тайников, подыскание будущих покупателей, доставка жертвы.

Приготовление должно квалифицироваться по ч.1 ст.30 и по ст. из Особенной части.

Наказание за приготовление – нельзя назначить смертную казнь и пожизненное (ст.60) и не может быть больше 1/2 самого тяжкого наказания одной санкции статьи.

Покушение и его виды.

Покушение – умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, если преступление не доведено до конца по причине независящей от воли виновного. Либо когда начинают исполнять часть объективной стороны.

Наказуемо к любым преступлениям, квалифицируется по ч.3 ст.30 и ст. из особенной части.

За покушение нельзя назначить смертную казнь и пожизненное лишение свободы и наказание не может быть более 3/4 самого тяжкого наказания по санкции.

Одни и те же действия могут быть и приготовлением, и покушением, и законченным составом.

Совершается и действием, и бездействием.

Покушение возможно в материальных составах, но возможно и в усеченных. В формальных составах возможно, но только в таких, которые совершаются путем действия и состоят из нескольких обязательных действий, одно из которых совершает необязательно виновный, а третье лицо (например, ст. 30 – ст.131).

Если в процессе покушения на одно преступление причиняется вред другому объекту, который однороден, то он не требует дополнительной квалификации.

Если в процессе покушения на одно преступление причиняется вред другому объекту, который неоднороден, то требуется дополнительная квалификация.

Если покушение на одно преступление, закончено другое, то по поводу квалификации существует несколько точек зрения:

(только для хищения): квалифицировать нужно по направленности умысла

(только для убийств) как законченное преступление – за убийство и как покушение на убийство (например, ч. 1 ст.105 и ч.3 ст.30 + ч.2 ст.105).

(взятка) ч.4 ст. 290 – нужно квалифицировать как законченный состав по направленности умысла.

По степени завершенности преступного намерения покушение бывает:

неоконченное – при котором виновный совершил не все деяния, которые он читал необходимым для доведения преступления до конца. Может быть в любом составе.

Оконченное – при котором виновный совершил все деяния, которые он считал нужным для доведения преступления до конца. Может быть в материальных и формальных составах, состоящих из двух обязательных действий, в котором второе действие, по общему правилу, должен совершить не виновный, а третье лицо. Исключением будет посягательство на отсутствующий объект.

Квалификация одинакова в обоих случаях.

В литературе выделяют другие виды покушений:

1) добровольно оставленное посягательство, когда по воле преступника преступление не доводится до конца – добровольный отказ.

2) причиной, независящей от преступника – неудавшееся:

Прерванное – любые внешние обстоятельства, кроме поведения людей

Воспрепятствование – действия людей

Негодное – либо посягательство было на негодный/отсутствующий объект, либо с негодными средствами (посягательство с неэффективными средствами и посягательства по невежеству с явно негодными, ничтожными средствами).

Добровольный отказ и деятельное раскаяние – ст. 31

это одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния

основание для освобождения от наказания

основание для освобождения от уголовной ответственности.

Добровольный отказ – полное и окончательное прекращение по воле субъекта преступной деятельности на стадии приготовления и покушения при наличии осознания возможности довести преступление до конца.

Всегда и при всех преступлениях освобождает от уголовной ответственности за преступление, от которого он отказался, но не освобождает от ответственности за то преступление, которое уже совершило лицо.

Признаки:

Добровольный отказ может быть на стадии приготовления и покушения, но при неоконченном покушении. Относительно возможности добровольного отказа при оконченном покушении существует несколько точек зрения: 1) нет, так как преступник считает, что сделал все, следовательно не от чего отказываться, он может только деятельно раскаяться; 2) по общему правилу добровольный отказ невозможен, но если между деянием и последствием есть промежуток и если виновный успевает прервать причинную связь и предотвращает последствия, то это добровольный отказ.

Отказ должен быть окончательным, то есть насовсем

Мотивы отказа могут быть любыми

Отказ должен быть добровольным, то есть лицо осознает, что никто и ничто не мешает довести преступление до конца. Если же объективные свойства исключили доведение преступления до конца, либо настолько затруднили окончание преступления, что это грозило риском немедленного задержания, то в данном случае речи о добровольном отказе быть не может.

Деятельное раскаяние – п. н) и к) ст. 61 и ст. 75 – действия лица, направленные на устранение, заглаживание, уменьшение причиненного вреда.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

на стадии преступления: добровольный отказ на стадии приготовления и покушения, а деятельное раскаяние на стадии оконченного покушения и оконченного преступления

Способ: добровольный отказ чаще всего бездействие, а деятельное раскаяние – только действие.

Объективные обстоятельства: при добровольном отказе преступление не завершается, а при деятельном раскаянии преступление совершено полностью.

правовые последствия: при добровольном отказе лицо не подлежит ответственности за преступление, от которого оно отказалось, а при деятельном раскаянии, по общему правилу, лицо не освобождается от ответственности за те преступления, в которых он кается, но существует 2 группы исключений:

ст. 75 – альтернативное – если лицо совершает преступление небольшой тяжести и впервые и убедительно раскаялось, то оно может быть освобождено от уголовной ответственности + ст. 76 – примирение с потерпевшим.

В примечаниях статей Особенной части (более 10) – ст. 126, 204, 206, 208, 222, 223, 228, 291, 285, 307, 194, 198, 199, 337, 338, 205 и примечание к ней.

Тема: Соучастие

Понятие и признаки соучастия. Отличие соучастия от смежных институтов.

Преступление может осуществляться в одиночку или группой лиц, что регулируется различными институтами, одним из которых является институт соучастия.

Соучастие (ст.32) – умышленное совместное участие двух и более субъектов/лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие возможно на стадиях приготовления и покушения. В неосторожных преступлениях соучастия не бывает.

Юридическое значение соучастия:

в ряде преступлений обязательный признак

во многих умышленных преступлениях соучастие квалифицирующий признак

п.в) ч.1 ст. 61, если соучастие не указано в качестве первого или второго, то оно является отягчающим обстоятельством.

Признаки соучастия:

I Объективные признаки

1. Количественные: в преступлении должны принимать участие не менее двух лиц, обладающих всеми признаками субъектов преступления. Исключение: ППВС от 22 марта 1966 года и ППВС от апреля 1992 институт соучастия признается, если 1 из участников не обладает признаками субъекта – касается грабежа, разбоя и изнасилования.

По этому признаку можно отличить от:

1) а) от группового исполнения – совершено 1 преступление и совершили его двое, то есть стечение в одном преступлении нескольких физических лиц

б) соучастие с ненадлежащим субъектом – юридическими признаками субъекта обладает только один из двух участников, либо только одно из этих лиц действует умышленно, а другое по неосторожности, либо невиновно.

в) умышленное сопричинение – лицо, действующее умышленно и обладающие признаками субъекта и хотя бы частично выполняет объективную сторону вместе с другим лицом.

А, Б,В – это не соучастие, не может быть квалифицирующим признаком.

2) институт посредственного причинения – лицо с помощью другого физического лица совершает преступление. При посредственном причинении лицо, действующее умышленно и другой субъект преступления сам не совершает объективную сторону, он использует других лиц.

3) групповой способ совершения преступления включает в себя: институт соучастия, групповое исполнение, одно лицо действует умышленно, другое по неосторожности, посредственное причинение, одно действует неосторожно, другое либо не субъект, либо действует невиновно.

2. Качественные – характеризуют содержание объективной связи между соучастниками. Внутреннее одобрение не является соучастием. Не будет соучастия при совпадении во времени и пространстве двух умышленных преступлений. Для соучастия необходим первый качественный объективный признак.

Совместность – усилия виновных объективно объединяются для достижения одного результата. Действия одного соучастника помогают действиям другого соучастника. Если этого нет, то нет соучастия.

Наличие причинно-следственной связи между действиями каждого соучастника и общим преступным результатом – для материального состава. В формальных нужно наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и исполнителя.

Каждому соучастнику в полном объеме вменяется преступный результат.

Объединение усилий участников может быть в двух формах:

простое суммирование

взаимная обусловленность действий, происходит техническое распределение ролей

Соучастие может иметь место до момента юридического окончания преступления.

Продолжаемые преступления – возможно соучастие в виде присоединения даже после юридического окончания, но соучастие только на тех эпизодах, которые они совершают вместе.

Длящееся преступления – соучастие после юридического окончания должно быть решено индивидуально исходя из характера преступления.

II Субъективные

Позволяют отличить Соучастие от неосторожного сопричинения

неосторожное сопричинение – когда в одном преступлении участвует несколько лиц, которые совместными осознанными или неосознанными действиями учиняют одно преступление либо причиняют один совместный результат

точка зрения Харитоновой: существует несколько ситуаций, когда вред причиняется по неосторожности: неосторожное посредственное причинение (например, при выполнении приказа), стечение нескольких разобщенных самостоятельных во времени и пространстве неосторожных преступлений, где результат один и третий вид – это единое, многосубъектное, неосторожное посягательство, при котором несколько человек должны были предотвратить результат, но совместно этого не сделали, при этом их действия не являются самостоятельными и взаимообусловленными.

При соучастии должен быть единый умысел, в его содержание должно включаться: осознание собственных действий, осознание деяния исполнителя, предвидение единого результата и осознание причинной связи между собственными действиями и единым результатом.

К факту соучастия должен быть прямой умысел к преступному результату, но может быть и косвенный.

В отношении преступлений с двойной формой вины: первая точка зрения – может быть соучастие – ч.4 ст. 111; вторая – в таких преступлениях соучастие невозможно; третья – в этих преступлениях соучастие возможно только в простом составе, а в квалифицированном – неосторожное сопричинение.

Соучастники при совершении преступления могут преследовать разные цели, мотивы. Если они предусмотрены в качестве обязательных и квалифицирующих признаков, то они должны присутствовать как минимум у одного участника, а остальные должны быть осведомлены об их наличии.

Наличие двусторонней связи, притом виновной, между соучастниками – каждый из участников осведомлен, что он совершает преступление не в одиночку.

Наличие этой связи нужно у всех соучастников, кроме исполнителя.

Подстрекательство, пособничество и организация могут совершаться в отношении субъекта, если они совершаются не в отношении субъектов, то: 1) лицо не знало, что это не субъект, следовательно, это мнимое соучастие, поэтому нужно квалифицировать как приготовление к преступлению; 2) когда лицо знало, что лицо не субъект, следовательно отвечает как исполнитель преступления

В литературе выделяют такое явление как посредственное соучастие – оказание какой-либо помощи, но не исполнителю, а другим участникам.

2. Формы и виды соучастия

Формы соучастия – по характеру деятельности и участия в преступлении соучастие бывает простое и сложное, то есть с юридическим распределением ролей, в тесном смысле слова.

Простое соучастие – ряд авторов выделяют 2 разновидности:

соисполнительство – в преступлении оба соучастника выполняют часть объективной стороны, квалифицируется по нормам Особенной части

совиновничество – соучастников должно быть не менее трех, двое соисполнители, у третьего другая роль.

Только простое соучастие образует такие квалифицирующие признаки как группой лиц и группой лиц по предварительному сговору.

Простое соучастие может быть параллельным и последовательным.

При простом соучастии возможно техническое распределений ролей.

Сложное соучастие – объективную сторону выполняет один, а у всех остальных иная, юридически другая роль.

Только у исполнителя нет ссылки на ст.33, а у всех остальных есть.

Виды соучастия – по степени соорганизованности – ст. 35:

группой лиц – в виде присоединения; нужен обязательно сговор, но он возникает в процессе совершения преступления

группой лиц, действующих по предварительному сговору – он может быть достигнут до того, как хотя бы один участник начал выполнять объективную сторону. Первая точка зрения – здесь могут быть любые соучастники; вторая точка зрения – только соисполнители. В приговоре суда обязательно нужно указать, когда, где и при каких обстоятельствах был достигнут сговор.

Организованная группа – организованная и устойчивая. Устойчивость характеризуется длительностью существования, постоянством преступных методов и способов, стабильностью состава, прочностью связи между соучастниками в перерывах между преступлениями, характеризуются длительностью существования. Организованность – структура группы и характер взаимосвязи участников, которая предполагает иерархию. Распределение функций и доходов происходит с учетом иерархии. Группа лиц вербует, скрывает следы и т.д.

Преступное сообщество/преступная организация: только для тяжких и особо тяжких; сплоченность и организованность; сообщество – есть 2 вида организованной группы, которые совместно начинают деятельность, либо есть 1 организованная группа, но имеющая самостоятельное структурное подразделение (группа из двух или более лиц, включая руководителя, который в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества осуществляет действия определенного направления). Преступное сообщество ни в одном преступлении не предусмотрено как квалифицирующий признак. Ст. 208, 210, 209 – оно может быть либо самостоятельным преступлением, либо отягчающим обстоятельством (ст. 63).

Организатор – отвечает за сам факт и все преступления, которые совершит сообщество, если это охватывалось его сознанием.

Рядовые – отвечают за участие в этих сообществах, если есть состав, и за те преступления, к которым они были причастны.

За организацию и участие – нужно квалифицировать без ст. 36, а только по нормам Особенной части. За каждое преступление: одна точка зрения – в независимости от роли нужно отвечать без ст. 33; вторая точка зрения – если был исполнитель, то со ст.33.

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: и простое, и сложное соучастие бесспорно может иметь место со стороны лиц, обладающих этими признаками. Сложное соучастие в таких преступлениях со стороны лиц, не обладающих такими признаками, также возможно.

Преступление со специальным субъектом бывает нескольких видов:

когда специальными признаками характеризуют прошлую преступную деятельность лица (рецидив и др.) и эти признаки могут выступать а) криминализирующие, когда они являются обязательными признаками преступления (например, сбегают из тюрьмы) – простое соучастие невозможно со стороны лиц, не обладающих признаками специального субъекта; б) они могут быть квалифицирующими – простое соучастие возможно, но только эти признаки не вменяются.

где указаны признаки, характеризующие и субъект, и объект, правовой статус субъекта. Они имеют 2 разновидности: а) объективная сторона этих преступлений состоит только из деяний, которые можно совершать используя особые свойства. Ст. 290. В таких преступлениях простое соучастие со стороны лиц, не обладающих этими признаками – невозможно; б) состоит из нескольких обязательных преступлений, одно из которых можно совершать пользуясь только особыми свойствами, для других не требуется. Если специальные признаки субъекта прямо указаны в законе (ч. 3 ст. 286, ст. 160) – простое соучастие невозможно со стороны лиц, не обладающих специальными признаками. Если в законе признаки специального субъекта не указаны, но подозреваются (ст. 131) – возможно простое соучастие со стороны лиц, не наделенных специальными признаками, если они выполняют действия, которые не требуют специальных признаков.

преступление, где указано особое эмоциональное состояние (аффект) – (например, ст. 106, 107) – простое соучастие может быть только со стороны лиц, которые в таком состоянии находятся. Ст. 106 – убийство матерью ребенка – нет ни простого, ни сложного соучастия.

Как быть, если неспециальный субъект использует специальный субъект, который действует невиновно (несколько точек зрения):

исключительный случай, нужно привлекать по специальному субъекту

нужно привлекать как соучастника (ст. 33)

нет соучастника, но как за приготовление со специальным субъектом (ст. 30)

вменять общий состав

вообще не привлекать

3. Виды соучастников.

Ст. 33: ч.2 – исполнитель/соисполнитель – I; ч.3 – организатор – II; ч.4 – подстрекатель – III; ч.5 – пособник – IV.

Исполнитель – центральная фигура, тот, кто своими действиями совершил преступление, выполнил объективную сторону либо тот, кто посредством других лиц, не подлежащих ответственности, совершил преступление. Может совершать и действием, и бездействием, с прямым и косвенным умыслом. Вменяются только статьи особенной части.

Организатор – лицо, организовавшее преступление, либо руководящее преступлением, либо создавшее организованную группу или преступное сообщество.

Перечень действий: подбор и расстановка дозоров, распределение ролей, дача советов и указаний, разработка планов, инструктаж. Организаторская деятельность может быть самостоятельным действием.

Квалифицируется по общему правилу со ссылкой на ч.3 ст.33, но есть и исключения: 1) если организатор помимо своих действий/функций выполнял часть функций исполнителя; 2) если преступление совершается организованной группой или сообществом; 3) если организатор организовывал несубъектов – ст. Особенной части.

Организатор осуществляет свои функции только действием. Если организовывал несовершеннолетних и малолетних – ст.150, следовательно, ст.33 и ст. Особенной части.

Подстрекатель – лицо, склонившее другого субъекта к преступлению, возбудившее в нем желание совершить преступление. Объективная сторона может быть выражена следующими действиями: просьбы, уговоры, убеждения, приказы, насилие, обман. Не является подстрекательством неправильное воспитание, формирование несоциального мировоззрения, укрепление решения. При некоторых обстоятельствах может рассматриваться как интеллектуальное пособничество: если угрозы и обман исключали свободу воли лица, а посредственное причинение руками этого гражданина.

Если способ подстрекательства был преступным, то он требует дополнительной квалификации.

Одни ученые считают, что подстрекательство закончено, когда подстрекаемый дал согласие. Другие – когда склоняемый начал реализовывать преступный замысел.

С субъективной стороны подстрекательство может быть с любым умыслом – склонение конкретного лица к конкретному преступлению.

Один из способов подстрекательства – провокация – с целью дальнейшего разоблачения (например, наркотики, взятки).

Склонение к преступлению несовершеннолетних требует дополнительной квалификации по ст. 150.

Пособник – (ч.5 ст.33) – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств и орудий преступления, устранение препятствий, а также лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть предметы добытые преступным путем.

Если лицо, на котором лежала обязанность воспрепятствовать преступлению, заранее (до начала объективной стороны) обещало не препятствовать этому преступлению, то это тоже пособничество, а именно устранение препятствий.

В зависимости от способа выделяют 2 вида пособничества: физическое и интеллектуальное. Физическое: предоставление орудий и средств преступления; устранение препятствий. Интеллектуальное: дача советов и указаний; предоставление информации; заранее обещанное сокрытие преступления; заранее обещанное приобретение и сбыт добытого преступным путем.

Скрыть преступление – скрыть сам факт, участие лица в этом преступлении, следы преступления, орудия и средства преступления, предметов, добытых преступным путем, местонахождение преступника.

Интеллектуальное пособничество – только путем действия.

Физическое пособничество – когда лицо дает согласие на сокрытие преступления, либо приобретение и сбыт добытого преступным путем вследствие системного (более двух раз) совершения таких действий.

Действия пособника квалифицируются по ч. 5 ст. 33 и ст. из Особенной части. Если способ пособничества был преступным, то он требует дополнительной квалификации.

Возможны случаи неудачного пособничества: когда исполнитель отказался; если помощь оказана после совершения преступления; если помощь оказана тому, кто не подлежит уголовной ответственности, а пособник не знал; если помощь оказывается тому, кто не хотел совершать преступление. Данные случаи квалифицируются как приготовление к преступлению.

4. Основания и пределы ответственности соучастников. Добровольный отказ.

Основание уголовной ответственности – наличие состава преступления (ст.8).

Ответственность соучастников основывается на трех принципах:

равная уголовная ответственность как за преступление совершаемое в одиночку, так и в соучастии.

самостоятельность ответственности каждого.

индивидуализация наказания.

Первый принцип:

И одиночки, и соучастники – одно основание ответственности – состав преступления.

Совершенное совместными усилиями деяние вменяется в вину каждому участнику в полном объеме.

Мера наказания участников определяется в пределах санкции статьи.

Основания освобождения от наказания – такие же как и в преступлениях, совершаемых в одиночку.

Второй принцип:

Теория акцессорного соучастия (одно принадлежит другому) – у соучастников нет самостоятельной ответственности, а зависит от ответственности исполнителя.

Существует несколько разновидностей:

А) строгая – если исполнитель не подлежит уголовной ответственности, то и другие не подлежат

Б) акцессорность по наказанию – степень наказуемости участников зависит от вида и размера наказания исполнителя.

В) акцессорность по степени завершенности деяния – стадия совершения деяния должна быть та же самая, что и у исполнителя.

Г) логическая – если нет исполнителя, и он не начал свою преступную деятельность, то никакого соучастия быть не может, но не исключена уголовная ответственность за приготовление.

Проявляется в том, что соучастники не несут ответственности за действия своих соучастников, выходящих за рамки общего сговора. Обычно действия соучастников квалифицируются по одним и тем же статьям особенной части, но возможны такие случаи, когда квалифицируются по разным статьям (например, когда один из них был осужден). Неудавшееся или мнимое соучастие не исключает уголовной ответственности: можно квалифицировать с одной точки зрения как приготовление, с другой точки зрения как покушение на соучастие.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания исполнителя или любого другого из соучастников не влечет освобождения от ответственности других соучастников.

Квалифицирующие обстоятельства, характеризующие преступную деятельность лица или его эмоциональное состояние, вменяются только носителю этих признаков.

Добровольный отказ любого из соучастников не исключает уголовной ответственности других участников.

Ст. 31 при добровольном отказе единственного исполнителя, остальные должны отвечать как при неудавшемся соучастии; если соисполнителей было несколько и отказался только один, этот исполнитель не будет нести никакой ответственности, а остальные отвечают за содеянное.

Если между соисполнителями роли были поделены, в этом случае если лицо хочет отказаться, но оно выполнило, то он должен предотвратить преступление.

Если соисполнителей двое: если один отказался на стадии приготовления, то второй должен отвечать за преступление, совершенное в одиночку. Если же это произошло на стадии покушения, то второй будет отвечать как за групповое преступление.

Исполнитель может отказаться путем действия или бездействия. Организатор, подстрекатель, интеллектуальный пособник – только путем действия.

Все соучастники могут отказаться от своих обязанностей в преступлении после выполнения своих функций, но до того, когда исполнитель совершит преступление, причем:

Организатор и подстрекатель должны предотвратить свои действия

Пособник должен только совершить все действия, которые ликвидируют его деяние, но не само деяние

Физический пособник – путем действия или бездействия, но только до тех пор, пока он не выполнил своих свои действия

Интеллектуальный пособник – который обещал сбыть или скрыть преступление, должен отказаться и проинформировать исполнителя.

Третий принцип:

Ст. 60 – каждый из соучастников должен получить наказание в соответствии с той лептой, которую он внес в преступление и в соответствии с его опасностью.

5. Эксцесс соучастника и его виды.

Эксцесс соучастника – выход соучастника за пределы общего умысла, ответственность за деяние, совершенное во время эксцесса несет только тот, кто его совершил.

По степени отклонения от общего умысла выделяют 2 вида эксцесса:

- количественный – лицо совершает иное, но однородное преступление

- качественный – лицо совершает не однородное преступление.

О любом эксцессе мы ведем речь только тогда, когда есть связь с этим преступлением.

Количественный эксцесс:

1) лицо совершит преступление, но более тяжкое, чем договаривались. Квалификация: исполнитель – за все, что совершил, соучастники – только в том преступлении, о котором они договаривались.

2) лицо совершает преступление менее опасное. Квалификация зависит от того, почему совершил не то, о чем договаривались.

А) потому что не смог, то исполнитель отвечает за покушение на то, о чем договаривались, а соучастники – за соучастие в этом покушении

Б) не захотел, то исполнитель отвечает за фактически содеянное (за убийство одного), а остальные – за соучастие в этом преступлении и приготовление к тому, от которого он отказался.

См. Постановление пленума верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Качественный эксцесс: имеет место тогда, когда совершаемые преступления, связанные местом и временем связаны причинной связью с другими субъектами.

1) но при этом совершается качественно другое преступление.

Качественный эксцесс имеет 2 вида:

А) исполнитель вместо задуманного совершает другое преступление. Квалификация: причина: когда не смог совершить задуманное, то исполнитель отвечает за фактически содеянное и за приготовление или покушение на то, о котором договорились соучастники.

Б) не захотел сделать то, о чем договаривались, а совершает другое: исполнитель отвечает только за фактически содеянное, соучастники отвечают за приготовление к тому преступлению, о котором договаривались.

6. Прикосновенность к преступлению

Прикосновенность к преступлению – это общественно-опасная деятельность лица, связанная с преступлением, но не является содействием ему, не находится в причинной связи.

это деятельность не принимавших участие в преступлении лиц, направленная на сокрытие совершенного преступления, а также умышленная бездеятельность, которая выражается в неоказании помощи в раскрытии и разоблачении преступления.

Теория знает 3 вида: недонесение о преступлении совершенном или готовящемся; заранее необещанное попустительство; заранее необещанное укрывательство. В Уголовном кодексе обозначены только 2 последних.

Попустительство: такого термина в законе нет, но это заранее необещанное невоспрепятствование преступлению со стороны лиц, обязанных воспрепятствовать ему либо неразоблачение совершенного преступления со стороны лиц, которые должны были это сделать. В зависимости от стадии первичного преступления выделяют 3 вида: непредотвращение готовящегося; непресечение совершаемого; неизобличение совершенного. Субъектом может быть только специальный субъект. В особенной части УК не предусмотрена норма для ответственности. Если каждый из видов был заранее обещан, то это будет пособничество.

Укрывательство: заранее необещанное сокрытие преступления. В УК есть общий состав укрывательства – ст. 316.

Объект – интересы правосудия. Формальный состав, закончен в момент укрывательства, совершается только путем физического действия. Это преступление может быть одноактным, может быть продолжаемым, может быть длящимся. В ст. 316 наказуемо только сокрытие особо тяжких преступлений. Если укрывательство было связано с предметами изъятыми или ограниченными в обороте, то в этом случае не относится к укрывательству использование плодов, похищенных самим преступником.

Может быть так, что укрывательство перерастет в соучастие (пособничество). Это возможно в трех случаях:1) заранее обещанное укрывательство 2) систематически (3 и более раза) 3) если в силу иных причин дает основание рассчитывать в дальнейшем на аналогичные действия.

Субъект – с 16 лет – все, кроме: соучастники первичного преступления и те, кто перечислен в примечании к ст. 316. Совершается только с прямым умыслом, а также должно входить осознание того, какое преступление он укрывает.

Специальные виды укрывательства:

Ст. 175 – заранее необещанное приобретение и сбыт предметов, добытых преступным путем. Нужно учитывать, что неважно, каким преступным путем это добыто и то, что за это преступление не несут ответственности только сами соучастники.

Специальными видами к ст.175 являются ст. 174 и 174 прим.

Если укрывательство было совершено преступным путем, то в данном случае мнения ученых разделились: первая точка зрения – для соучастников и родственников – без ст. 316, только за специальные виды, для остальных – по совокупности ст.316 и специальные виды.; вторая точка зрения - исключает ст. 316 у остальных лиц.

 

Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

ППВС РСФСР от 16.08.1984 «О необходимой обороне».

1.Признаки и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

В литературе идет спор о том, как называть данное явление: 1) обстоятельства, исключающие преступность деяния; 2) обстоятельства, исключающие виновность; 3) обстоятельства, исключающие преступность и противоправность деяния.

Признаки:

Деяния, совершенные при этих обстоятельствах формально должны содержать признаки состава преступления из Особенной части.

Эти обстоятельства предусмотрены в статье, где нет запретов, а где содержаться предписания, то есть управомачивающие нормы, где предусмотрены и права и уголовная ответственность. Некоторые авторы называют эти нормы поощрительными, другая точка зрения, что это самостоятельный институт.

Деяния совершаются при таких обстоятельствах, которые превращают его из вредного в общественно-полезное, или как минимум в нейтральное, с точки зрения интересов общества.

Предусмотрены условия правомерности для каждого обстоятельства, и если все эти условия были соблюдены, то лицо не подлежит уголовной ответственности.

если хотя бы одно из условий было нарушено, то уголовная ответственность должна наступить, но при смягчающих обстоятельствах.

2. Необходимая оборона. Понятие и условия правомерности. Мнимая и несвоевременная оборона. Превышение пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц охраняемых законных интересов от общественно-опасного посягательства, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона – субъективное конституционное право каждого человека. Относится ли это к малолетним / невменяемым? Первая точка зрения – да; вторая – нет, так как в каждом преступлении должен быть состав, а данные лица – несубъекты, то есть не несут ответственности и без необходимой обороны. Для некоторых граждан это обязанность и ее неисполнение может привести к уголовной ответственности.

Для того, чтобы выполнялась необходимая оборона нужны некоторые условия, которые делятся на условия, характеризующие само посягательство; и условия, характеризующие оборону.

Условия, характеризующие само посягательство:

Посягательство – действия, направленные на причинение ущерба законным интересам. Большинство авторов считают, что посягательство должно быть в форме нападения.

Нападение – это попытка причинить ущерб законным интересам, но либо с применением физической силы, либо с угрозой применения. Нападение по общему правилу должно осуществляться человеком. Нападающим, в соответствии с нашим законом, может быть любой, в том числе и лицо, не обладающее признаками субъекта. С точки зрения Ткаченко необходимая оборона невозможна против бездействия, против неосторожных посягательств.

посягательство должно быть общественно-опасным, то есть оно грозит причинить ущерб любым законным интересам. Недопустима необходимая оборона против правомерных действий. Против законных действий должностных лиц необходимая оборона невозможна. По мнению некоторых ученых необходимая оборона возможна против незаконных действий должностных лиц, но при условии, чтобы действия были незаконными и по форме, и по содержанию. С другой точки зрения – необходимая оборона возможна, если действия незаконны по форме; с другой точки зрения – по содержанию; еще одна точка зрения – действия должны быть незаконными, неважно какие, но если только они связаны с посягательством на личность. Невозможна необходимая оборона против необходимой обороны.

нападение должно быть действительным, реальным, то есть оно существует в объективном мире, а не в фантазиях обороняющегося. Если данное условие нарушено, то это мнимая оборона – ситуация, когда лицо под влиянием фактической ошибки причиняет вред гражданину, со стороны которого нападения не было.

При мнимой обороне лицо не подлежит уголовной ответственности за причиненный вред, если он добросовестно заблуждался относительно реальности нападения, при этом не превысил пределов кажущегося нападения.

Если добросовестно заблуждался, но имело место несоответствие характера и интенсивности нападения, то лицо подлежит уголовной ответственности за превышение пределов самообороны.

Если лицо не осознавало мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать, то наступает ответственность за неосторожное причинение вреда.

Если обстоятельства были таковы, что ничто не свидетельствовало о нападении и только мнительность и трусливость породили мнимость нападения, то ответственность наступает за умышленное причинение вреда.

 

нападение должно быть наличным. Это условие временное, оно характеризует вопрос когда, значит, что нападение началось и еще не закончилось, или грозит сейчас же начаться. При нарушении этого условия мы имеем дело с несвоевременной обороной. Несвоевременная оборона делится на 2 вида: преждевременная и запоздалая. К разновидностям преждевременной обороны относится применение различных устройств, приспособлений для охраны имущества. Некоторые ученые считают, что установка этих устройств относится к необходимой обороне, так как эти устройства сработают только в момент посягательства. Первый изъян в том, что устройства могут сработать не только в момент посягательства и применительно к тому, кто не посягал. Практика считает, что все эти устройства будут законными при следующих условиях: а) срабатывают только в момент посягательства и причиняют вред посягающему; б) неспособны причинить существенный вред здоровью.

Нападение может закончится: если лицо добровольно его прекратило; если нападение было прекращено обороняющимся; если цель нападения достигнута. Как только нападение закончено, право на оборону заканчивается, это будет уже расправа, следовательно уголовная ответственность наступает как за умышленное причинение вреда. Есть прецеденты, когда момент окончания неясен для обороняющегося. Квалификация, когда нападение уже закончено, такая же как и при мнимой обороне.

Условия, характеризующие оборону:

защищать можно только законные интересы лиц. Какие это интересы: первая точка зрения – жизнь, здоровье, честь, собственность, интересы государства; вторая точка зрения – жизнь, здоровье, половая свобода и неприкосновенность; третья точка зрения – можно защищать любые интересы, но при условии, что вместе с ними подвергаются опасности жизнь, здоровье и неприкосновенность личности.

Драка – это ссора, сопровождаемая взаимными побоями. По общему правилу необходимая оборона в драке невозможна. Но существуют 3 исключения:

Если одна из сторон прекратила драку, а другая ее продолжает, то у прекратившей стороны появляется право на необходимую оборону.

Если в процессе драки одна из сторон резко усилилась, то у другой стороны появляется право на необходимую оборону. Это может быть в двух способах: если одна сторона вооружилась; если было двое на двое, а к одной стороне присоединились еще двое.

Третьи лица, не принимающие участие в драке, применяют насилие к одной из сторон или к обеим с целью предотвращения увечий или смерти дерущихся.

Целью необходимой обороны является прекращение или предотвращение общественно-опасного посягательства. При этом не имеет значения, что у лица были другие средства защиты своих интересов и себя.

Вред при необходимой обороне должен причиняться только интересам личности нападающего. Если вред причиняется третьим лицам, то вопрос квалификации решается по правилам либо мнимой обороны, либо крайней необходимости. Почти всегда необходимая оборона осуществляется путем действия.

Данное условие – соразмерность характера и интенсивности защиты характеру и интенсивности нападения.

Для несоразмерности не требуется полного соответствия, следовательно, допускается необходимая оборона вооруженного против безоружного. Если в процессе нападения оружие перешло из рук нападающего в руки потерпевшего, то у последнего есть право на необходимую оборону, при условии, что нападение не прекращено. Для обороняющегося это всегда шок, неожиданность, следовательно, часто сопровождается состоянием аффекта. Действия обороняющегося будут правомерными даже если он причинил больший вред нападающему, но только не явно больший. При посягательстве на жизнь нападающему может быть причинен любой вред и при этом не будет превышения пределов самообороны. При нападении группы лиц обороняющийся вправе применить к любому и каждому из нападающих такие меры, которые определяются опасностью всей группы. При нарушении условия соразмерности мы имеем дело с превышением пределов необходимой обороны (ч.3 ст. 37) – есть явное очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред жизни или здоровью. Причинение вреда по неосторожности – превышения не образует. При превышении пределов необходимой обороны наказуемы только тяжкий вред здоровью или причинение смерти.

При определении соразмерности нападения и защиты (Позиция ВС РФ):

Важность защищаемого блага и того блага и того блага, которому обороняющийся причиняет вред

Надо учитывать опасность, его стремительность и интенсивность

Необходимо учитывать количество нападающих и обороняющихся

Физические данные той и другой стороны (пол, возраст)

Наличие, характер и способ использования средств посягательства и защиты

Внезапность нападения

Реальность причинения вред последствий со стороны нападающих

Время, место и обстановка нападения

Взаимоотношения нападающих и обороняющихся

Психическое состояние обороняющихся, тип темперамента

Время суток

Возрастные особенности и др.

Виды превышений пределов:

чрезмерная оборона

несвоевременная оборона (существует точка зрения, что это самостоятельный институт)

превышения пределов необходимой обороны вообще нет.

В литературе есть 2 точки зрения: 1) при превышении пределов необходимой обороны может быть только косвенный умысел, так как потерпевший хочет только защитить; 2) может быть как прямой, так и косвенный умысел.

Проблема: 1) как оценить коллективную оборону в межнациональных конфликтах; 2) как оценить действия специальных подразделений силовых структур; 3) как оценить действия лиц, захвативших заложников, по положительным мотивам.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – ст. 38 УК.

Задержание преступника – это действие, заключающееся в причинении вреда лицу, совершившему преступление, с целью доставления его в органы власти и пресечения будущих преступлений.

Правом на задержание обладает лицо, не только сотрудники правоохранительных органов – это для них обязанность и за уклонение наступает уголовная ответственность.

УП ведет речь о задержании преступника только в том случае, если ему причинен какой-либо вред.

Условия правомерности при задержании преступника:

которые характеризуют преступника и его преступления

которые характеризуют действия по задержанию

Первая точка зрения – вред может причинять только тем, кто осуществил насильственное преступление. Вторая точка зрения – вред можно причинять только тем, кто совершил преступление, за которое предусмотрено лишение свободы. Третья точка зрения – в законе нет оговорки степени и характеру преступления – любой вред.

Первое условие:

Задержанию подлежит явный, очевидный преступник, то есть обладает всеми признаками субъекта преступления.

Явный – тот, кто был застигнут на месте преступления или сразу после; то лицо, на чьей одежде, в его жилище имеются следы и предметы преступления; если показали очевидцы, в том числе и свидетель; если информация об этих лицах имеется в СМИ или от правоохранительных органов.

При ошибке в личности преступника вопрос об уголовной ответственности решается по правилам фактической ошибки при мнимой обороне.

Задержание будет правомерным, если оно совершается своевременно. Задержание может проводиться после завершения любого преступления на любой стадии, но в пределах срока давности, либо во время совершения, но ненасильственных преступлений.

Задержанию подлежит не любой преступник, а только тот, кто пытается уклоняется от уголовной ответственности (пытается убежать, оказывает сопротивление, следовательно, задержание может перерасти в необходимую оборону).

Второе условие:

Причинять вред можно только с целью доставить в органы власти или пресечь новые преступления.

Цель определяет направленность действий, следовательно, вред только преступнику или его интересам, но не третьим лицам. Если вред третьим лицам – возможен институт крайней необходимости.

Причинение вреда должно быть вынужденной мерой, не было никаких способов без применения насилия.

Вред, причиненный задержанному, должен соответствовать а) характеру и степени общественной опасности совершенного преступления; б) обстановке задержания.

Нужно учитывать: количество, возраст, пол, объект посягательства, размер последствий, место, время, обстановку.

Здесь не требуется полного соответствия - не должно быть чрезмерного вреда. В этом случае мы ведем речь о превышении мер при задержании

– то есть при несоответствии важности общественных отношений, на которые было совершено посягательство, тем ценностям, которые пострадали.

- то есть при несоразмерности вреда, причиненного преступнику, и вреда, причиненного преступником.

- то есть когда причиненный вред чрезмерно не соответствует обстановке задержания.

Наказуемо только умышленное причинение смерти, тяжкого и средней тяжести вреда здоровью.

Ст. 37	Ст. 38
Когда: во время нападения или когда грозит немедленно начаться	Когда: После окончания преступления или во время ненасильственного преступления
Цель: защита законных интересов	Цель: доставить в органы власти или предотвращение следующих преступлений
Кого: лицо, обладающее признаками преступника, но и не субъекта преступления.	Кого: только субъект преступления
Это преступление с нападением	Любое преступление
Причинение вреда - не единственное средство достичь цель	Причинение вреда – единственный способ задержать преступника.

Крайняя необходимость – ст. 39.

Главное отличие: при необходимой обороне имеет место защита права от неправа, а при крайней необходимости – защита одного права за счет другого.

Крайняя необходимость – такое положение, при котором причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или другим законным интересам, если эта опасность не может быть устранена другими средствами, при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости.

Причины: стихии, животные, неосторожное поведение людей, умышленное поведение третьих лиц, если вред причиняется не им, социальные катаклизмы.

Не могут быть источником опасности: принуждение со стороны других лиц (самостоятельный институт – ст. 40); нападение третьих лиц, если вред причинен нападающему; собственное противоправное умышленное преступление.

Условия, характеризующие опасность:

1) опасность может угрожать любым законным интересам личности, государству и обществу.

Для того, чтобы защищать чужие интересы, не требуется согласия того, в чьих интересах действуют. Незаконные интересы нельзя защищать. Правом на защиту обладает любой, кроме тех, кто умышленно создал эту обстановку.

2) опасность должна быть действительной, реальной, а не мнимой.

При нарушении этих условий - вопрос о квалификации решается по правилам мнимой обороны.

3) опасность должна быть наличной, которая началась и не закончилась, либо грозит немедленно начаться

Вред может применяться как тем лицам, от чьих действий началось, так и третьим лицам.

Условия, которые характеризуют действия по предотвращению вреда:

опасность при данных обстоятельствах никак не может быть устранена кроме как причинением вреда законным интересам. Крайняя необходимость может быть реализована путем действия, но иногда и бездействия.

вред, причиненный при устранении опасности должен быть меньше вреда, предотвращенного, даже равный вред недопустим. Если человек пытается предотвратить, устранить опасность, но не смог, то это не крайняя необходимость. Вред должен быть предотвращенным. Первая точка зрения – при крайней необходимости вред должен быть наименьший из возможного. Вторая точка зрения – вред должен быть меньше, насколько меньше роли не играет, но вред должен быть необходимым для устранения опасности.

Не допускается спасение одного блага, в том числе и жизни за счет другого равного блага в жизни.

Необходимая оборона	Крайняя необходимость
Суть: защита законных интересов от незаконных	Суть: одно законное благо защищает другое законное благо
Источник: нападение человека	Источник: гораздо шире, кроме нападения, собственных незаконных действий, принуждения
Кому причиняется вред: только самому нападавшему	Кому причиняется вред: самому нападавшему, но часто третьим лицам
По способу действия: причинение вреда нападающему – не единственный способ	По способу действия: единственный способ – причинение вреда нападающему
По объему причиненного вреда: вред, причиненный нападавшему, может быть меньше, равный и больший.	По объему причиненного вреда: вред должен быть однозначно меньше.

 

Принуждение и его виды.

Ст. 40 – принуждение – разновидность насилия, которое может быть физическим и психическим.

Принуждение может быть преодолимым и непреодолимым. Если непреодолимое, то это разновидность непреодолимой силы, следовательно, лицо не подлежит уголовной ответственности.

Физическое принуждение – применение физического насилия к человеку с целью заставить его совершить желаемое для требующего или воздержаться от нежелаемого для требующего. Это может быть воздействие на тело, ограничение свободы (с точки зрения Орешкиной), воздействие на внутренние органы.

Должно быть реальным (существовать в действительности) и наличным (существующим в данный момент времени).

Физически преодолимое – не исключает вариант поведения: терпеть или совершать – вопрос об уголовной ответственности данного лица должен решаться по правилам крайней необходимости.

Психическое принуждение – применение психического насилия к данному лицу с целью заставить его совершить желаемое для требующего или воздержаться от нежелаемого для требующего.

Чем угрожают? Немедленным применением, физическим насилием, физическим насилием, но неважно когда, возможным нарушением любых законных интересов.

Кому? Самому принуждаемому, близким – угроза может быть в форме физического насилия.

Психическое принуждение – может быть непреодолимым – это гипноз (непреодолимая сила).

Вопрос о квалификации при психическом принуждении решается по правилам необходимой обороны.

Правила Крайней необходимости:

деяние, совершаемое по принуждению, должно быть единственным средством спасения от грозящего или применяемого насилия.

вред, причиненный в результате деяния, совершенного по принуждению должен быть меньше того вреда, который может наступить при применении насилия.

Если оба правила соблюдены, то принуждаемый никакой ответственности не несет, а исполнителем должен признаваться принуждающий.

Если одно из условий было нарушено, то лицо подлежит ответственности, но при смягчающих обстоятельствах: тот, кто принуждал – как подстрекатель (ч.2 ст.33 и ст. из особенной части + у того, кто принуждал должна быть статья за применение насилия, принуждение – например, ст. 119, 112, 115.

Принуждение может быть в форме приказа или распоряжения, если подчиненный опасается неблагоприятных последствий для себя. В этом случае возможность совершить для тех лиц, кто отдал приказ (ст. 285 или 201).

Особой разновидностью является пытка (см. Объективную сторону).

Обоснованный риск.

Ст. 41. Рисковать – пускаться на удачу, на неверное дело, на удалую, отважиться, идти на авось, подвергаться случайности, без верного расчета.

Риск – (психология и философия) – действия, поступок, выполняемый в условиях выбора, когда существует опасность в случае неудачи оказаться в худшем положении, чем до его выбора.

– объективное состояние возникновения опасности причинения вреда, при котором неизвестно наступит вред или нет.

Обоснованный риск – деяние, направленное на достижение общественно-полезной цели путем поставления в опасность законных интересов, если указанная цель не может быть достигнута иным путем, если лицо рискнувшее предприняло достаточные меры для предотвращения вреда законным интересам.

Виды риска: по сферам:

А) профессиональный / произвольный – в работе риск связан с устранением опасности, но может иметь место тогда, когда целью является достижение чего-либо положительного (например, спорт).

Когда риск связан с устранением опасности, он похож на крайнюю необходимость. При необходимой обороне опасность уже наступила, а при профессиональном риске она далеко во времени.

Б) хозяйственный – в производственно-экономической сфере, связан с устранением имущественного ущерба или получением экономической выгоды. Часто связан с экологическим – возможность причинения вреда окружающей среде.

В) научно-технический / риск исследования / экспериментальный / новаторский – связан с прогрессом в науке. Цель – новаторские открытия.

Условия обоснованного риска:

Цель риска: достижение общественно-полезной цели, то есть должно быть достаточно значимой, полезной, существенной. Риск должен соответствовать той цели, для которой предназначался. Грозящий вред = другому вреду. Если нарушен, то превышение пределов обоснованного риска – то есть явное, очевидное несоответствие причиненного вреда масштабам поставленной общественно-полезной цели. Не требуется, чтобы цель была достигнута.

Достичь эту цель было невозможно с помощью других нерискованных действий.

Риск не должен переходить в заведомое причинение вреда, то есть возможность наступления вредных последствий должна быть вероятной. При случайном причинении вреда при рискованных действиях – не может быть в виде умысла. Форма вины может быть неосторожностью, чаще всего – легкомыслие, а иногда небрежность.

Лицо должно предпринять достаточные меры для предотвращения вреда законным интересам.

Риск не может быть признан обоснованным, если он связан с угрозой гибели многих людей, экологической катастрофы или общественного вреда в виде бедствия.

Если приходится рисковать людьми, то те лица, которые подвергаются опасности, должны быть проинформированы относительно опасности и должны дать добровольное согласие. Только в исключительных случаях, пограничных с крайней необходимостью, возможно отсутствие согласия.

При экспериментальном исследовании люди должны быть проинформированы: о характере и целях эксперимента на понятном ему языке; должны получить информацию о методах и препаратах; о риске, связанном с участием в нем; письменное согласие на участие в эксперименте.

У лиц, занимающихся экстремальной работой, дается согласие изначально – в заявлении о принятии на работу.

Обоснованный риск	Крайняя необходимость
Когда: 1) нет опасности, но стремясь достичь положительный результат, само лицо создает опасную обстановку; 2) немедленная опасность.	Когда: существует тогда, когда есть опасность законным интересам
Какой вред: Вред может быть меньший, равный или больший, кроме явно большего Цель необязательно должна быть достигнута Причинение вреда только вероятно Причинение вреда наказуемо по неосторожности	Какой вред: Вред всегда причиняется только меньший Вред должен быть предотвращен Причинение меньшего вреда неизбежно Причинение вреда наказуемо только умышленное

Исполнение приказов и распоряжений – ст.42.

Исполнение приказа – данное обстоятельство гарантирует правовую безответственность исполнителя и повышает ответственность начальника.

Любой приказ – разновидность психического принуждения.

Приказ или распоряжение – основанное на законе или подзаконных актах властное требование о выполнении каких-либо действий от лица, наделенного полномочиями отдавать приказ, к лицу, обязанному исполнить его.

Приказ действует либо до выполнения указанных в нем требований, либо до отмены, либо до определенного срока.

Приказ может отдавать не только подчиненным.

По форме приказы могут быть любыми: простыми, квалифицированными, устными, письменными или в виде жестов.

Виды:

законные приказы: а) если он отдан подчиненному; б) в рамках компетенции; в) соблюдена установленная форма; г) если его содержание не противоречит веяниям закона.

незаконные – если нарушено одно из четырех условий

Исполнение незаконного и законного приказа обязательно для всех. Если исполнитель исполнит приказ, то за вредные последствия отвечает начальник.

разновидность незаконного приказа – преступный приказ – содержит предписания совершать действия, прописанные в УК. Не освобождает от уголовной ответственности: но у исполнителя как смягчающее обстоятельство (п. ж) ч.1 ст. 61), а у начальника – подстрекательство к этому преступлению. Для того, чтобы привлечь исполнителя к уголовной ответственности нужно доказать осознание его преступления. Некоторые авторы для должностных лиц предлагают вменять еще 286 – превышение должностных полномочий.

Если исполнитель откажется исполнять приказ, то действия начальника нужно рассматривать как приготовление к преступлению.

Если начальник отдает приказ, где указана только цель, а не средство (средства могут быть законными и незаконными), и исполнитель избирает незаконные средства, то отвечает только исполнитель, а начальник освобождается от ответственности.

Если средства в приказе не указаны и исходя из обстановки цель можно достичь только преступным путем, то исполнитель отвечает при смягчающих обстоятельствах, а начальник как подстрекатель.

Начальник не понесет ответственности, если исполнитель выйдет за рамки приказа.

Ст. 322 – ответственность для военнослужащих за неисполнение любого приказа, кроме преступного.

Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния: а) согласие потерпевшего на причинение вреда его