Понятие и призаки общественно опасного деяния 2. Формы общественно опасного деяния 1 страница

Важнейшим признаком объективной стороны любого состава преступления является деяние, под которым понимается действие или бездействие. Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст. 2, 8, 14 и другие статьи УК РФ).
•Деяние» характеризуется совокупностью четырех свойств —_ общественной опасности, противоправности, осознанности и добровольности.
Общественная опасность преступного деяния является его социальной характеристикой. Общественная опасность выражается в том, что деяние в его конкретном проявлении причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если деяния не общественно опасны, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Ко-дексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Под противоправностью понимается запрещенность деяния уголовным законом. Этот запрет выражается в диспозициях статей Особенной части УК РФ по-разному. Во-первых, деяние может описываться в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Во-вторых, в диспозиции статьи или части статьи Особенной части УК делается ссылка на другую часть той же статьи или другую статью Особенной части УК, в которых со-держится описание деяние.
Добровольность как признак, характеризующий деяние с объективной стороны, "Означает, что преступным и уголовно наказуемым может быть пригнано лишь такое деяние, которое имеет волевой характер, совершается под контролем воли при наличии у лица реальной физической возможности избрать иной (непреступный) вариант поведения. Поэтому лицо не может подлежать уголовной ответственности, если оно действовало (бездействовало) против собственной воли, под влиянием ^каких-либо внешних факторов
1) непреодолимая сила:
2) непреодолимое физическое принуждение;
3) психическое принуждение., отвечающее требованиям крайней необходимости (угроза).
Непреодолимая сила предполагает воздействие таких факторов (стихийных сил природы, источников повышенной опасности и др.), которые лишают человека возможности действовать в соответствии со своей волей.
Непреодолимое физическое принуждение имеет место в случае применения к лицу физического насилия (например, сторожа избивают, требуя, чтобы он отдал ключи от склада). В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)».
Действие — это активная форма преступного поведения человека. Более половины преступлений, предусмотренных УК РФ, могут совершаться только путем преступного действия (кража, получение взятки и др.).

Юридическими признаками преступного деяния являются:
• общественная опасность. Общественная опасность деяния означает, что оно причиняет или создаст реальную угрозу причинении вреда объектам, охраняемым уголовным законом. Общественная опасность и ее степень являются критерием для разграничении правонарушений па преступления, административные и гражданско-правовые деликты, а также дисциплинарные проступки;
• противоправность Это означает, что совершение конкретного деяния запрещено соответствующей статьей уголовного закона;
• осознанность. Данный признак означает, что лиио совершает общественно опасное деяние в нормальном психическом состоянии, понимая при этом его фактическое содержание и характер возможных последствии
В противном случае деяние не признается преступным, так как в соот-ветствии с Уголовным кодексом деяние признается совершенным не-виновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деянии:
• волевой характер деяния Деяние не признается общественно опасным, если оно было совершено лицом, которое не могло руководить своими действиями. Поэтому лицо освобождается от уголовной ответственности, если вред был причинен при физическом или психическом принуждении, под действием непреодолимой силы и др.
2. Общественно опасное деяние может быть совершено в двух формах. действием или бездействием.
Действие - это активное поведение лица, проявляющееся, как правило, в физическом воздействии на объект посягательства (убийство, кража и др.). Действие может также выражаться в словесной или письменной форме: оскорбление, угроза убийством, служебный подлог и др.
Бездействие - это пассивная форма деяния, поскольку в данном случае виновное лицо уклоняется (воздерживается) от совершения действий, которые оно должно было и могло совершить. При преступном бездействии прежде всего необходимо установить обязанность лица действовать определенным образом. Такая обязанность может быть возложена на лиио прямым указанием нормативного акта, договором или может быть обусловлена родственными отношениями, служебным положением и иными основаниями.
Преступное бездействие — это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое и пассивное по своему характеру поведение человека, в силу которого не предотвращаются общественно опасные последствия.
В теории уголовного права различаются две формы преступного бездействия «упущение» или «чистое бездействие»; б) «смешанное бездействие».
«Чистое бездействие» — это не совершение указанных в законе действий пребразующее. само по себе оконченный (формальный) состав преступления. Примерами чистого бездействия являются оставление в опасности, неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие, предусмотренные соответственно ст. 125 и 270 УК РФ.
«Смешанное бездействие» — это бездействие, которое сопряжено или может быть сопряжено с выполнением действия (действий) и влечет либо может повлечь последствие (последствия). С точки зрения законодательной техники описания смешанного бездействия в диспозиции нормы может содержаться указание на: 1) бездействие и последствие (например, ч. 1 и 2 ст. 124 УК
РФ); 2)бездействие и действие (например, ст. 171, 172 УК РФ);
3) нарушение специальных правил (в которых презюмируется бездействие и действие) и общественно опасные последствия (например, ст. 264 УК РФ);
4) последствие (к примеру, ст. 105 УК РФ, когда убийство совершается путем бездействия).
Обязательными условиями уголовной ответственности за бездействие являются: 1) наличие возложенной на лицо обязанности совершить конкретное общественно необходимое действие и 2) присутствие у него возможности совершить такое действие.
Обязанность совершить конкретное общественно необходимое действие может вытекать из:
1) закона (например, ст. 125 и 270 УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность соответственно за оставление в опасности и неоказание капитаном судна помощи терпя-щим бедствие);
2) других нормативных актов (например, Правила движения и эксплуатации транспортных средств обязывают водителя оказать помощь лицу, пострадавшему в результате аварии);
3) договора (гувернантка, инструктор по рафтингу) либо служебных, профессиональных обязанностей (например, врач, не оказавший помощь больному, будет отвечать по ст. 124 УК РФ);
4) из предшествовавшего поведения виновного (деликты поставления в опасность), ставящего законные интересы другого лица в реальную опасность (например, опытный пловец завлек своего приятеля на середину реки и оставил его без помощи, он будет отвечать по ст. 125 УК'РФ);
5) общесоциальных норм (например, родители обязаны заботиться о несовершеннолетних детях, в частности кормить их). Отсутствие у лица реальной возможности совершить конк-ретное действие в условиях конкретной обстановки, исключающее уголовную ответственность лица за бездействие, может быть обусловлено субъективными свойствами лица (невысокими образованием, квалификацией, небольшим опытом работы и т.д.) либо объективными условиями (стихийным бедствием, необходимостью выполнить другие обязанности). Проблема коллизии обязанностей решается на основании нормы о крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) или специальных указаний в статьях Особенной части УК РФ (ст.- 270 УК РФ).

Понятие общественно опасных последствий. Виды общественно опасных последствии Последствия преступления в уголовно-правовом аспекте — это предусмотренное диспозицией статьи Особенной части УК РФ причинение определенного вреда объектам уголовно-правовой охраны в результате совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия).

1, Общественно опасные последствия - это наступивший в результате совершения преступления существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.
Это факультативный признак объективной стороны преступления.
2. В зависимости от характера причиненного вреда общественно опасные последствия могут носить материальный и нематериальный характер.
Если последствия являются результатом физического воздействия на человека и веши внешнего мира либо приводят к изменению имуще-ственного положения, то они признаются материальными
Материальные последствия делятся на имущественны*, если выражаются в причинении реального ущерба или упущенной выгоды, и личные (физические), если причиняют вред жизни и здоровью физического лица.
Нематериальные последствия причиняются в том случае, если объект преступления является нематериальным (неосязаемым), и выражаются в наступлении политического, организационного и морального вреда. Например, хулиганство может выражаться в срыве культурного, поли-тического или иного общественного мероприятия, что наносит существенный организационный вред, который имеет нематериальный характер.
По степени тяжести причиненного вреда выделяются общественно опасные последствия в форме: легкого вреда (кратковременное расстройство здоровья -ст. 115 УК РФ);
вреда средней тяжести (стойкая утрата трудоспособности до одной трети - ст. 112 УК РФ);
тяжкого вреда (потеря потерпевшим какого-либо органа - ст. 111 УК РФ)

Значение общественно опасных последствий: 1. По наличию указания в диспозиции статьи Особенной части УК РФ на определенные последствия все преступления делятся на материальные и формальные. Преступления с материальным составом — это преступ-ления, обязательными признаками объективной стороны которых в соответствии с требованиями уголовного закона являются не только деяние, но и последствия, а также причинная связь между ними. К таким преступлениям относятся убийства, хищения и др.
Преступления с формальным составом — это преступления, для объективной стороны которых уголовный закон требует установления лишь деяния. Таковы составы клеветы и оскорбления.
2. Установление последствий преступления в материальных 'составах имеет значение для квалификации содеянного как оконченого преступления. До момента наступления по-следствия, предусмотренного в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, преступления с материальным составом могут квалифицироваться как
приготовление к преступлению или покушение на преступление.___
3. С помощью указания на те или иные последствия преступления дифференцируется уголовная ответственность, создаются квалифицированные и особо квалифицированные со ставы. Так; в 474 ст. 111 УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления предусмотрено причинение
смерти.

22. Причинная связь в УП.
Обязательным условием уголовной ответственности является установление причинной связи между преступным деянием и наступившими вредными последствиями. Причинные связи всегда носят объективный характер. Под причиной понимается явление, которое закономерно порождает следствие. Причину нельзя смешивать с условием. Условие не может непосредственно породить следствие, но благоприятствует его наступлению. Наличие причинной связи показывает, что без деяния данный результат (последствия) не мог бы наступить. Общественно опасное деяние должно по времени предшествовать преступному последствию.
Способ включается в состав многих преступлений и влияет на квалификацию. Так, ответственность за корыстные преступления дифференцируется в зависимости от способа завладения чужим имуществом (кража, грабеж, разбой, мошенничество). Некоторые способы умышленного убийства отягчают ответственность.
Средства совершения преступления тоже могут быть обязательным элементом состава. Так без наличия оружия нельзя квалифицировать групповое нападение как бандитизм.
Место совершения преступления является, например, обязательным элементом состава такого преступления, как незаконная охота. Это заповедник, заказник.
Время и обстановка чаще имеют значение в воинских преступлениях. Там, где способ, средства, место, время и обстановка не влияют на квалификацию, то есть не являются обязательным элементом состава, они могут влиять на меру ответственности и наказания, смягчая или отягчая их.

Причинная связь является признаком объективной_ стороны материальных составов преступлений. Под причинной связью в уголовном праве понимается объективно существующая связь между общественно опасным деянием (причиной) и на-ступившими вредными последствиями (следствием), характеризующаяся тем, что деяние предшествовало последствиям по времени, являлось главным и необходимым условием их наступления, а последствие с неизбежностью вытекало именно
из данного деяния.
Можно выделить следующие признаки причинной связи;
Во-первых, причинная связь как одна из форм всеобщего взаимодействия, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и обществе, существует объективно, независимо от нашего со-знания и может быть познана человеком.
Во-вторых, причинная связь — как признак преступления — категория нормативная. Уголовное право исследует только в общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в качестве причины общественно опасных последствий, представляющих собой негативное изменение в объекте, охраняемом уголовным законом. Другие факторы, помимо акта человеческого поведения, как бы тесно они ни были связаны с наступившим последствием, причиной, имеющей уголовно-правовое значение, не признаются, хотя могут в отдельных случаях указывать на причину. Иными словами, здесь применяется правило искусственного изолирования причины и следствия. Например, если кто-то кого-то утопил, то причиной смерти признаются действия преступника; для врача же причиной смерти будет асфиксия, которая является составной частью общей причины — совершенного виновным деяния.
В-третьих, причинная связь есть процесс, протекающий во времени поэтому для признания того или иного деяния причиной наступившего общественно опасного последствия необходимо, прежде всего, чтобы это деяние предшествовало по времени преступному последствию, признаваемому следствием.
В-четвертых, деяние, признаваемое причиной, должно быть необходимым условием _наступления общественно опасных последствий. Это значит, что если данное деяние исключить из механизма взаимосвязи событий, то последствие не наступит либо будет иметь иной вид.
В-пятых, деяние человека может рассматриваться в качестве причины наступившего последствия лишь в том случае, если в данных конкретных обстоятельствах оно с неизбежностью, закономерностью порождало данное последствие, последствие было как бы органически присуще этому деянию.
Поэтому признать деяние причиной возможно тогда, когда оно, с одной стороны, было необходимым условием наступления последствия, т.е. таким, при отсутствии которого последствие не могло наступить, и, с другой — именно это, а не иное, необходимое условие с внутренней необходимостью, закономерно вызвало наступление данного, последствия.

23. Субъект преступления.
В число обязательных элементов состава входит субъект преступления. Субъект преступления - это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом, и способное нести за него уголовную ответственность.
Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает, в частности, из положений статей 11-13 УК РФ. В этом состоит классический принцип уголовного права - принцип личной ответственности виновного.
Способность физического лица нести уголовную ответственность определяются такими его характеристиками как возраст и вменяемость. Деяния малолетних и душевнобольных могут быть общественно опасными и причинять вред, но юридически их нельзя назвать преступлениями. Виновный должен быть способен осознавать опасность своих действий и руководить ими. С этим связана необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности.
Согласно части первой ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Часть вторая той же статьи перечисляет преступления, уголовная ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста. Этот перечень является исчерпывающим, он включает только умышленные деяния. Критерии формирования этого перечня связаны с сознанием подростков и распространенностью тех или иных преступлений в их среде. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.
В УК имеются и такие преступления, которые фактически могут совершаться лишь совершеннолетними или даже более старшими. Например, за преступления против военной службы, совершаемые рядовым и сержантским составом, могут отвечать лишь лица, достигшие 18-летнего возраста.
Уголовный закон позволяет освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности. Это связано с отставанием в психическом развитии, без психического расстройства. Если подросток был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо.

Глава 4 Уголовного кодекса РФ посвящена регламентации вопросов, касающихся понятия и признаков субъекта преступления как одного из элементов состава преступления.
Субъектом преступления по уголовному праву признается лицо, совершившее преступление и способное нести за него уголовную ответственность. Субъект преступления —' это один из элементов состава преступления, без которого уголовная ответственность невозможна.
В действующем российском уголовном законодательстве сформулированы общие условия (признаки), которым должен отвечать субъект преступления:
1) это должно быть только физическое лицо;
2) лицо должно достигнуть установленного уголовным законом возраста: 3) лицо должно быть вменяемым.
Эти условия являются обязательными и исчерпывающими. В тех случаях, когда лицо, совершившее общественно-опасное деяние, не обладает хотя бы одним из трех названных в ст. 19 УК РФ признаков, уголовная ответственность исключается.

24. Вменяемость.
Одно из принципиальных положений уголовно-правовой доктрины и правоприменительной практики состоит в том, что лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, не несут уголовной ответственности. Для наступления последней необходимо, чтобы субъект достиг возраста уголовной ответственности и был вменяем.
По своей юридической природе вменяемость является одним из общих и обязательных (наряду с возрастом) признаков состава преступления, характеризующих его субъекта, и служит условием наступления уголовной ответственности субъекта за совершенное им преступление (ст. 19 УК РФ).
Вменяемость — это, прежде всего, понятие юридическое, а не медицинское. Являясь по своей сущности юридической категорией, вменяемость обладает психолого-правовым содержанием, так как характеризует уровень и качество психических способностей лица, которые обусловливают возможность рассмотрения вменяемости как одного из общих признаков субъекта преступления и необходимого условия уголовной ответственности (ст. 19 УК РФ). Применительно к уголовному праву это означает способность субъекта во время совершения конкретного преступления сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и способность руководить ими.
Таким образом, по своему содержанию вменяемость означает способность лица к адекватному отражению признаков конкретного общественно опасного деяния, имеющих уголовно-правовое значение, и руководству своим поведением во время его совершения. Вменяемость и способность ко вменению — нетождественные понятия (о последней можно говорить как до, так и после совершения преступления, тогда как о вменяемости — только применительно ко времени его совершения).
В теории уголовного права можно встретить различные определения вменяемости. В самом общем виде все известные определения сводятся к пониманию ее либо как способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (способности быть виновным и ответственным), либо как психического состояния лица во время совершения преступления. Указанные различия являются несущественными, так как термины «способность» и «состояние» употребляются авторами как синонимы.
В науке уголовного права можно было бы предложить следующее определение понятия вменяемости: вменяемость — это способность лица к сознательному и волевому регулированию своего поведения во время совершения преступления и нести в связи с этим за него уголовную ответственность.

25. Невменяемость.
Часть 1 ст. 21 УК РФ определяет состояние невменяемости, как невозможность лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При этом виновный должен страдать хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо должно быть установлено, что его психика находилась в ином болезненном состоянии.
Хроническое психическое расстройство представляет собой заболевание шизофренией, эпилепсией, прогрессивным параличом, маниакально-депрессивным психозом и т.п.
Временное психическое расстройство может выражаться в патологическом опьянении, реактивном состоянии, вызванном стрессом.
Слабоумие предполагает три степени: дебильность, имбецильность, идиотию.
Иное болезненное состояние психики - это галлюцинации, бред при травмах, опухолях мозга, инфекционных заболеваниях.
Таким образом, состояние невменяемости определяется двумя критериями - медицинским и юридическим.
Уголовный закон для признания наличия юридического критерия невменяемости требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного - интеллектуального или волевого.
Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости, обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд.
В УК РФ предусмотрена статья об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Вопрос о вменяемости всегда решается в отношении конкретного деяния. Например, виновный может быть признан вменяемым в отношении обмана потребителей и невменяемым в отношении заведомо ложной рекламы, даже если они совершены в одно и то же время. Во втором преступлении человек, страдающий слабоумием, может не осознавать его общественную опасность. Волевая сфера нередко может быть нарушена у наркоманов в период ломки. Состояние опьянения не освобождает от ответственности.
Уголовный закон (ч. 1 ст. 21 УК) устанавливает, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (без-действия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».
Анализ показывает, что уголовный закон исходит из двух критериев невменяемости:
1) медицинского (биологического);
2) юридического (психологического).
"Лишь совокупность этих критериев определяет невменяемость лица, так как каждый из них в отдельности характеризует только медицинскую или только юридическую сторону психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию. Один из них означает отсутствие у лица возможности сознавать характер и значение своих. действий или руководить ими (юридический или психологический критерий). Вторым критерием является наличие у лица болезненного расстройства психики (медицинский или биологический критерий). Для признания лица невменяемым необходимо наличие двух этих критериев.
Юридический (психологический) критерий невменяемости характеризует такую степень (тяжесть) болезненных изменений психики, которая лишает субъекта способности к сознательному и волевому регулированию своего поведения. Из этого следует, что то или иное психическое расстройство само по себе не представляет никакого интереса для уголовного права, поскольку право регламентирует не психическую деятельность людей, тем более болезненно искаженную, а поведение людей при условии, что оно адекватно регулируется «изнутри» психической деятельностью данного индивида. Это означает, что психические расстройства интересуют право не потому, что при них наблюдаются нарушения феноменов сознания и воли, а потому, что они делают субъекта неспособным адекватно регулировать свое поведение, совершать те или иные юридически релевантные действия или воздерживаться от их совершения1. Юридический критерий в формуле невменяемости включает в себя два признака: интеллектуальной— неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). и волевой — неспособность руководить своими действиями. Для наличия юридического критерия достаточно одного из этих признаков, если он обусловлен. болезненным расстройством психической деятельности (любого вида из четырех названных в ч. 1 ст. 21 УК РФ).
Интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо, совершившее то или иное конкретное общественно опасное деяние, «не понимало фактической стороны своих действий или не могло сознавать их общественный смысл». В литературе высказывалось мнение о том, что интеллектуальный признак должен включать в себя также и неспособность к осознанию противоправности совершаемого деяния. Однако данная точка зрения представляется весьма спорной, поскольку непонимание противоправности может и не быть результатом психического расстройства, а лишь свидетельствовать о незнании Закона, что как известно, не освобождает от уголовной ответственности1.
Вопрос о вменяемости всегда решается в отношении конкретного деяния. Например, виновный может быть признан вменяемым в отношении обмана потребителей и невменяемым в отношении заведомо ложной рекламы, даже если они совершены в одно и то же время. Во втором преступлении человек, страдающий слабоумием, может не осознавать его общественную опасность. Волевая сфера нередко может быть нарушена у наркоманов в период ломки. Состояние опьянения не освобождает от ответственности.
Наличие одного лишь юридического критерия не является 'основанием, для признания лица невменяемым. Необходимо установить, чтобы юридический критерий был следствием медицинского критерия, т.е. чтобы лицо не осознавало опасности своего действия (бездействия) или не могло руководить по причинам, относящимся к медицинскому критерию. Последний представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, которые способны привести к наличию у лица юридического критерия. Это — хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики.
Хроническое психическое расстройство представляет собой наличие у лица прогрессирующего заболевания, не поддающегося или трудно поддающегося излечению. Болезнь может протекать и приступообразно (т.е. с улучшением или ухудшением психического состояния), однако всегда оставляет после себя стойкий психический дефект. К таким психическим заболеваниям относятся: шизофрения2, эпилепсия3, прогрессивный паралич и ряд других заболеваний психики.
Временное психическое расстройство — это психическое заболевание, продолжающееся тот или иной срок (относительно быстро) и заканчивающееся выздоровлением. Сюда относятся патологическое опьянение (белая горячка), реактивные симптомические состояния т.е. расстройства психики, вызванные тяжкими душевными потрясениями и переживаниями.
-Слабоумие (олигофрения) — это различного рода снижение или полный упадок психической деятельности, связанный с поражением интеллектуальных способностей человека. Слабоумие связано с понижением или потерей умственных способностей лица и является врожденным либо приобретенным в результате того или иного прогрессирующего психического заболевания.
В зависимости от выраженности недоразвития психики выделяют различные степени олигофрении:
— дебильность (легкая умственная отсталость) характеризуется недостаточностью абстрагирования, конкретностью мышления, развитой речевой фазовой речью (часто бедной лексически, шаблонной, с речевыми штампами, неспособностью к творческому поведению, примитивностью интересов и чувств. При отсутствии осложняющих синдромов (психоподобных) явлений, парезов или параличей) больные могут существовать самостоятельно, овладеть несложной профессией, иметь семью;
—имбецильность — недоразвитие психики, характеризующееся рудиментным мышлением, недоразвитой в разной степени речью, возможностью относительного приспособления на уровне самообслуживания или элементарных трудовых процессов, что, однако, удается только при постоянной опеке. Глубокая имбецильность — состояние, приближающееся к идиотии, но больные могут ориентироваться в конкретной ситуации, узнавать близких, адекватно реагируют на привычные обиходные слова и фразы. Легкая имбецильность — состояние, при котором больного можно обучить элементарным трудовым навыкам, иногда чтению;
— идиотия — наиболее глубокая степень психического недоразвития, при которой познавательные функции отсутствуют или находятся в зачаточном состоянии. Больные не понимают речи, названия вещей, только некоторые из них узнают близких окружающие предметы. Активность этих больных ограничивается инстинктивными действиями, иногда извращенными реакциями удовольствия или неудовольствия на пищевые, болевые и другие безусловные раздражители1.
Иное болезненное состояние психики — это те болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в точном значении этого понятия, но, тем не менее, также со-провождаются нарушениями психики. Так, например, ни брюшной, ни сыпной тиф не являются заболеваниями психическими. Однако и они могут сопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, во время которых у больного может быть снижена или даже нарушена способность к умственной или волевой деятельности. Подобное же можно наблюдать и при травмах головного мозга, опухолях мозга и других, в принципе не психических, заболеваниях