Высокое значение уголовного судопроизводства координирует с конституционным принципом о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). Уголовно – процессуальное право основываясь на Конституции обязано защищать граждан, человека от преступных посягательств, а личность от необоснованного осуждения.
Одной из проблем и задач в российском уголовном процессуальном праве является защита прав потерпевших. Российское законодательство содержит в себе изъяны в данном аспекте.
Российскому законодателю так и не удалось в полной мере реализовать конституционный принцип защиты многомиллионной армии людей от преступных посягательств в соответствии со ст. п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ. Реализация теоретических положений через практические меры не дали должного результата, конституционные гарантии не обладают силой через применение уголовно- процессуальных норм, иногда идущими вразрез с ценностями, заложенными в Конституции и поэтому осуществляют не защиту прав потерпевших.
При этом надо отметить, что права потерпевших нарушаются не реже, чем иных участников уголовного судопроизводства (подозреваемых, обвиняемых и др) и поэтому их нуждаемость в квалифицированной юридической помощи адвокатов очень высока.
Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.[35] и пункт 3 статьи 6 Конвенции СНГ[36] устанавливают право обвиняемого безвозмездно иметь в любом случае назначенного защитника, когда интересы правосудия того требуют.[37] Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждый человек имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, которая в предусмотренных законом случаях должна быть оказана бесплатно. По нашему мнению, было бы вполне правомерным то, чтобы наравне с обвиняемым пострадавшее от преступления лицо также имело право за счет государства или иных специальных общественных фондов защищать свои права и законные интересы с момента признания его в качестве потерпевшего. Это правило должно быть внесено в УПК РФ для гарантии целей осуществления правосудия, принципа равенства и состязательности обвиняемого и потерпевшего, а также необходимости полного и своевременного восстановления нарушенных совершенным преступлением конституционных прав потерпевшего: права защиты достоинства, жизни, здоровья, собственного имущества и т.д. По крайней мере, такая задача должна быть законодательно установлена на конституционном уровне и осуществлена в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Отметим только, что принцип бесплатности оказания юридической помощи действует тогда, когда у нуждающегося в такой помощи человека нет достаточных средств для оплаты своего адвоката.[38]
По логике данной статьи потерпевшие наравне с обвиняемыми также должны обладать указанной возможностью и правом, особенно тогда, когда уголовное дело может быть всесторонне и объективно рассмотрено только при участии квалифицированного адвоката-представителя. Необходимость иметь адвоката-представителя наиболее явствует тогда, когда, например, потерпевшие являются несовершеннолетними, или имеют какие-либо физические или психические недостатки, или если по делу необходимо назначение и производство судебной экспертизы, для оценки результатов которой требуются специальные знания и навыки.[39] Представляется, что в связи с этим необходимо привести содержание ч. 2 ст. 45 УПК РФ в соответствие с положениями международно-правовых стандартов и Конституции РФ.[40] Такая поправка, несомненно, содействовала бы своевременному преобразованию действующего уголовно-процессуального законодательства в соответствии с конституционными принципами получения каждым человеком квалифицированной юридической помощи, равноправия и состязательности сторон, которые закреплены в ч. 1 ст. 48 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.
Право потерпевшего иметь юридически хорошо подготовленного адвоката-представителя является серьезной конституционной гарантией для действенной защиты его субстанциональных и процессуальных прав и законных интересов. Ведь в практике уголовного судопроизводства представители потерпевшего в уголовном процессе играют такую же важную роль, как и адвокаты - защитники обвиняемого. Именно поэтому по своей юридической квалификации представители потерпевшего для выполнения ответственного поручения и ощутимой защиты прав потерпевших ни чем не должны уступать своим контрагентам - адвокатам - защитникам обвиняемых и подсудимых. В противном случае конституционно закрепленный принцип состязательности сторон уголовного процесса останется лишь воображаемой деклараций, а не действующей конституционной и законодательной нормой. Стало быть, необходимо законодательно гарантировать всем потерпевшим такое же право, как и у обвиняемых, обязательно иметь адвоката-защитника в процессе правомерной защиты своих прав и законных интересов. Как мы уже отмечали, такое право у потерпевшего должно быть гарантировано во всех случаях, даже если у него нет денежных средств для оплаты оказанной ему юридической помощи со стороны квалифицированного адвоката-представителя. Во всяком случае, потерпевший в этом аспекте должен иметь не меньше реальных правомерных возможностей для защиты своих законных интересов, нежели его процессуальный соперник - обвиняемый.
Когда потерпевший не имеет законодательно закрепленной за ним правомерной возможности иметь в качестве своего представителя, особенно в судах общей юрисдикции, любого человека, который имеет определенную юридическую квалификацию и опыт, то у него, естественно, возникают большие трудности и ограничения, которые связаны с большими расходами для найма хорошего адвоката-представителя. Для устранения таких фактических ограничений в ч. 1 ст. 45 УПК РФ необходимо внести поправку, которая законодательно расширит возможности потерпевшего свободно выбрать себе представителя соразмерно своим желаниям и возможностям на любой стадии уголовного судопроизводства. Такой подход к решению данной проблемы более соответствовал бы положениям действующей Конституции РФ о праве каждого человека на получение квалифицированной помощи. Например, статьи 45 и 46 Конституции РФ, кроме государственной, судебной и международной защиты прав и свобод человека, гарантируют также самозащиту человеком этих прав и свобод всеми способами, которые не запрещены законом. Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому человеку, и в особенности потерпевшему, право на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе и бесплатной.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Адвокатура призвана содействовать успешному осуществлению правосудия. Вступая в уголовный процесс по приглашению или по назначению, адвокат становится участником уголовного судопроизводства, хотя и связанным с подзащитным, но тем не менее самостоятельно осуществляющим функцию огромного общественного значения: защищая подсудимого, он тем самым содействует осуществлению задач уголовного судопроизводства. Адвокат помогает суду установить действительные обстоятельства по уголовному делу, выяснить данные, оправдывающие подсудимого или смягчающие его ответственность, и правильно применить закон, назначить справедливое наказание.
Участие защитника в уголовном деле является реализацией одного из принципов уголовного процесса - права на защиту. Право на адвоката является конституционным и гарантировано каждому (ч. 1 ст. 48 Конституции). Адвокат является участником процесса со стороны защиты. Также он может быть представителем потерпевшего или гражданского истца - на стороне обвинения. В процессе осуществления своей деятельности адвокат руководствуется положениями законодательства и нормами этики, как общей, так и профессиональной.
Как известно, предметом регулирования общей этики является нравственное поведение человека вообще, любой профессии, в любых обстоятельствах. Предметом адвокатской этики является предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатской ассоциации в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения. Поскольку деятельность адвоката направлена на защиту основных прав и свобод человека и гражданина, этика играет очень важную роль в его деятельности. Безусловно, деятельность адвоката регулируется и нормами общей этики, что нашло отражение в Кодексе профессиональной этики адвоката, - нормы о вежливом корректном поведении во время работы... Адвокат, не соблюдающий данные нормы, будет подвергнут определенным санкциям со стороны адвокатского сообщества. Но в большинстве своем деятельность адвоката регулируется нормами профессиональной этики.
Всем известно, что один из основных принципов адвокатской деятельности - "клиент всегда прав, любое желание клиента - закон". Но, поскольку адвокат в своей деятельности руководствуется только законом (имеется в виду нормативный акт), из этого принципа вытекает исключение. Никакое желание клиента не может принудить адвоката к нарушению закона.
Подводя итог всему вышесказанному, можно сказать, что все нормы адвокатской этики базируются на нормах этики общей. От адвоката требуется вежливое и корректное поведение в отношении иных участников процесса, честность и доверие в отношениях с клиентом. Это не только правила, но и залог успешной работы. И безусловно, соблюдение закона. Это уже давно стало не только этической нормой, но и нормой права.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Международный Пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994.
2. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) // Бюллетень международных договоров, N 6, 1999.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Парламентская газета, N 104, 05.06.2002.
7. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 21.11.2011) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
8. Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 (ред. от 25.05.2012) "О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" // Российская газета, N 134, 10.07.2003.
9. Приказ Минюста РФ от 08.08.2002 N 217 "Об утверждении формы ордера" // КонсультантПлюс, 2012.
10. Приказ Минюста РФ от 05.02.2008 N 20 (ред. от 30.07.2008) "Об утверждении Административного регламента исполнения территориальными органами Федеральной регистрационной службы государственной функции по ведению реестра адвокатов субъекта Российской Федерации и выдаче адвокатам удостоверений" // Российская газета, N 91, 25.04.2008.
11. Приказ Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007 "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" // Российская газета, N 241, 27.10.2007.
12. Приказ Минюста РФ от 12.01.2004 N 2 (ред. от 30.09.2008) "Об утверждении формы и порядка предоставления выписки из реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации" // Российская газета, N 12, 27.01.2004.
13. Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Российская газета, N 222, 05.10.2005.
14. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества // Сайт "Клиническое юридическое образование": http://www.lawclinic.ru/library.phtml?m=1&p=32.
15. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 "Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // Утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от 28.03.1961 // СУ РСФСР, 1923, N 7, ст. 106.
16. Закон РСФСР от 25.07.1962 "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР" / Утратил силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1980 "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР" // Ведомости ВС РСФСР, 1962, N 29, ст. 450.
17. Закон СССР от 30.11.1979 "Об адвокатуре в СССР" / Не применяется на территории Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ // Ведомости ВС СССР", 1979, N 49, ст. 846,
18. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации – России (принята ВС РСФСР 12.04.1978) (ред. от 10.12.1992) / Утратил силу в связи с принятием Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 // Свод законов РСФСР, т. 1, с. 13, 1988 г.
19. Положение о коллегии защитников (утв. Наркомюстом РСФСР 05.07.1922) // Сборник циркуляров Наркомюста РСФСР за 1922 - 1925 гг. М., 1926.
Специальная литература
1. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры // Адвокат в уголовном процессе / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2001. С. 17.
2. Грудицын Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. N 10 - 11.
3. Егоров С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство. М., 2008. С. 172.
4. Ибрагимов И.М. Представитель и защитник законных прав и интересов потерпевшего // "LEX RUSSICA": Научные труды Московской государственной юридической академии (МГЮА). 2008. N 2. С. 371.
5. История русской адвокатуры: В 3 т. М., 1914 - 1916. Т. 1. С. 84, 236.
6. Калачева Е.Н. Роль адвокатуры в совершенствовании видов адвокатской деятельности // Адвокатская практика, 2011, N 6. С.13.
7. Колобашкина С.С. Конституционные основы адвокатской деятельности (обеспечение доступа к правосудию, право на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь) // Адвокатская практика, 2010, N 5. С.8.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова) // СПС КонсультантПлюс. 2012.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное) (под ред. А.Я. Сухарева) // СПС КонсультантПлюс. 2012.
10. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. М.: Юристъ, 2009. С.113.
11. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2007. N 6. С. 40.
12. Рагулин А.В. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам. М., 2008. С. 17.
13. Сергеев В.И. Взаимодействие адвоката и эксперта // Право и экономика. 2005. N 3.С.11.
14. Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? // Государство и право. 2009. N 12. С. 37.
15. Юношев С.В. Адвокат-представитель потерпевшего: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Самара, 2009.С.43.
Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // Российская газета, N 128, 04.07.2000.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // Российская газета, N 128, 04.07.2000.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" // Российская газета, N 22, 02.02.2007.
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 г. N 446-О "По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. N 3. С. 66.
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июля 2007 г. // Архив Каспийского городского суда Республики Дагестан.
6. Архив Федерального суда Устиновского района Ижевска Удмуртской Республики за 2008 г. Уголовное дело N 1-306/08 // КонсультантПлюс, 2012.
[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
[2] Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Парламентская газета, N 104, 05.06.2002.
[3] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
[4] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
[5] Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 21.11.2011) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
[6] Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 (ред. от 25.05.2012) "О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" // Российская газета, N 134, 10.07.2003.
[7] Приказ Минюста РФ от 08.08.2002 N 217 "Об утверждении формы ордера" // КонсультантПлюс, 2012.
[8] Приказ Минюста РФ от 05.02.2008 N 20 (ред. от 30.07.2008) "Об утверждении Административного регламента исполнения территориальными органами Федеральной регистрационной службы государственной функции по ведению реестра адвокатов субъекта Российской Федерации и выдаче адвокатам удостоверений" // Российская газета, N 91, 25.04.2008.
[9] Приказ Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007 "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" // Российская газета, N 241, 27.10.2007.
[10] Приказ Минюста РФ от 12.01.2004 N 2 (ред. от 30.09.2008) "Об утверждении формы и порядка предоставления выписки из реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации" // Российская газета, N 12, 27.01.2004.
[11] Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003)
(ред. от 05.04.2007) // Российская газета, N 222, 05.10.2005.
[12] Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества // Сайт "Клиническое юридическое образование": http://www.lawclinic.ru/library.phtml?m=1&p=32.
[13] Васьковский Е.В. Организация адвокатуры // Адвокат в уголовном процессе / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2001. С. 17.
[14] Рагулин А.В. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам. М., 2008. С. 17.
[15] Грудицын Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. N 10 - 11.
[16] История русской адвокатуры: В 3 т. М., 1914 - 1916. Т. 1. С. 84, 236.
[17] Положение о коллегии защитников (утв. Наркомюстом РСФСР 05.07.1922) // Сборник циркуляров Наркомюста РСФСР за 1922 - 1925 гг.". М., 1926.
[18] Постановление ВЦИК от 15.02.1923 "Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // Утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от 28.03.1961 // СУ РСФСР, 1923, N 7, ст. 106.
[19] Закон РСФСР от 25.07.1962 "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР" / Утратил силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1980 "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР" // Ведомости ВС РСФСР, 1962, N 29, ст. 450.
[20] Закон СССР от 30.11.1979 "Об адвокатуре в СССР" / Не применяется на территории Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ // Ведомости ВС СССР, 1979, N 49, ст. 846,
[21] Конституция (Основной Закон) Российской Федерации – России (принята ВС РСФСР 12.04.1978) (ред. от 10.12.1992) / Утратил силу в связи с принятием Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 // Свод законов РСФСР, т. 1, с. 13, 1988 г.
[22] Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" // Российская газета, N 22, 02.02.2007 (Постановление).
[23] Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. М.: Юристъ, 2009. С.113.
[24] Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // Российская газета, N 128, 04.07.2000.
[25] Сергеев В.И. Взаимодействие адвоката и эксперта // Право и экономика. 2005. N 3.С.11.
[26] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова) // СПС КонсультантПлюс. 2012.
[27] Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? // Государство и право. 2009. N 12. С. 37.
[28] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное) (под ред. А.Я. Сухарева) // СПС КонсультантПлюс. 2012.
[29] Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // Российская газета, N 128, 04.07.2000.
[30] Калачева Е.Н. Роль адвокатуры в совершенствовании видов адвокатской деятельности // Адвокатская практика, 2011, N 6. С.13.
[31] Колобашкина С.С. Конституционные основы адвокатской деятельности (обеспечение доступа к правосудию, право на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь) // Адвокатская практика, 2010, N 5. С.8.
[32] Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 г. N 446-О "По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. N 3. С. 62 – 66.
[33] Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2007. N 6. С. 40.
[34] Архив Федерального суда Устиновского района Ижевска Удмуртской Республики за 2008 г. Уголовное дело N 1-306/08 // КонсультантПлюс, 2012.
[35] Международный Пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994.
[36] Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека
(заключена в Минске 26.05.1995) // Бюллетень международных договоров, N 6, 1999.
[37] Егоров С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство. М., 2008. С. 172.
[38] Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июля 2007 г. // Архив Каспийского городского суда Республики Дагестан.
[39] Юношев С.В. Адвокат-представитель потерпевшего: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Самара, 2009.С.43.
[40] Ибрагимов И.М. Представитель и защитник законных прав и интересов потерпевшего // "LEX RUSSICA": Научные труды Московской государственной юридической академии (МГЮА). 2008. N 2. С. 370 - 371.
