Тема 4. Кримінально-процесуальні документи щодо
Питання для обговорення:
1. Виклик слідчим, прокурором.
2. Застосування примусового заходу у вигляді приводу. Форма і зміст процесуальних актів про привід.
3. Клопотання про накладення грошового стягнення.
4. Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
5. Клопотання про відсторонення від посади.
6. Особливості процесуального оформлення тимчасового доступу до речей і документів, тимчасового вилучення майна, арешту майна.
7. Загальні вимоги до клопотань про застосування запобіжного заходу.
8. Форма і зміст клопотань прокурора про: особисте зобов’язання; особисту поруку; домашній арешт; заставу; застосування електронних засобів контролю; тримання під вартою; продовження строків тримання під вартою; скасування чи зміну запобіжного заходу.
Список використаних джерел:
1. Благута Р.І. Привід як захід забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування / Р.І. Благута, І.С. Кіпрач // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2012. – Вип. 4. – С. 380–392. – («Серія юридична»).
2. Вільгушинський М.Й. До питання застосування домашнього арешту як запобіжного заходу відповідно до Кримінального процесуального кодексу України / М.Й. Вільгушинський, Ю.А. Ліхолєтова // Адвокат. – 2012. – № 11(146). – С. 9–13.
3. Гловюк І.В. Повноваження слідчого судді у досудовому провадженні / І.В. Гловюк // Митна справа. – 2012. – № 6. – Ч. 2. – Кн. 2. – С. 103–110.
4. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого / Григорьев В.Н. – М.: ЮрИнформ, 1999.
5. Гультай П. Деякі проблеми прокурорського нагляду за законністю застосування запобіжних заходів у світлі нового КПК України / П. Гультай // Вісник прокуратури. – 2012. – № 9. – С. 54–60.
6. Донченко Ю. Актуальні проблеми застосування запобіжного заходу у вигляді застави / Ю. Донченко // Право України. – 1999. – № 3. – С. 61.
7. Ковалева Н.В. Діяльність суду під час досудового провадження як одна із складових інституту оскарження / Н.В. Ковалева // Часопис Академії адвокатури України. – 2012. – № 3(16). – С. 1–5.
8. Кожевніков Г. Заходи забезпечення кримінального провадження / Г. Кожевніков // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. – № 3(27). – С. 68–70.
9. Коріняк О.М. Актуальні питання застосування запобіжних заходів, не пов’язаних з позбавленням волі / О.М. Коріняк // Дослідження проблем права в Україні очима молодих вчених: зб. тез Всеукр. студ. наук.-практ. конф., (Запоріжжя, 10–11 лютого 2011 р.) – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2011. – 266 с.
10. Коріняк О.М. Деякі гарантії захисту прав і свобод людини при застосуванні запобіжного заходу – взяття під варту / О.М. Коріняк // Правові реформи в Україні: проблеми реалізації: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., (Київ, 16–17 лютого 2011 р.): у 4 т. – К.: Центр правових наукових досліджень, 2011. – Т. 4. – С. 20–21.
11. Коріняк О.М. Діяльність правоохоронних органів щодо забезпечення прав і свобод людини / О.М. Коріняк // Правова система України у світлі сучасних активних реформаційних процесів: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., (Київ, 29–30 грудня 2010 р.): у 2 т. – К.: Центр правових наукових досліджень, 2010. – Т. 2. – С. 90–92.
12. Коріняк О.М. Особливості прокурорського нагляду за додержанням законів при застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту / О.М. Коріняк // Вісник прокуратури. – 2011. – № 3. – С. 13–18.
13. Коріняк О.М. Правова характеристика запобіжних заходів, не пов’язаних з позбавленням волі / О.М. Коріняк // Вісник прокуратури. – 2011. – № 1. – С. 109–117.
14. Коріняк О.М. Правове розуміння та сутність поняття «запобіжні заходи» у кримінальному судочинстві України / О.М. Коріняк // Підприємство, господарство і право. – 2011. – № 4. – С. 8–10.
15. Коріняк О.М. Правові аспекти конституційного та судового контролю в сфері захисту прав і свобод людини у кримінальному судочинстві України / О.М. Коріняк // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2010. – № 4. – С. 117–123.
16. Коріняк О.М. Проблемні питання захисту прав і свобод людини при застосуванні запобіжного заходу – взяття під варту / О.М. Коріняк // Вісник Запорізького національного університету. – 2011. – № 1. – С. 253–259. – (Серія «Юридичні науки»).
17. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / за заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – Т. 1. – 768 с. – Т. 2. – 664 с.
18. Левендаренко О.О. Сторони обвинувачення та захисту в контексті реалізації принципу змагальності у стадії досудового розслідування / О.О. Левендаренко // Правничий часопис Донецького університету. – 2012. – № 1(27). [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Pchdu/2012_1/09.pdf.
19. Легких К.В. Катування: чи є зміни на краще у зв’язку з прийняттям нового КПК України / К.В. Легких // Вісник Академії адвокатури України. – 2012. – № 3. – С. 127–131.
20. Луцик В.В. Правовий статус та повноваження прокурора за новим КПК України / В.В. Луцик // Митна справа. – 2013. – № 1. – Ч. 2. – Кн. 1. – С. 231–238.
21. Мала О.Р. Підготовка та пред’явлення прокурором позову у кримінальному провадженні: актуальні питання у світлі набрання чинності новим Кримінальним процесуальним кодексом України / О.Р. Мала // Часопис Академії адвокатури України. – 2012. – № 4(17). – С. 1–8.
22. Пилипенко Д.О. Функція прокурора на стадії досудового розслідування кримінальної справи / Д.О. Пилипенко // Часопис Академії адвокатури України. – 2012. – № 2(15). – С. 1–5.
23. Попелюшко В.О. Запобіжні заходи в новому КПК України: поняття, мета, підстави, порядок та суб’єкти застосування / В.О. Попелюшко // Адвокат.
– 2012. – № 9(144). – С. 4–6.
24. Попелюшко В.О. Оскарження захисником рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора / В.О. Попелюшко // Адвокат. – 2012. – № 10(145). – С. 12–15.
25. Пшенічко С.О. Порядок розгляду та вирішення скарг слідчим суддею / С.О. Пшенічко // Митна справа. – 2012. – № 6. – Ч. 2. – Кн. 2. – С. 111–118.
26. Рожнова В. Щодо поняття «затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину» / В. Рожнова // Право України. – 2001. – № 8. – С. 86.
27. Рожнова В.В. Практикум зі складання кримінально-процесуальних документів (досудове провадження) / В.В. Рожнова, О.Ф. Штанько, Ю.І. Азаров. – К.: Паливода А.В., 2005. – 308 с.
28. Сиза Н.П. Повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю у кримінальному процесі України / Н.П. Сиза // Часопис Національного університету «Острозька академія». – 2012. – № 2(6). – С. 1–21. (Серія «Право»).
29. Смоков С.М. Види обмежень конституційних прав громадян у новому Кримінальному процесуальному кодексі України / С.М. Смоков // Форум права. – 2012. – № 2. – С. 628–632.
30. Сорока С.О. Процесуальний порядок затримання / С.О. Сорока // Митна справа. – 2012. – № 3. – Ч. 2. – Кн. 1. – С. 151–155.
31. Сторожик Я.Б. Зміст заходів кримінально-прпоцесуального примусу при наданні міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні / Я.Б. Сторожик // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2012. – Вип. № 3. – С. 450–459. – (Серія юридична).
32. Строган А. Актуальні питання порядку вирішення клопотань учасників кримінального процесу на досудовому слідстві / А. Строган // Вісник прокуратури. – 2011. – № 8. – С. 92–98.
33. Татаров О.Ю. Практичні та оргінізаційні проблеми діяльності органів досудового розслідування за новим КПК України / О.Ю. Татаров // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2012. – Вип. 4. С. 445–457. – (Серія юридична).
34. Фаринник В. Домашній арешт – альтернатива триманню під вартою / В. Фаринник // Юридичний вісник України. – 2012. – № 25 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.yurincom.com/ua/analytical_information/?id =11839.
35. Фаринник В. Особливості додержання гарантії недоторканності у кримінальному провадженні щодо окремої категорії осіб / В. Фашинник [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.yurincom.com/ua/analytica l_ information/?id=13100.
Слідчому судді _____________________
__________________________________
(назва місцевого суду)
__________________________________
К Л О П О Т А Н Н Я
Про здійснення приводу
Місто (сел.)________________ «___»________20 ___ року
____
(слідчий, посада, найменування органу, ініціали, прізвище)
розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ___________ від «____» ________20__ року, за ознаками ___________________________________________________________, -
(правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті)
закону України про кримінальну відповідальність)
ВСТАНОВИВ:
_______________________________
(фактичне і юридичне обґрунтування необхідності здійснення приводу особи із
_______________________________
зазначенням: її процесуального статусу, прізвища, ім’я, по-батькові, місця проживання, процесуальної дії, _______________________________
учасником якої повинна бути особа, положень КПК України, яким встановлено обов’язок особи з’явитися за
_______________________________
викликом, та обставини невиконання особою цього обов’язку, відомостей, які підтверджують факти здійснення
________________________________
виклику особи та отримання неї повістки або ознайомлення з її змістом іншим шляхом)
________________________________
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143, КПК України, -
ПРОШУ:
1. Постановити ухвалу про здійснення приводу _____________________
_______________________________,
(пресувальний статус, прізвище, ім’я, по-батькові, дата народження)
який (яка) проживає за адресою: _______________________________________
____
для провадження _____________________________________________________
(назва процесуальної дії)
на __________________________________________________________________
(час, дата провадження процесуальної дії)
до _________________________________________________________________.
(місце провадження процесуальної дії)
2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ______________
________________
(підрозділ органу внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль
________________за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань)
Додатки: 1. _________________________________________________ на ___ арк.
(копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність приводу)
2. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ____ від «___» ________ 20 __ року.
____ (слідчий, посада, найменування органу, підпис, прізвище, ініціали)
Слідчому судді ____________________
__________________________________
(назва місцевого суду)
__________________________________
К Л О П О Т А Н Н Я
