А это значит, что все окончательные итоги и выводы о моей окончательной выписке или моего восстановления трудоспособности после нанесённой мне травмы в профессиональном плане – ещё впереди. Тот вывод, который состоялся на момент окончания медико - ментозного лечения – может иметь только предварительный и приблизительный характер.
Из той устной информации, которую мне предоставили ответственные работники вашей поликлиники следует, что назначенные мне обследования по соцстраховской схеме – существуют сейчас - в неопределенно – продолжительной форме.
Так томографию головного мозга я смогу пройти только осенью 2008 года (письменного подтверждения этого мне выдать отказались, несмотря на то, что я просил это сделать).
По УЗИ шеи – вообще не смогли сообщить до сих, когда я смогу пройти это обследования (сославшись на то, что у нас пока в работе медицины самый «продвинутый» метод отечественного современного лечения __: Это – «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих»).
А вопрос с УЗИ внутренних органов, о которым вопрос был поставлен ребром ещё 30 ноября 2007 года, когда мне по вине РЖД была нанесена тяжёлая для меня травма, и на которое есть все необходимые направления для подобного обследования по медицинским показаниям и медицинским документам, ___ прояснился более - менее __ только в марте 2008 года,… (а пройти я это обследование смог только в сентябре 2008 года, после вмешательства городского управления здравоохранения).»
2.3)_____ В ДОПОЛНЕНИЕ к «Выпискам» из соответствующих документов касающихся состояния моего здоровья на 2008 – 2009 год, которое никак не изменилось на 2009 – 2010 год, представленных по заявленной мной в 2009 году «Жалоба от 27 мая 2009 года», вх. № 4150, в ГУ - Отделение ПФР по Архангельской области ___ «Об обжаловании «Решения № 58 от 14 мая 2009 года» Управления ПФ Р по г. Северодвинска» (стр. 13 по 17 данной «Жалобы от 27 мая 2009 года»), _____ я могу добавить следующее.
2.3.1)___ Данная «ВЫПИСКА» мной приводится в ПОЯСНЕНИЯХ в заявленному обжалованию, прил. _________, ниже по тексту.
2.3.2)___ В январе 2010 года мной подано и Северодвинским городским судом принято к рассмотрению «Заявление жалобы от 11 января 2010 года» (вх. № М4 от 11 января 2010 года») и «Заявление от 11 января 2010 года» (вх. № М3 от 11 января 2010 года») _____:
____ «Заявление – жалоба № 1» от 11 января 2010 года (вх. рег. № М-4/2010), ____ «Об оспаривании бездействия должностного лица - главного врача МУЗ Северодвинской городской больницы № 2 скорой медицинской помощи – господина Свиридова Виктор Викторовича, выразившееся в том, что данное должностное лицо не рассмотрело моё обращение, моё «Заявление - жалобу от 07 декабря 2009 года»;
____ «Заявление – жалоба № 2» от 11 января 2010 года (вх. рег. № М – 3 /2010), ______ «Об оспаривании бездействия должностного лица - главного врача поликлиники № 2 СМАПУЗ «Ягры», выразившееся в том, что данное должностное лицо не рассмотрело моё обращение, моё «Заявление - жалобу от 04 декабря 2009 года» (стр. 8- 13 «Книги жалоб и предложений» поликлиники № 2 о. Ягры), и не ответила на него в установленном порядке и в установленный законом срок, ____
Связанные с фактическим отказом практических медиков г. Северодвинска заканчивать обязательные для меня медицинские обследования по результатам и последствиями полученной мной травмы на РЖД - по законной и понятной схеме их проведения на высокотехнологичном оборудовании.
Сейчас после устранения всех отмеченных судом недостатков, устранённых мной как заявителем ещё - 25 января 2010 года, данные обращения в суд (Заявления – жалобы») «путешествуют» по существующим судебным инстанциям в порядке их «изучения» (от Архангельского областного суда до Верховного суда РФ).
Итоговое бесспорное «Заключения по ним обязывающее медиков г. Северодвинска исполнить свои профессиональные обязанности в мой адрес по медицинской части и обязывающие их исполнять свои профессиональные обязанности надлежащим образом, __ ДОЛЖНО ещё только рассматриваться в Северодвинском городском суде.
Что только подтверждает независимость от меня существующего положения вещей вокруг моих форс - мажорных обстоятельств или независимость от меня самих обстоятельств непреодолимой силы, которые не позволяют мне иметь и вносить те деньги в ПФ, которые СЕЙЧАС в неправильном, несправедливом и незаконном порядке от меня запрашиваются по вынесенному обжалуемому мной «Постановление от 28 мая 2010 года».
Это значит, что ЗАКОННО и ОБОСНОВАННО я найти, заработать и внести заявленные неподъёмные суммы - НЕ МОГУ на сегодняшний день, иначе как незаконным или преступным путём, то есть - не обманув, не украв или не отняв эти деньги от кого - то другого, скажем для начала - от «Своей семьи», которая уже давно меня списала со своего борта из – за бесполезности такого никчёмного «баласта»!
