Требования к оформлению контрольной работы

 

Текстовая часть контрольной работы представляется в компьютерном варианте (распечатка). Требования к набору текста (печати):

1. Текст печатается на одной стороне стандартного листа белой односортной бумаги (А4), ориентация – книжная.

2. Страницы должны иметь поля: левое – 30 мм, правое – 10 мм, верхнее – 25 мм, нижнее – 20 мм.

3. Размер (кегль) шрифта основного текста – 14, текст сносок – 12 (запрещается использование разных шрифтов, рекомендуется использовать Times New Roman).

4. Абзац основного текста и текста сносок – 1,25.

5. Выравнивание основного текста и текста сносок – по ширине.

6. Заголовки (оглавление, введение, название глав, параграфов, заключение, список используемой литературы) – полужирным шрифтом, выравнивание текста заголовков – по центру. Между заголовком и текстом – 3 интервала.

7. Интервал: основного текста – 1,5, текста сносок – 1,0.

8. Введение, главы, заключение, список литературы, решение задачи – должны начинаться с новой страницы, параграфы (пункты) глав – располагаются через 3 интервала после предыдущего параграфа (см. приложение № 3).

9. Контрольная работа предоставляется на проверку в папке-скорошивателе.

Все страницы работы, включая иллюстрации и приложения, нумеруются по порядку от титульного листа до последней страницы. Первой страницей считается титульный лист (см. приложение № 1). На нем номер страницы не ставится, на следующей странице ставится цифра «2» и т. д. Номер страницы располагается на середине верхнего поля.

Объем контрольной работы должен составлять примерно 20-25 страниц машинописного текста, не считая приложений.

При использовании в тексте контрольной работы цитат, положений, заимствованных из литературы, обучающийся обязан делать ссылки на них в соответствии с установленными правилами (см. приложение № 5). Заимствования текста без ссылки на источник (плагиат) не допускается.

Практические материалы контрольной работы подразделений органов уголовно-исполнительной системы, иных учреждений, организаций, использованные обучающимся в контрольной работе, располагаются в приложениях, которые нумеруются по мере упоминания по тексту.

Завершенная контрольная работа представляется на проверку в учебно-методический кабинет кафедры гражданского права и процесса. Контрольная работа, признанная не отвечающей предъявляемым требованиям, возвращается обучающемуся для доработки, при этом указываются ее (его) недостатки и даются рекомендации по их устранению.

 

 

Защита контрольной работы

 

Защита контрольной работы обучающимся проводится индивидуально в срок, определяемый кафедрой. Контрольную работу обучающийся защищает перед преподавателем. Обучающийся на защите должен быть готов:

1) к краткому изложению основного содержания контрольной работы, результатов исследования;

2) собеседованию по отдельным, как правило ключевым, моментам контрольной работы;

3) ответу на дополнительные и уточняющие содержание контрольной работы вопросы.

По результатам защиты контрольной работы обучающемуся выставляется зачет. Преподаватель, принимающий защиту (или лицо, его заменяющее), проставляет отметку о зачете на титульном листе работы, в ведомости и заверяет ее своей подписью.

При получении неудовлетворительной оценки обучающийся обязан переработать контрольную работу в срок, устанавливаемый кафедрой.

Защита контрольных работ, в том числе и повторная, должна завершиться до начала экзаменационной сессии.

Обучающийся, не защитивший в установленный срок контрольную работу по дисциплине «Гражданское право», к экзаменационной сессии не допускается, в том числе к зачету по дисциплине «Гражданское право».

После защиты контрольная работа остается на хранении на кафедре, а затем уничтожается по акту.

Варианты тем контрольных работ

Вариант № 0

Тема: Осуществление и защита субъективных прав лиц, находящихся в местах лишения свободы.

Задача:Сидоров осужден к длительному сроку лишения свободы за покушение на убийство своей бывшей жены, брак с которой на момент совершения преступления был расторгнут. Сидоров и его бывшая жена проживали в квартире, полученной ими по договору социального най­ма. После вступления приговора в законную силу его бывшая жена обрати­лась в территориальный орган Федеральной миграционной службы с заявлением об аннулировании регистрации Сидо­рова в указанной квартире. В заявлении она ссылалась на то, что вступила в новый брак, но зарегистрировать мужа в квартире, в которой сама прожи­вает, без согласия Сидорова не может, а он такого согласия не дает.

В территориальном органе Федеральной миграционной службы регистрацию Сидорова отменить отказались, реко­мендовав заявительнице обратиться в суд. Сидорова предъявила к бывшему мужу иск о лишении его права на площадь. Адвокат Сидорова представил документы об оплате Сидоровым квартплаты и коммунальных услуг в прихо­дящейся на него доле.

Решите дело.

 

Вариант № 1

Тема: Участие органов и учреждений УИС в гражданско-правовых отношениях.

Задача: Сотрудник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов, и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.

Подлежит ли требование Мухина удовлетворению? Решите задачу также в варианте для воздушного и автомобильного транспорта. Изменится ли решение, если Мухин потребует возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, представив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа?

Вариант № 2

Тема: Право оперативного управления учреждений УИС.

Задача: Федор Востриков во время отбывания наказания в ФКУ ИК 1 УФСИН по республике Мордовия познакомился с инженером Брунсом. В ходе задушевной беседы выяснилось, что Брунс серьезно увлечен коллекционированием современной живописи. Желая произвести впечатление на собеседника, Востриков признался, что у него на даче висит полотно молодого, но уже достаточно известного художника Холодного «Яблоки на снегу» и продемонстрировал Брунсу свою фотографию на фоне картины. Будучи знаком с творчеством Холодного и не желая упускать такой шанс, Брунс уговорил Вострикова продать ему это полотно. Стороны условились, что покупатель заберет картину через месяц, после возвращения Вострикова из мест лишения свободы. В подтверждение серьезности своих намерений Брунс выдал жене Вострикова задаток в размере 5000 руб.

Когда в указанный срок покупатель прибыл за картиной, Востриков отказался отдать ему полотно. Свой отказ он мотивировал тем, что на самом деле картина принадлежит его теще. Договор же с Брунсом он заключил в надежде уговорить тещу продать картину, однако сделать это ему не удалось. Возвратить задаток в двойном размере, как этого требовал Брунс, Востриков также отказался. При этом он указал на то, что договор, который он заключил, не являясь собственником вещи, не имеет юридической силы, а значит, недействительным является и условие о задатке.

Заявив, что так он этого не оставит, Брунс обратился в суд с иском о взыскании с Вострикова двойной суммы задатка и возмещении убытков в размере 30 тыс. руб.

Решите дело. Изменится ли решение, если будет установлено, что к моменту заключения договора картина погибла при пожаре, возникшем в результате неосторожного обращения с огнем жены Вострикова – Екатерины?

Вариант № 3

Тема: Лиц, осужденные к лишению свободы, как субъекты гражданского права.

Задача: Начинающий автор Пресняков, отбывающий наказание в виде лишения свободы сроком пять лет, опубликовал свое произведение «Адский рейд» на страницах газеты «Казенный дом». Произведение было опубликовано под псевдонимом Генри Д. Престон. Через некоторое время Пресняков обнаружил издание его «Адского рейда» в серии «Шедевры мировой фантастики» (Генри Престон «Адский рейд», Гордон Диксон «Дикий волк», Стефан Вуд «Одиссея под контролем», Эдмонд Гамильтон «Молот Валькоров»), выпущенной в свет петрозаводским издательством «Лик». Позже было установлено, что московское издательство «Пилигрим» напечатало повесть Преснякова в сборнике «Мифы Вселенной», указав, что перевод с английского выполнял С. А. Тереженко. Наконец, в Эстонии повесть Преснякова переименовали в «Пятнадцать отважных» и автором указали известного английского фантаста Морфея Лейнстера.

Какие допущены нарушения прав автора и каковы меры их защиты?

Вариант № 4

Тема: Понятие, содержание, осуществление и защита права собственности лицами, находящимися в местах лишения свободы.

Задача: Шофер ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Московской области Борисов во время следования по Киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он договорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что они отремонтируют машину Зайцева во внерабочее время. Однако, когда ремонт автомашины был закончен, Борисов отказался уплатить обусловленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать ФКУ СИЗО-1 как владелец источника повышенной опасности. Павлов и Волков предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автомашины.

Суд привлек в качестве надлежащего ответчика ФКУ СИЗО-1 и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву.

Правильно ли поступил суд?

Вариант № 5

Тема: Гражданско-правовые отношения с участием лиц, находящихся в местах лишения свободы.

Задача: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Орловской области заключила с овощной базой договор о хранении 20 т картофеля, приобретенного для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 т картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен.

Исправительная колония потребовала от овощной базы передать 20 т картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т. е. непреодолимой силы, вследствие чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.

Законно ли решение арбитражного суда?

Вариант № 6

Тема: Федеральные казенные учреждения УИС как субъекты гражданского права.

Задача: В собственности осужденного Ходорчука В.В., отбывающего лишение свободы сроком 12 лет, находится гостиница.При этом гостини­ца «Уют» не приносила никакого дохода из-за неумелого управ­ления гостиницей.Поэтому Ходорчук В.В. передал гостиницу в доверительное управление ЗАО «Ренессанс», которое с энтузиазмом взя­лось за реконструкцию здания гостиницы.

Однако и после реконструкции доходы от эксплуатации гостиницы не покрывали расходов по ее содержа­нию. Более того, ЗАО «Ренессанс» не смогло рассчитаться по долгам с под­рядчиком, с которым заключило договор на реконструкцию здания гостини­цы, указав в нем, что действует в качестве доверительного управляющего. Подрядчик обратился в суд с иском к Ходорчуку В.В. о взы­скании задолженности по выполненным работам.

Суд удовлетворил исковые требования подрядчика. При этом взыскание было обращено на гостиницу «Уют», которая была продана с публичных тор­гов. После этого Ходорчук В.В. обратилась с иском в суд к ЗАО «Ренессанс» о возмещении убытков, причиненных утратой переданного в до­верительное управление имущества. ЗАО «Ренессанс» иск не признало и предъявило встречный иск о возмещении расходов, произведенных им при доверительном управлении гостиницей, а также выплате вознагражде­ния как доверительному управляющему.

Суд отказал как в иске Ходорчука В.В., так и во встречном ис­ке ЗАО «Ренессанс».

Дайте оценку вынесенным судебным решениям.

 

Вариант № 7

Тема: Федеральные государственные унитарные предприятия УИС как субъекты гражданского права.

Задача: Лосев подарил своему родственнику Сидорову дорогие швей­царские часы. Вскоре отношения между родственниками резко ухудшились и во время очередной ссоры Сидоров тяжко оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения водителю последнего, за что и был осу­жден к лишению свободы. В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него из до­ма часы, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Сидорова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок.

Решите дело.

 

Вариант № 8

Тема: Гражданско-правовой договор в деятельности УИС.

Задача: УФСИН России по Рязанской области обратился в арбитражный суд с иском о выселении акционерного общества «Сигнал» из занимаемого помещения в связи с истечением срока договора. Общество возражало против иска, ссылаясь на то, что в договоре была предусмотрена иная процедура его прекращения: если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается пролонгированным на тот же срок, т. е. на 10 месяцев. УФСИН же потребовал прекращения договора спустя три месяца после окончания срока, в течение которого можно было заявить о таком прекращении. Поэтому договор аренды должен считаться действующим еще на 10 месяцев.

УФСИН, в свою очередь, считал, что по истечении срока договора он может превратиться только в заключенный без указания срока и его можно расторгнуть в любое время. К тому же первоначальный договор аренды в отношении помещения, составляющего часть отдельно стоящего здания, нигде не был зарегистрирован.

Кто прав в этом споре?

Вариант № 9

Тема: Договор поставки для государственных нужд УИС: понятие, значение, порядок заключения.

Задача: УФСИН России по Удмурдской Республике обра­тился в арбитражный суд с иском о выселении акционерного общества «Сигнал» из занимаемого помещения в связи с истечением срока договора. Общество возражало против иска, ссылаясь на то, что в договоре была предусмотрена иная процедура его прекращения: если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается пролонгированным на тот же срок, т. е. на 10 месяцев. УФСИН же потребовал прекращения договора спустя три месяца после окончания срока, в течение которого можно было заявить о таком прекращении. Поэто­му договор аренды должен считаться действующим еще на 10 месяцев.

УФСИН, в свою очередь, считал, что по истечении срока договора он может превратиться только в заключенный без указания срока и его можно расторгнуть в любое время. К тому же первоначальный договор аренды в от­ношении помещения, составляющего часть отдельно стоящего здания, ни­где не был зарегистрирован.

Кто прав в этом споре?

 

 

Приложение № 1.

Образец титульного листа

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

АКАДЕМИЯ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и процесса

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

по дисциплине «Гражданское право»

 

 

Вариант № 0