Любая наука развивается через работы и труды ее специалистов, поэтому всем желающим ориентироваться в арбитражном процессе необходимо знать хотя бы основные имена специалистов, работы которых наиболее значимы, интересны, вызывают дискуссии и оказывают влияние на развитие доктрины, законодательства и в какой-то мере практики.
Из наиболее видных ученых, которые стояли у истоков науки арбитражного процессуального права в России, следует отметить Т.Е. Абову, А.Т. Боннера, А.А. Добровольского, И.М. Зайцева, Р.Ф. Каллистратову, П.В. Логинова, И.Г. Побирченко, В.Ф. Тараненко, М.С. Фальковича, К.С. Юдельсона и др. Как видно, большинство указанных ученых известны как специалисты в науке не только арбитражного процессуального, но и гражданского процессуального права, что сразу "генетически" определяло взаимосвязи доктринального осмысления соответствующей научной проблематики. В настоящее время весьма активно разрабатывают многие вопросы теоретических и прикладных проблем науки арбитражного процессуального права такие известные ученые, как Т.К. Андреева, М.И. Клеандров, М.К. Треушников, В.М. Шерстюк, М.К. Юков, В.Ф. Яковлев, многие из которых обладают большим опытом судебной деятельности.
Система науки арбитражного процессуального права
Система науки арбитражного процессуального права представляет собой круг вопросов, изучением которых занимается наука. Система науки строится применительно к системе арбитражного процессуального права с включением в нее других составных частей предмета науки.
Система науки арбитражного процессуального права включает:
- общую часть (предмет, метод, система науки, история ее развития, задачи, предмет и принципы арбитражного процессуального права, иные вопросы общей части права как отрасли);
- особенную часть (работы по исследованию специальных институтов арбитражного процессуального права, изучающих стадии арбитражного процесса, а также отдельные виды судебных производств);
- деятельность иных органов гражданской юрисдикции по защите гражданских (в широком смысле) прав: третейских судов, судов общей юрисдикции, квазисудебных органов;
- разрешение споров с участием предпринимателей за рубежом.
Заключение
Таким образом, необходимо разграничивать 3 основных понятия:
- "арбитражный процесс",
- "арбитражное процессуальное право",
- "наука арбитражного процессуального права".
Арбитражный процесс - это система юридических действий арбитражного суда и других заинтересованных лиц, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, складывающихся между арбитражным судом и иными субъектами по поводу разрешения дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.
Арбитражное процессуальное право - это совокупность юридических норм, регулирующих арбитражный процесс.
Наука арбитражного процессуального права - система знаний об арбитражном процессуальном праве и некоторых других вопросах.
Следует также различать и не смешивать 3 системы.
Система арбитражного процесса представляет собой совокупность всех стадий арбитражного процесса, объединенных единой целью - разрешение дел, отнесенных к ведению арбитражных судов, по существу.
Система арбитражного процессуального права - это совокупность всех норм отрасли и подразделение их на структурные части.
Система науки арбитражного процессуального права представляет собой круг вопросов, изучением которых она занимается.
Дополнительная литература для подготовки
Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 8; Сахнова Т.В., Шишмарева Т.П. О судебных процедурах в цивилистическом процессе, или К вопросу о дифференциации процессуальной формы//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. Краснодар, 2005; Фетюхин М.В. Место института обеспечительного производства в системе арбитражного процессуального права//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4; Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (Проблемы теории и практики). М., 1999; Шварц М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения): автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2004.
