Во время рейда по водоему «Минское море» сотрудники областного органа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь задержали лодку с подвесным мотором «Вихрь», в которой находились гр-не Халиник и Портков. В лодке была обнаружена сеть с мелкой ячейкой и 10 кг рыбы.
Руководитель областного органа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды оштрафовал нарушителей, конфисковал плавсредство, подвесной мотор, сеть, а также возложил обязанность возместить ущерб.
1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.
2. Законны ли действия сотрудников областного органа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды?
3. Раскройте порядок привлечения Халиника и Порткова к административной ответственности.
Практическая ситуация № 20
Гр-н Петренко, с целью получения дополнительного денежного дохода, в выходной день выехал в Кармянский район Гомельской области, находящийся в зоне радиоактивного загрязнения, где занялся сбором и сушкой грибов, с намерением их последующей продажи на рынке г. Гомеля.
Однако при выезде из данной зоны был задержан сотрудниками областного органа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь.
1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.
2. Законны ли действия сотрудников областного органа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды?
3. Раскройте порядок привлечения Петренко к административной ответственности.
Практическая ситуация № 21
Во время проверки билетов на речном пассажирском судне, следовавшем из г. Гомеля в г. Пинск, были обнаружены два безбилетных пассажира: гр-н Стяжин и его 9-летняя дочь. Ревизор оштрафовал Стяжина за безбилетный проезд и за перевоз дочери без билета и предложил ему оплатить стоимость проезда на речном транспорте.
1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.
2. Законны ли действия должностных лиц транспортной инспекции?
3. Раскройте порядок привлечения Стяжина к административной ответственности.
Практическая ситуация № 22
5 ноября автомашиной, принадлежащей г-ну Уфимцеву, управлял его товарищ по работе Бойцов, не имеющий прав на управление и находящийся в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он был задержан за нарушение правил обгона.
Комиссия ГАИ, рассмотрев представленные материалы, приняла следующее решение: а) владельца автомобиля Уфимцева лишить прав управления транспортным средством сроком на 6 месяцев; б) на гр-на Бойцова наложить штраф в размере 15 базовых величин.
Бойцов обжаловал решение комиссии ГАИ в суд, заявив, что штраф он уплатить не может, т.к. является студентом сельскохозяйственного института и не получает стипендии.
1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.
2. Какое решение должен принять суд?
3. Обосновать нормами права законность действий комиссии ГАИ.
Практическая ситуация № 23
Контролерами транспортной инспекции Степановым и Молчановой был задержан и передан дежурному наряду милиции гр-н Сидоров, который в ходе движения троллейбуса во время разговора по мобильному телефону выражался нецензурной бранью. При задержании Сидоров демонстративно разбил боковое стекло в салоне троллейбуса. Участковый инспектор милиции составил в отношении Сидорова протокол об административном правонарушении.
1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.
2. Дайте обоснование законности действий участкового инспектора милиции.
3. Раскройте порядок привлечения Сидорова к административной ответственности.
