Тема 15 Судебное разбирательство

 

Практическое занятие №1

 

Время - 2 часа

 

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Сущность, значение и задачи судебного разбирательства.

2. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства. Гласность. Неизменность состава суда.

3. Участники судебного заседания.

4. Пределы судебного разбирательства (ст. 301 УПК).

5. Отложение судебного разбирательства и приостановление производства по уголовному делу

6. Прекращение производства по уголовному делу в судебном заседании.

7. Распорядок судебного заседания.

8. Протокол судебного заседания.

 

Дополнительные нормативный материал и литература:

1. О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 29 июня 2006 года. (с последними изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.

2. Об утверждении инструкции по делопроизводству в областных, Минском городском, Белорусском военном судах Республики Беларусь: постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 23 апреля 2013г. №66// КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.

3. О праве граждан на обращение в суд по вопросам, возникающим в связи с осуществлением уголовно-процессуальных отношений: Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 3 апреля 2001 г. № Р-112/2001. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2001. - №35, 6/274.

4. О порядке формирования состава народных заседателей: Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 17 апреля 2001 г. № Р-114/2001. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2001. - №41, 6/281.

5. О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 2 июня 2011 г. №1 // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.

6. О повышении культуры судебной деятельности и улучшении организации судебных процессов: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 1999 г. №14. // Судовы веснiк. – 2000. - №1.

7. О некоторых вопросах применения Уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 сен. 2002г., №6: в ред. Закона Респ. Беларусь от 02.06.2011 г. // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

 

Задачи:

1. При рассмотрении уголовного дела внезапно заболел народный заседатель Панков. Учитывая, что в зале суда с самого начала присутствовал Родионов, избранный народным заседателем этого суда и вызванный в суд для участия в рассмотрении гражданского дела, председательствующий поставил на обсуждение сторон вопрос о замене выбывшего народного заседателя Родионовым. Стороны против замены не возражали и отвода Родионову не заявили. Суд в составе председательствующего и одного народного заседателя вынес определение о замене выбывшего народного заседателя Родионовым, после чего продолжил судебное разбирательство, закончившееся постановлением приговора.

Защитник подал жалобу на обвинительный приговор, прося отменить его как постановленный незаконным составом суда.

— Подлежит ли приговор отмене?

 

2. Обвиняемый при рассмотрении вопроса об отводах заявил отвод председательствующему судье Архангелову и государственному обвинителю Попову. По утверждению обвиняемого, Архангелов не может быть беспристрастным, так как знаком с потерпевшим, проживая с ним в одном доме на одном этаже, а с Поповым у него были столкновения на служебной почве.

— Как должен дальше действовать суд?

 

3. Дело по обвинению Веткина было принято судом к производству. В качестве меры пресечения к обвиняемому применено заключение под стражу. К началу судебного разбирательства Веткин в суд не был доставлен. Из следственного изолятора поступила телефонограмма, в которой сообщается, что Веткин бежал из-под стражи и скрылся. Открыв судебное заседание, председательствующий огласил телефонограмму и предложил сторонам, присутствующим в суде, высказать мнение о дальнейшем направлении дела.

— Изложите порядок дальнейших действий суда и содержание его решения.

 

4. Уголовное дело по обвинению Ножкина было назначено к слушанию с участием государственного обвинителя и защитника. С момента предъявления обвиняемому обвинения в деле участвует защитник-адвокат Банин.

После открытия судебного заседания выяснилось, что адвокат Банин в судебное заседание не явился в связи с болезнью. На вопрос председательствующего к обвиняемому, не возражает ли он продолжить рассмотрение дела в отсутствие защитника, Ножкин ответил, что возражений не имеет. Суд рассмотрел дело и постановил оправдательный приговор.

— Оцените правильность действий суда.

— Изложите виды возможных решений в связи с неявкой защитника.

 

5. При рассмотрении большого по объему уголовного дела протокол судебного заседания вел неопытный секретарь. Через два дня по окончании процесса он представил на подпись протокол судье. Оказалось, что протокол судебного заседания написан чрезмерно кратко; показания допрошенных лиц изложены секретарем «в общем виде» (как он пояснил); а в ряде случаев отмечено, что свидетель при допросе ничего существенного не показал. Многие действия суда, имевшие место в действительности, в протоколе не отражены.

Судья был вынужден сам заново составить протокол судебного заседания, руководствуясь материалами дела и собственными заметками. Он один подписал этот протокол, так как секретарь судебного заседания подписать его отказался.

— Оцените правильность действийпо изготовлению протокола судебного заседания.

— Изложите требования, которым должен отвечать протокол судебного заседания и гарантии его правильности.

 

6. Учитывая сложность дела, подлежащего рассмотре­нию, судья решил применить стенографирование судебного заседания. С этой целью им были вызваны в суд две стенографистки, которые явились к открытию судебного заседания. При проверке явки в суд секретарь судебного заседания сообщил об этом.

— Какие действия должен произвести суд в связи со стенографированием и как должен изготовляться протокол судебного заседания?

 

7. В жалобе на приговор защитник осужденного, перечисляя нарушения прав обвиняемого, которые, по его утверждению, имели место в суде первой инстанции, сослался, в частности, на то, что судья не разъяснил обвиняемому его право на ознакомление с протоколом судебного заседания. В вышестоящем суде прокурор утверждал, что УПК, определяя порядок судебного разбирательства, такого действия не предусматривает и утверждение защитника представляет собой произвольное толкование закона.

— Изложите свое мнение по этому вопросу.

 

8. Уголовное дело по обвинению Юхина рассмотрено по первой инстанции Гомельским областным судом в городе Жлобине. Защищавший Юхина адвокат обратился к председательствующему по делу с просьбой разрешить ему ознакомиться с протоколом судебного заседания по месту рассмотрения дела. Судья разъяснил, что с делом можно ознакомиться по месту нахождения суда, т.е. в Гомеле.

Перед рассмотрением дела по жалобе осужденного в Верховном Суде Республики Беларусь туда по почте поступило ходатайство адвоката об ознакомлении его с протоколом судебного заседания по месту рассмотрения дела в Жлобине.

— Как следует поступить в данном случае?

 

9. В подготовительной части судебного заседания при опросе обвиняемого о времени вручения ему копии постановления о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд выяснилось, что этот документ был вручен обвиняемому за 7 суток до начала рассмотрения дела. В то же время оказалось, что из списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, судья, назначавший судебное заседание, исключил двух свидетелей, но обвиняемый об этом извещен не был.

— Как следует поступить суду?

— Какие документы должны вручаться обвиняемому перед судебным разбирательством?

 

10. В судебном заседании по делу Колодина участвует в качестве представителя потерпевшего Гурова адвокат Амосов. Обвиняемый заявил отвод адвокату Амосову, указав, что тот является родственником потерпевшего. Кроме того, у него, Колодина, нет адвоката-защитника, и ему трудно спорить с юристом.

— Как следует поступить суду?

 

11. При проверке полномочий представителя гражданского истца обвиняемый заявил отвод выделенному учреждением юрисконсульту Костину. Причина отвода — ненормальные отношения обвиняемого с Костиным, сложившиеся во время совместной работы, а следовательно, его необъективность и личная заинтересованность в осуждении обвиняемого.

— Какое решение следует принять суду?

 

1. Заслушав последнее слово обвиняемого, суд удалился на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявил присутствующим. Однако по возвращении суда в зал судебного заседания было оглашено определение о направлении дела для дополнительно предварительного расследования, а не приговор.

Прокурор принес на это определение частный протест, ссылаясь на то, что вопрос о возвращении дела для дополнительно предварительного расследования в судебном заседании не обсуждался и суд, удалившись для постановления приговора, был обязан возобновить судебное следствие.

— Выскажите свое мнение по поводу правильности действий суда.

 

2. В жалобе на приговор защитник просит отменить приговор вследствие существенных нарушений закона, регулирующего порядок постановления приговора. Эти нарушения защитник видит в том, что после выслушивания последнего слова обвиняемого, что имело место в 17 часов в субботу, был объявлен перерыв в судебном заседании до понедельника, когда и был постановлен и провозглашен приговор. Кроме того, провозгласив приговор, председательствующий сообщил, что по делу имеется его особое мнение.

— Подлежит ли приговор отмене?

3. Тимченко обвиняется в преступлении,за которое законом установлена давность привлечения к уголовной ответственности — пять лет. В суде выяснилось, что Действия Тимченко должны быть квалифицированы по закону о преступлении, за которое давность привлечения к уголовной ответственности составляет три года. К моменту судебного разбирательства прошло свыше трех лет со дня совершения преступления.

— Какое решение должен принять суд в данном случае?

— Сформулируйте основное содержание резолютивной части решения суда.