В системе «речь – мышление» точной называют такую речь, в которой значения слов, её составляющих, адекватно соотнесены с содержанием и объёмами выражаемых понятий. В системе «речь – действительность» речь считают точной, если между значением слова и его предметной соотнесённостью достигнуто полное соответствие. Точность издавна осознаётся как одно из главных достоинств речи, так как характеризует речь именно со стороны содержания.
Точности речи способствуют:
а) знание предмета речи. Поверхностное, неглубокое, приблизительное знание ведёт к фактическим неточностям, недостоверности речи. Все накопленные знания, общая грамотность, эрудиция, выработанная привычка всесторонне рассматривать предмет речи, тщательно обдумывать то, о чём собираешься говорить, служат точности речи;
б) знание языковой системы, в первую очередь владение лексическим богатством, знание языковых значений слов, а также понятий, связанных с этими значениями;
в) прочные речевые навыки, позволяющие говорящему без труда выбирать нужные слова.
Именно пренебрежение этими требованиями приводит к неточности речи, к искажению смысла, более того – к возникновению комического эффекта, вовсе не предусмотренного автором. Вот только некоторые ошибки из сочинений абитуриентов: «Менделеев придумал и записал периодическую систему элементов». «Чичиков в своём роде зачаток капитализма». «Сталину удалось затмить глаза народа». «Ярким представителем этого болота является Дикой».
Точность связана не только с выбором слов, но и с их сочетанием, расположением во всей фразе. Часто нас подводят личные местоимения, неожиданно соотнесённые совсем с другим словом: «Девушки вносили деньги в общую кассу, а потом они отдавались всем нуждающимся» (из сочинения абитуриента).
Особенно внимательно следует относиться к паронимам – словам, имеющим сходство в звучании и частично совпадающим в морфемном составе: чужой – чуждый, гордость – гордыня, деловитый – дельный, освоить – усвоить и т.п. Так, можно освоить станок, профессию, землю, край, целину, но моду, взгляды, обычаи, привычки можно только усвоить, как и витамины.
Вместе с тем хорошее знание возможностей языка позволяет говорящему добиваться точности за счёт необычного употребления значений слов, обыгрывания многозначности: «Наша новая (т.е. вновь избранная, не прежняя) власть не такая уж и новая (т.е. молодая, не старая): та же некомпетентность, те же бюрократические привычки».
Явление омонимии (звукового совпадения двух или более языковых единиц) может использоваться в целях создания комического эффекта: «В Варшаве на Ратушной площади стоит бочка, на ней надпись: «Посол Советского Союза» (из телепередачи «Клуб весёлых и находчивых»).
Точность слова связана с точностью мысли, с умением воплощать мысль в слове, с логикой рассуждения. Точность и логичность речи как бы две стороны одной медали – нашего умения осмысливать действительность, рассматривать предметы и явления во всём многообразии различных аспектов, выделять существенные стороны явлений. Нарушение законов логики ведёт к искажению содержания, препятствует взаимопониманию, а нередко приводит к прямо противоположному эффекту, конфузу вместо высокой патетики: «Маяковский давно мечтал написать поэму о Ленине. Наконец его мечта сбылась – Ленин умер» (из сочинения абитуриента).
Риторика и логика изначально связаны, знание законов логики необходимо любому говорящему, тем более оратору, поэтому считаем целесообразным напомнить четыре основных логических закона.
1.Закон тождества очень прост: всякая мысль в правильном мышлении на протяжении всего рассуждения формулируется точно, однозначно, она не подменяется другой мыслью. Этот закон требует от говорящего оставаться в пределах одного и того же предмета речи, строить свою речь так, чтобы избежать двусмысленности. Ранее приведённый пример о мечте Маяковского демонстрирует как раз нарушение закона тождества.
2. Закон противоречия утверждает: два несовместимых суждения об одном и том же предмете в одном и том же отношении в одно и то же время не могут быть вместе истинными. Согласно этому закону не могут быть одновременно истинными два высказывания, одно из которых что - то утверждает о предмете, а другое это же отрицает. Например, Собакевич, характеризуя чиновников губернского города, отзывается о прокуроре так: «Один там только и есть порядочный человек: прокурор, да и тот, если сказать правду, свинья». Герой «Мёртвых душ» в своей речи нарушает закон противоречия.
3. Закон исключённого третьего касается только противоречивых мыслей: истинно либо утверждение, либо отрицание, третьего не дано. Например, «он успел на поезд», «он не успел на поезд».
4. Закон достаточного основания гласит: всякая истинная мысль должна быть обоснованной. Закон достаточного основания отражается в правилах аргументов, которые требуют, чтобы аргументы были достаточными, чтобы аргументы доказывались независимо от тезиса. Когда в сказке Киплинга «Маугли» обезьяны кричат: «Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Мы все так говорим, значит, это правда», они демонстрируют нарушение закона достаточного основания.
Законы логики часто нарушаются в силу неорганизованности мышления, плохого знания языка, смутного представления о связях и закономерностях явлений действительности. Найдите логические ошибки в примерах из сочинений абитуриентов: «Вместо нарядных юбок они надели военные гимнастёрки», «Давыдов руководит раскулачиванием и строительством колхозной конюшни», «Пьер был масоном, но везде видел лицемерие и ложь», «Он растолстел, а руки у него опустились», «прочное, хрустальное здание коммунизма».
Говорящий может намеренно нарушать законы логики для достижения определённых целей (для большей выразительности речи, для создания комического эффекта, для победы в споре). Так, своеобразный эффект дают алогизм (соединение несравнимых понятий: «Шёл дождь и два студента»), оксиморон (сочетание контрастных по значению слов: «горячий снег») и другие приёмы. В частности, даёт интересный результат неожиданный поворот в рассуждении, непривычный взгляд на знакомые вещи, то есть парадокс. На этом принципе часто строятся анекдоты. Например: «Меня укусила ваша собака, я требую компенсации!». «Ради бога! Я её сейчас подержу, а вы кусайте!».
Парадоксальность речевого высказывания, внешне нелогичного, позволяет вскрыть более глубокие связи и закономерности. Сатирику Михаилу Задорнову принадлежит замечательная фраза: «Россия – страна с непредсказуемым прошлым».
Требование точности и логичности касается и содержания, и формы речи. Плохо организованный текст затрудняет понимание смысла, с другой стороны, никакая форма не спасёт неточную, ошибочную, плохо обоснованную мысль. Законы мышления, законы логики проявляются в композиции текста, в общих психологических закономерностях восприятия и продуцирования речи. Говорящему необходимо заботиться о точности и логичности речи в целом, а не просто о логичности отдельных предложений и словосочетаний. При этом важно ориентироваться на слушателя – ведь это ему адресуется речь, ему должны быть понятны ваши слова.
