Задача.
Кульков та Жерноков, перебуваючи в стані сп’яніння напали на Федорова з метою заволодіння його особистим майном, били його кулаками по голові і спині, відібрали шапку, годинник та 78 гривень. Внаслідок побоїв Федорову за висновком судово-медичної експертизи були заподіяні тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.
Дайте правову оцінку діям Кулькова та Жернокова.
Відповідь:
Дії Кулькова та Жернокова необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 186, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого за попередньою змовою групою осіб, з наступних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України грабіж – це відкрите викрадення чужого майна. З об’єктивної сторони грабіж характеризується відкритим способом викрадення чужого майна.
Відкритим визнається викрадення, що здійснюється у присутності інших осіб, які розуміють протиправний характер дій винного, а він, у свою чергу, усвідомлює цю обставину. Тобто Кульков та Жерноков відкрито намагалися заволодіти майном Федорова і Федоров усвідомлював це.
З об’єктивної сторони є вчинення грабежу у формі відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства. При насильницькому грабежі винний не тільки прикладає певні зусилля для того, щоб безпосередньо вилучити чуже майно, а ще і вдається до насильницького впливу на потерпілого чи інших осіб. При цьому насильство застосовується як засіб протиправного вилучення або утримання такого майна.
Суб’єктивна сторона даного злочину характеризується наявністю у Кулькова та Жернокова прямого умислу на протиправне заволодіння чужим майном і корисливим мотивом. Змістом умислу грабіжників охоплюється усвідомлення того факту, що вчинювані ними дії здійснюються в умовах очевидності - вони мають відкритий для Федорова характер. При цьому винні ігнорували цю обставину.
Так, як це насильницький грабіж, то він утворює кваліфікований склад злочину ч. 2 ст. 186 і є грабежем, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.
Під насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, слід розуміти заподіяння легкого тілесного ушкодження, що не призвело до короткочасного розладу здоров’я або короткочасної втрати працездатності, а також вчинення інших насильницьких дій (нанесення ударів, побоїв, обмеження чи незаконне позбавлення волі за умови, що вони не були небезпечними для життя чи здоров’я в момент заподіяння). Такі насильницькі дії, вчинені в процесі грабежу, повністю охоплюються ч. 2 ст. 186 і додатково кваліфікації за іншими статтями КК не потребують.
Отже, в даному випадку були наведені всі ознаки складу злочину, який вчинили Кульков та Жерноков, і що передбачений ч. 2 статті 186.
ОЦІНЮВАННЯ ЗНАНЬ СТУДЕНТА
Головне, що враховується комісією при вирішенні питання про рівень підготовки студента:
а) розуміння основних категорій, понять і інститутів теорії держави і права;
б) володіння матеріалом в обсязі програм курсів усіх дисциплін, які винесені за державний екзамен;
в) знання чинного законодавства і важливих роз’яснень судової практики;
г) практичне використання набутих знань теорії і законодавчих положень у правозастосовчій діяльності, тобто вміння давати правильну юридичну оцінку явища (правильно його кваліфікувати), чітко і грамотно обґрунтовувати застосування положень закону;
д) вміння самостійно, чітко, послідовно і впевнено відповідати на запитання екзаменаційного білета або на додаткові запитання, поставлені будь-яким членом державної екзаменаційної комісії.
При оцінці знань студентів державна екзаменаційна комісія керується критеріями і положеннями, розробленими Міністерством освіти і науки України.
· оцінка «відмінно » ставиться, якщо студент дає вичерпну, повну відповідь на всі питання екзаменаційного білету, наводить приклади, відповідає на додаткові запитання; розв’язує задачу, аргументуючи висновки підкріплені нормативною базою, та визначає правильний варіант відповіді у тестах;
· оцінка «добре» ставиться, якщо студент в цілому відповідає на питання досить повно, але допускає певні неточності; при розв’язанні задачі правильно визначає правову норму, але доходить неправильних висновків; на тестове завдання дає правильну відповідь;
· оцінка «задовільно» ставиться, коли студент розуміє суть поставлених запитань, але у його відповідях немає чіткості, послідовності, аргументованості, або студент допускає значну кількість помилок, при розв’язку задачі може пояснити хід думок, але не здатний правильно обрати правову норму, на підставі якої слід провести кваліфікацію, тестове завдання вирішує правильно;
· оцінка «незадовільно» виставляється студентам, які показали недостатні знання навчально-програмного матеріалу, у відповідях яких виявилися суттєві прогалини у знаннях. Як правило, це студенти, які не знають основних понять, принципів і положень права, не орієнтуються у чинному законодавстві; не здатні розв’язати задачу; та обрати правильний варіант відповіді у тесті.
Оцінка відповіді кожного студента обговорюється колективно усіма членами державної комісії, які приймали екзамен.
Підсумки екзамену оголошуються головою комісії у присутності всіх студентів групи. Усі оцінки вносяться до протоколу засідання державної комісії і у залікову книжку студента.
6. СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ З КУРСУ:
«ТЕОРІЯ ДЕРЖВИ ТА ПРАВА»
1. Андріанов В.М. Правова держава і принцип розподілу влад //Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників ОВС.-К.,1995. /Ю2 Ф56/.
2. Гусарєв С.Д., Олійник А.Ю., Слюсаренко О.Л. Тематичний словник термінів та визначень з курсу теорії держави та права. – К.,1995 /ХО Г961/ф. ч/3.
3. Зайчук О. В. Теорія держави і права академічний курс/ О. В. Зайчук, Н. М. Оніщенко – 2003 – 459с.
4. Зaгaльнa тeoрія дeржaви і прaвa: підручник / Цвік М.В., Пeтришин O.В., рeд. – Х.: Прaвo, 2011. – 584 с.
5. Кикоть Г. Проблема класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права. // Право України. – 2013. - № 7. – С. 29
6. Кириленко В. М., Куракін О. М. Теорія держави і права. – К.: Центр учбової літератури, 2010. – 264 c.
7. Коталейчук С.П. Теорія держави та права: навчальний посібник для підготовки до державних іспитів [для студ. вищ. навч. закладів] / С.П. Коталейчук. – К.: КНТ, 2009. – 320 с
8. Котюк В.С. Загальна теорія держави та права: Навчальний посібник Рекомендовано мін-вом освіти і науки України; К: Атіка, 2005. – 591.
9. Кoпилeнкo O.Л. Нaукoві зaсaди рoзвитку зaкoнoдaвствa // Прaвoвa дeржaвa. – Вип.17. – К., 2010. – С.515-520.
10. Котюк В. О. Основи держави і права. Навчальний посібник.-3-тє вид., доп. і перероб.- К.: Атіка, 2001.- 432 с
11. Кравчук М. В. Теорія держави і права. Проблеми теорії держави і права: Навчальний посібник. - 3-тє вид., змін, й доп.- Тернопіль: Карт-бланш, 2002. - 228 с.
12. Линецький С. Методологічні засади осмислення місця і ролі державного режиму в структурі державного ладу України // Право України. – 2000. - № 6. – С.19.
13. Пендюра М.М. Теорія держави і права: Посібник для підготовки до іспитів. – К.: ТЕКСТ, 2008. – 192 с. (Серія «Студент ХХІ століття»)
14. Рабинович П. М. Основи загальної теорії держави та права. — К.: Атіка, 2001. — 98 с.
15. Самофалов Л.П., Старостюк А.В., Кононець Т.Л., Шилінгов В.С., Чернецька О.В. Теорія держави і права для підготовки до іспиту: навч. посіб. для студ. ВНЗ / В.С. Шилінгов (заг.ред.). – К.: КНТ, 2008. – 228c.
16. Скакун О. Ф. Теорія держави і права: Підручник. 3-тє видання. – К.: Алерта; ЦУЛ, 2011. – 524 с.
17. Теорія держави і права: Навч. посіб. / За заг. ред. С. Л. Лисенкова. — К.: Юрінком інтер, 2002. — 368 с.
18. Теорія держави та права: Посіб. для підгот. до екзаменів / С.М. Тимченко, Р.А. Калюжний, Н.М. Пархоменко, С.М. Легуша.– К.: Вид. Паливода А.В., 2006.– 176 с.
19. Теорія держави і права. Академічний курс: Підручник / За ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко.- К.: Юрінком Інтер, 2006.- 688с.
20. Тaрнoпoльськa O.М., Удoскoнaлeння прaвoтвoрчoгo прoцeсу як зaсіб зaпoбігaння прoгaлин у зaкoнoдaвстві // Вісник Aкaдeмії aдвoкaтури Укрaїни. – № 2(15) – 2009. – 11-14.
21. Федоренко Г. О. Теорія держави і права: Навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисц. — К.: КНЕУ, 2006. — 232 с.
22. Шульженко Ф. П. Історія політичних і правових вчень: Підручник / Ф. П. Шульженко. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 356 с.
23. Якушик В. Типологізація держави // Політологічні читання. –1995.-№2.
«ЦИВІЛЬНЕ ТА СІМЕЙНЕ ПРАВО»
1. Цивільний кодекс України від 16.01.03 № 435-IV // Відомості Верховної Ради України 2003, №№ 40-44, ст.356
2. Про державну реєстрацію актів цивільного стану:Закон України від 01.06.2010 року. № 2398-17 //Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 38, ст.509.
3. Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні Закон України від 30.10.1996р. №448-96 ВР // ВВР. –1996. – №51. – ст.292.
4. Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах: Закон України в редакції Закону від 31.05.2005р. № 2594 IV // ВВР. 2005 ст.347.
5. Про науково-технічну інформацію: Закон України від 25.06.1993р. №3322
6. Про обіг векселів в Україні: Закон України від 05.04.2001р. Відомості Верховної Ради України. 2001 №24 ст.128
7. Про ціні папери та фондовий ринок: Закон України від 23.02.2006р. № 3480.
8. Про нотаріат: Закон України від 02.09.1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №39. – Ст. 383.
9. Про авторське право та суміжні права: Закон України в редакції від 11.07.2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 43. – Ст. 214.
10. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України в редакції від 1.07.2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. - № 37. – Ст. 307.
11. Про охорону прав на промислові зразки: Закон України від 15.12.1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 7. – Ст. 34.
12. Про охорону прав на знаки для товарів та послуг: Закон України від 15.12.1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 7. – Ст. 36.
13. Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм: Закон України від 10.07.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 7. – Ст. 46.
14. Про банки і банківську діяльність: Закон України від 07.12.2001 р. // Відомості ВРУ. – 2001. №5-6. – Ст.30.
15. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України в редакції закону від 30.06.1999р. // Відомості ВРУ. – 1999.-№ 42-43. – Ст.378.
16. Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991р. // Відомості ВРУ. – 1991. - №49. – Ст.682.
17. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців: Закон України від 15.05. 2003р. // Відомості ВРУ. – 2003.- №31-32.-Ст. 263.
18. Земельний кодекс України від 25.10.2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 3-4. – Ст. 27.
19. Про охорону культурної спадщини: Закон України від 8.06.2000 р. № 1805-ІІІ // ВВР. – 2000. – № 39. – Ст. 333.
20. Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності: Закон України від 3.03.1998 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1998. – № 34. – Ст. 228.
21. Постанова Верховної Ради України від 17.06.1992 р. № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 35. – Ст. 517.
22. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 4.10.1991 р. № 7 // Постанови Пленуму Верховного Суду у цивільних справах. – К.: Видавничий дім «Скіф», 2005. – С. 122-130.
23. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у цивільних спавах. – К.: Видавничий дім «Скіф», 2005. С. 46-55.
24. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 // Офіційний сайт Верховної Ради України (www.rada.gov.ua)
25. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 3.03.2004 р. № 20/5 // Офіційний вісник України. – 2004. - № 10. – С. 315. – Ст. 639
26. Актуальні проблеми цивільного права і цивільного процесу в Україні: Монографія/ Я.М. Шевченко, Ю.Л. Бошицький, А.Ю.Бабаскін,В.М.Венецька, І.М. Кучеренко та ін..- К.:Ін-т держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України, 2005.-456с.
27. Бочарова О. Превентивні способи охорони прав акціонерів та їх законних інтересів при поглинанні акціонерного товариства // Прова України. – 2012. - №2. – С.231-237.
28. Бєліков О. Особливості майнових відносин згідно з Цивільним кодексом України // Юридичний журнал. – 2009.-№1.-49-53.
29. Братель О.Г., Пилипенко С.А. Цивільне право України: (Посібник для підготовки до іспитів). – К.: ФОП Ліпкан, 2010. – 256с.
30. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: В 4 т./ А.Г. Ярема, В.Я. Карабань, В.В.Кривенко, В.Г. Ротанб.- Т.3.- К.: С.К..; Севастополь, Ін-т юрид. дослід., 2006. – 928 с.
31. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т.- 3-є вид., перероб. І допов./ За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, в.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – Т. 2. – 1088 с.
32. Цивільне право України. Загальна частина: Підручник (2-е вид., змін. Та до.) / За ред.. І.А. Бірюкова, Ю.О. Заіки. – К.: КНТ, 2008. – 480 с.
33. Цивільне право України: Навчальний посібник / Р.О Стефанчук (ред.). – К.: Правова єдність, 2009. – 536 с.
34. Цивільне право: Практикум / Майданик Р.А. та інші. – К.: Правова єдність, 2009. – 752 с.
35. Цивільне та сімейне право України: Підручник За ред. Є.О.Харитонова, Н.Ю. Голубєаої. – К. Правова єдність, 2009 – 968 с.
«КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО»
1. Кримінальний кодекс України (офіц. текст) – К.: «Алерта», 2013. – 184 с.
2. Кримінально-виконавчий кодекс України: Закон України від 11 липня 2003 року // Офіційний вісник України. – 2003. -№ 33. – Ст.1767.
3. Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості: Закон України від 5 листопада 2009 року N 1707-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 5, ст.43.
4. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за правопорушення у сфері довкілля: Закон України від 5 листопада 2009 року N 1708-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 5, ст.44.
5. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії розповсюдженню дитячої порнографії: Закон України від 20 січня 2010 року N 1819-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 10, ст.105.
6. Про боротьбу з тероризмом: Закон України від 20 березня 2003 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 25. – Ст. 180.
7. Про судову практику у справах проти життя і здоров’я людини: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 7 лютого 2003 р. № 2
8. Судова практика у справах про злочини проти статевої свободи та недоторканості особи // Вісник Верховного Суду України. – 2007. - № 3.
9. Про судову практику у справах про злочини проти власності: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 06.11.2009 р. № 10
10. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 23.12.2005 р. № 12
11. Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 23.12.2005 р. № 13
12. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 23.12.2005 р. № 14ї
13. Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 03.06.2005 р. № 8
14. Про практику застосування судами України законодавства у справах про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 15.04.2005 р. № 5
15. Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 27 лютого 2004 р. № 2
16. Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 25 квітня 2003 р. № 3
17. Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3
18. Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 30.05.2008 № 5
19. Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 16 квітня 2004 р. № 5.
20. Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 8 жовтня 2004 р. № 15
21. Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 26 квітня 2002 р. № 4
22. Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 26 грудня 2003 р. № 15
23. Про деякі питання застосування судами України адміністративного та кримінального законодавства у зв’язку з набранням чинності Законом України від 22 травня 2003 р. “Про податок з доходів фізичних осіб: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 28 травня 2004 р. № 9
24. Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 26 грудня 2003 р. № 16
25. Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7
26. Про судову практику у справах про хабарництво: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 26 квітня 2002 р. № 5
27. Про судову практику у справах про хуліганство: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 22 грудня 2006 р. № 10
28. Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки: Постанова Пленуму Верхового Суду України від 4 червня 2010 р.
29. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: 7-ме вид., переробл. та доповн. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К.: Юридична думка, 2010. - 1288 с.
30. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: 3-тє вид., переробл. та доповн. / За ред. П.П. Андрушка М.І. В.Г. Гончаренка, Є.В. Фесенка - К.: Алерта: КНТ Центр учбової літератури, 2009. - 624 с.
31. Кримінальний кодекс України та нормативні акти, кримінально-правового значення. -К., "А.С.К.", 1997.
32. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. (Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько та ін.). Вид. 3-тє, переробл. та допов./ За ред. М. І. Мельника, В. А. Климен-ка.- К.: Юридична думка, 2004.- 352
33. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти M.I. Бажанов І, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. професорів І М.І. БажановаІ. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — Київ—Харків: Юрінком Інтер — Право, 2002. - 416 с.
34. Кримінальне право України: Особлива частина: Підруч. Для студ. вищ. навч. закл. освіти /М. І. Бажанов, В. Я. Тацій, В. В. Сташис, І. О. Зінченко та ін.; За ред. професорів М. І. Бажановаї, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. - К.: Юрінком Інтер; X.: Право, 2002. - 496 с.
35. Баулин Ю. В. Обстоятельства, преступность и решение.- Х.,1994.
36. Бортник В. Кримінально-правовий захист честі та гідності особи в Україні // Право України.-2007.-№1.-С29.
37. Володарський В. Чинність кримінального законодавства України у просторі //Право України.-2001.-№4.-С.91-94.
38. Гультай М. Деякі проблеми виправлення помилок, пов'язаних з кваліфікацією злочинів // Право України.-2011.-№3.-С.72-75.
39. Лилак Д. Колізія і конкуренція законів \\ Право У країни.-2001.-№4.- С.18-21
40. Матюшенко Р. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям\\ Право України.-2012.-№8.-С.106-109.
41. Махінчук В. Проблеми формування системи законних гарантій адекватності покарання \\ Право України.-2002.-№3.-С. 124-126.
42. Смирнов М. Перспективи розвитку інституту взаємної правової допомоги в кримінальних справах \\ Право України.-2004.-№5.-С.99. 37.Тацій В., Сташис В. Новий Кримінальний кодекс України \\ Право України.-№7.-2001.-С.3-6.
43. Шевченко Т. Деякі питання застосування давності у кримінальному судочинстві \\ Право України.-2012.-№10.-С.72-75.
«ОСНОВИ ОХОРОНИ ПРАЦІ»
1. Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності: Закон України із змінами № 2180-Ш від 21.12.00 р., № 2272-Ш від 22.02.01 р., № 660-ІV від 03.04.03 р., ПКМ № 985 від 27.06.03 р.
2. Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення Закон України - № 4004-ХП від 24.02.94 р.
3. Про затвердження правил пожежної безпеки в Україні, Наказ МЧС України № 126 від 19.10.04 р.
4. Гігієнічна класифікація праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу. – Харків. Наказ МОЗ № 382 від 31.12.97р.
5. Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці, ПКМ № 442 від 01.08.92 р.
6. Правила пожежної безпеки в Україні. – К.: Основа, 2012. – 352 с.
7. Охорона праці в органах державної податкової служби України: Навч. Посібник / За ред. д.х.н. Желібо Є.П. – Ірпінь.: Академія ДПС України, 2001. – 230 с.
8. Гандзюк М.П., Желібо Є.П., Халімовський М.О. Основи охорони праці. –К.: Каравела, 2003. – 408 с.
9. В.П.Іващенко. Тематичний посібник з охорони праці та профілактики виробниого травматизму.-К.:Фенікс, 2007 р
10. Керб Л.П. Основи охорони праці: Навч.-метод. Посібник для самост. вивч. Дисцип. – К.: КНЕУ, 2001. 252 с.
11. Сивко В.Й. Правові та організаційні основи охорони праці в Україні: Навчальний посібник. – К.: Кондор, 2003. – 140 с.
12. Геврик Є.О. Охорона праці. Навчальний посібник. – К.: Ельга, 2003 – 280с.
13. Трахтенберг І.М., Коршун М.М., Чебанова О.В. Гігієна праці та виробнича санітарія. – К.: Основа, 2007. – 464 с.
14. Жидецкий В.Ц. Охорона праці користувачів комп’ютерів – Львів.: Афіша, 2000. – 176 с.
15. Навакатікян О.О., Кальниш В.В., Стрюков С.М. Охорона праці користувачів комп’ютерних відеодисплейних терміналів К.: 1997. – 400 с.
16. Павленко А.Р. Компьютер ТВ и здоровье. – К.: Основа, 1998. – 152 с.
17. Жидецький В.Ц., Джигерей В.С., Сторожук В.М. та ін. Практикум із охорони праці: Навч. посібник / За ред. к.т.н. Жидецького В.Ц. – Львів. Афіша, 2000. – З 52 с.
18. Пістун І.П., Кіт Ю.В., Березовецький А.П. Практикум з охорони праці. Навчальний посібник / За ред. к.т.н. Пістуна І.П. – Суми.: Університетська книга, 2010. – 207 с.
19. Основи охорони праці. За редакцією В.В. Березуцького – Харків.: Факт. 2005 – 480 с.
20. Основи охорони праці. За редакцією К.Н. Ткачука і М.О. Халімовського. 2-е видання, К.: Київ, Основа, 2013 – 472 с.
РЕЦЕНЗІЯ
На Методичні вказівки
