1990 , . 4 , 2005 - 235 . . 1 2005 97,5 .. , , , . :
- ǻ;
- ;
- ;
- .
:
1. :
2. :
3. :
4. :
5. - :
, 11 , , , , , 4,6 20 .
, . , , . . , .
- . , , . , , .
, . , . 2007 . . - . , . , . 3 - - . . - , . , , .
|
|
, . .
12,3 |
18,1 |
26,1 |
17,7 |
30,1 |
01.01.2008. |
01.01.2009. |
01.01.2010. |
01.01.2011. |
01.01.2012. |
2.1. - (..)
, , 2010 . : ; 254- , , .
2.2.
. .
, . 27 , . ( ), ( ).
, , . :
Ի;
ѻ ;
;
;
;
-.
, .
01 2010 :
ѻ - 19 215,4 ..;
- 5 300,0 ..;
1 569,3 ..;
- - 900,0 ..;
- 250,0 ..;
|
|
115,0 ..
, , , , .
, ( , 1, 6 12 ). , 24.02.2010. , .. , 0,5% . 18 . , . , .
, , , , , . .
. " - ". , , , 9 2008 :
ѻ - 2 186,4 .. ( 680,9 ..);
- 222,9 .. ( );
273,9 .. ;
- 787,2 .. ( );
- 60,0 .. ;
107,9 .. .
, , .
ѻ . , 9 2008 , , 11 , 6,3 , 3,0 , 2,5
, , ǻ , - , ˻, , ʻ, -, -Ļ, , . , , 1, - , , . .
, . , , , , . , . 01 2009 4 297 3 607 01 2008 , 19,1% 690 .
|
|
, . . . , - .
. 2002 - . , . .
11 2008 ѻ , 13,6 .., 20,8% . 13,5 .. 20,7% . , 12,0 .., 18,4% . : - 9,8%, - 7,7%, 7,5%, - 6,9%.
, . . : , , -, , , .
. , 40% . 01 2008 12,9 .. 2008 2,5 .. 16,3 %. 01 2008 :
1. 42,6% 5,5.., - 0,1 . . 1,8%,
2. ѻ 23,3% 3,0 .. - 0,5 . 14,3%,
3. 12,0% 1,6 .., - 0,7 . . 30,4%,
4. 7,0% 0,9 .. - 0,3 . . 25,0%,
|
|
5. 5,3% 0,7 .. - 0,2 .. 22,2%,
6. 3,8% 0,5 .., - 0,1 .. 16,7%,
7. 6,0% 0,7 .. - 0,6 . . 46,2%.
, , .
, .
, , . , , , .
, . 2.2.1, , , : , , .
2009 , , . , , , , , . , 2 . , , 4 2008 , , 2 2009 . , , , , , . , , 2 2009 -, , , .
.
. 2.2. , , %[1]
, . , 2008 , , , .
. . 2.2.2.
|
|
2.3.
. . .
, .
1. .
2. .
3. .
2.3.
, , .. , , , , , , , , ..
, . , , . , , , , .
. : , , , , .
, .
() .
2.1.
2003-2008 | , , | 100% | |
- | , 70% | ||
, , . 100% | |||
22 | , ( ) , , . | ||
. , 2 . |
, . : , , . 2011 1445 ..
: 600 , 219 .
, . , , , , .
, .
, , , . , , . , , , .
: , , , , , , .
, , .
, , . :
,
,
( , ;
( ); ., ., ., . . ., 2007 , - .
2.2.
(.)
97,9 | |
114,7 | |
160,9 | |
318,1 | |
128,7 | |
316,2 |
( . , );
: , , ..).
(, , ..)
.
.
, , . , .