Стаття 6 Держспоживінспекція України для виконання покладених на неї завдань має право в установленому порядку:
пункт 7) забороняти суб'єктам господарювання сфери торгівлі і послуг, у тому числі ресторанного господарства, реалізацію споживачам продукції в разі:
-- відсутності сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності такої продукції, якщо її внесено до переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації (а ці вікна внесені в список обовзякової сертефікації)
пункт 17) забороняти:
виробництво, випуск (у тому числі із ремонту), зберігання,транспортування, використання (експлуатацію), реалізацію продукції та її окремих партій з порушенням технічних регламентів, стандартів, норм і правил, додержання яких відповідно до законодавства є обов'язковим, крім випадків, коли відхилення від стандартів, норм і правил передбачено угодою про розподіл продукції;
випуск і реалізацію продукції, яка підлягає обов'язковій сертифікації, але не пройшла її в установлені строки
21) розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення;
22) накладати відповідно до законодавства адміністративні стягнення та застосовувати адміністративно-господарські санкції,
ОТЖЕ тут оперативно-господарські санкції (заборона використання продукції)
++ КУпАП Стаття 96. Порушення вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил під час будівництва
Порушення вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил та затверджених проектних рішень під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту об'єктів чи споруд
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від десяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на посадових осіб - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОТЖЕ ще й адміністративна відповідальність
Якими нормативними актами вона передбачена?
КУпАП і Положення про Державну інспекцію України з питань захисту прав споживачів
Задача 3 В результаті ухилення від виконання зобов’язань ПП Іванковського Л.І. по перевезенню туристів на замовлення ТОВ «Турагенція «Всесвіт», останнє понесло матеріальні збитки у вигляді виплачених кожному туристу (30 чоловік) штрафних санкцій у розмірі 300грн., а також неотримання прибутку (100грн з кожного туриста) через вимушену відміну екскурсії та повернення коштів туристам. Крім цього, була заподіяна моральна шкода, що виражалась у зниженні ділової репутації Турагенції. Це стало підставою для звернення останньої до суду з позовом про стягнення вартості оплачених, але не наданих транспортних послуг у сумі 3000 грн., передбаченого договором за ненадання послуг перевізником штрафу у розмірі 50000 грн., збитків у сумі 12000 грн., а також моральної шкоди у сумі 25000 грн.
Визначте підсудність та вид судочинства, в порядку якого буде розглядатись дана справа. Дайте аналіз обґрунтованості вимог Турагенції з посиланням на відповідні норми чинного законодавства. Визначне вид відповідальності ПП Іванковського Л.І., а також проаналізуйте її підстави.
1. Підвідомчість:
Відповідно до ст. 12 ГПКУ господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім… (перелік не наводжу, бо нашого випадку там нема).
2. Підсудність:
Відповідно до ст. 13 ГПКУ справа підсудна місцевим господарським судам.
Відповідно до ст. 15 ГПКУ у нашому випадку буде загальна територіальна підсудність: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
3. Обгрунтованість вимог Турагенції:
Вимога така: про стягнення вартості оплачених, але не наданих транспортних послуг у сумі 3000 грн., передбаченого договором за ненадання послуг перевізником штрафу у розмірі 50000 грн., збитків у сумі 12000 грн., а також моральної шкоди у сумі 25000 грн.
Правове обґрунтування цих вимог у статтях:
Стаття 224 ГКУ: Відшкодування збитків
1. Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
2. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Стаття 225 ГКУ: Склад та розмір відшкодування збитків
1. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:
вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;
додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;
неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;
матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.
Всі вимоги є правомірними, та відповідають ГКУ. Інша справа, чи їх задовольнять у повному обсязі, це залежатиме від доведення.
