Відзначення переможців Конкурсу

 

4.1. Переможцями Всеукраїнського конкурсу вважаються студенти та випускники вищого навчального закладу поточного року, нагороджені дипломами І, ІІ, ІІІ ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України.

4.2. Кількість робіт студентів - переможців Конкурсу визначається у такому співвідношенні: нагороджується 25% від загальної кількості робіт. З них - дипломом І ступеня - 20%, ІІ ступеня - 30%, ІІІ ступеня - 50% (Наприклад: із 100 робіт, що надійшли на Конкурс, всього нагороджується 25 робіт. З них - дипломом І ступеня - 5 робіт, дипломом ІІ ступеня - 8 робіт, дипломом ІІІ ступеня - 12 робіт).

4.3. Переможці Конкурсу, нагороджені дипломом І ступеня, можуть мати переваги при:

- переведенні на навчання за державним замовленням (або часткове зменшення відповідної плати за навчання);

- зарахуванні на навчання за освітньо-професійними програми спеціаліста та магістра за державним замовленням;

- вступі до аспірантури, ординатури, направленні на стажування у провідні вищі навчальні заклади України чи за кордон;

- розподілі на роботу.

4.4. Переможці Конкурсу можуть бути нагороджені спеціальними призами, грошовими преміями вищих навчальних закладів, благодійних фондів, спонсорів тощо.

4.5. У разі втрати диплом не поновлюється.

4.6. Відзначення наукових керівників, які підготували понад п’ять студентів-переможців щорічно, проводиться за підсумками трирічного проведення Конкурсу відповідно до наказу Міністерства освіти і науки від 13.07.2007 р. №605.

 

 

Апеляційні комісії. Подання та розгляд апеляцій

5.1. Для забезпечення об¢єктивного проведення Конкурсу створюється апеляційна комісія в базовому вищому навчальному закладі..

5.2. Чисельність і склад апеляційної комісії затверджується наказом ректора базового вищого навчального закладу. Членами апеляційної комісії призначають представників Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, базового вищого навчального закладу, інших вищих навчальних закладів та наукових установ.

5.3. Зауваження, пропозиції та скарги щодо проведення Конкурсу можуть подаватися до апеляційної комісії протягом 10 робочих днів після проведення науково-практичної конференції та оголошення результатів її проведення. Матеріали розглядаються апеляційною комісією не пізніше трьох робочих днів після подання обґрунтованої заяви.

5.4. Результати розгляду апеляції оформлюються протоколом (додаток 9), який надсилається на адресу Інституту інноваційних технологій і змісту освіти не пізніше трьох днів після засідання апеляційної комісії.

5.5. Рішення апеляційної комісії є остаточним.

Фінансування конкурсу

 

5.1. Витрати на проведення І туру Конкурсу, а також витрати на пересилання робіт до базових вищих навчальних закладів здійснюються вищими навчальними закладами, що беруть участь у другому турі Конкурсу.

5.2. Матеріально-технічне забезпечення ІІ туру Конкурсу, витрати на рецензування робіт та проведення підсумкової науково-практичної конференції здійснюються за рахунок базового вищого навчального закладу, а також за рахунок позабюджетних, благодійних фондів та коштів з інших джерел.

 

Додаток 1

до Порядку проведення Конкурсу

 

 

АНОТАЦІЯ

 

У анотації наукової роботи під шифром “_________________” зазначаються:

- актуальність, мета, завдання наукової роботи, використана методика дослідження;

- загальна характеристика наукової роботи (структура, обсяг, кількість схем, таблиць, використаних наукових джерел тощо).

У кінці анотації подається набір ключових слів (сталих термінів), що вживаються у науковій роботі та визначають її тематику. Загальна кількість ключових слів повинна становити не менше трьох, але не більше десяти. Ключові слова подаються у називному відмінку, друкуються у рядок, через кому.

Текст анотації повинен бути лаконічним та відображати основний зміст роботи.

 

Додаток 2

до Порядку проведення Конкурсу

 

В І Д О М О С Т І

про автора та наукового керівника

конкурсної роботи під шифром “_________________”

 

АВТОР	НАУКОВИЙ КЕРІВНИК
1. Прізвище ________________________	1. Прізвище _______________________
2. Ім’я (повністю) ___________________	2. Ім’я (повністю) __________________
3. По батькові (повністю)_____________	3. По батькові (повністю) ___________
4. Повна назва та адреса вищого навчального закладу, у якому навчається автор ___________________________________ ___________________________________ ___________________________________	4. Місце роботи, тел., е-mail _________ __________________________________ __________________________________ __________________________________
___________________________________
5. Факультет _______________________	5. Посада _________________________
6. Курс (рік навчання)________________	6. Науковий ступінь ________________ __________________________________
7. Результати роботи опубліковано	7. Вчене звання ____________________
___________________________________	__________________________________
(рік, місце, назва видання)
8. Результати роботи впроваджено	8. Домашня адреса, тел., _____________
___________________________________ ___________________________________	__________________________________ __________________________________
(рік, місце, форма впровадження)
9. Домашня адреса, тел., е-mail ___________________________________
___________________________________

Науковий керівник ________________

^{(підпис)}

Автор роботи ________________

 

^{(підпис)}

Рішенням конкурсної комісії ________________________________________________

^{(назва вищого навчального закладу)}

студент(ка) _____________________________________ рекомендується для участі у ІІ турі

(прізвище, ініціали)

Всеукраїнського конкурсу студентських наукових робіт з ______________________________

________________

(назва галузі науки)

 

Голова конкурсної комісії

вищого навчального закладу ____________ ____________________

^{М.П. (підпис) (посада, прізвище, ініціали)}

“___”____________________20 __р.

Додаток 3

до Порядку проведення Конкурсу

РЕЦЕНЗІЯ

на студентську наукову роботу під шифром _________________________________________,

представлену на Всеукраїнський конкурс студентських наукових робіт з _________________

_______________

(назва галузі науки)

Актуальність проблеми_______

_______________

Ступінь новизни та оригінальність ідей, закладених в основу роботи, методи дослідження_______________________________________

________________

Основні наукові результати________________________________________________________

________________

^{(теоретичні)}

________________

________________

^{(експериментальні)}

Наукова література та інші джерела інформації_______________________________________

________________

 

Значення роботи_________

_______________

^{(теоретичне)}

________________________________

^{(можливість впровадження результатів роботи в практику)}

Ступінь самостійності виконання роботи____________________________________________

_______________

Якість оформлення_______________________________________________________________

Недоліки роботи _________________________________________________________________

Загальний висновок ______________________________________________________________

____

^{(рекомендується, не рекомендується для нагородження, заохочення (вказати конкретно)}

Рецензент ____________ ___________________________________

^{(підпис) (посада, місце роботи, науковий ступінь, вчене звання)}

Висновок конкурсної комісії:

________________

^{(про представлення або не представлення роботи для нагородження дипломом І, ІІ, ІІІ ступеня)}

М.П.

 

Голова галузевої конкурсної комісії ___________ __________________________

^{(підпис) (прізвище, ініціали)}

Секретар галузевої конкурсної комісії _________ __________________________ ^{(підпис) (прізвище, ініціали)}

“____”_________________20 __ р.

Додаток 4

до Порядку проведення Конкурсу

 

ПРОТОКОЛ ЗАСІДАННЯ

галузевої конкурсної комісії Всеукраїнського конкурсу студентських наукових робіт з _____________________________________________________________

від “__”_________________20 __ року

 

Конкурсна комісія розглянула ________студентських наукових робіт, що надійшли ^{(кількість)}

з______ вищих навчальних закладів (статистична довідка додається).

^{(кількість)}

^{На підсумковій науково-практичній конференції виступило ________________ студентів з ________________ вищих навчальних закладів.}

На підставі аналізу конкурсних робіт та виступу учасників науково-практичної конференції галузева конкурсна комісія вирішила визнати претендентами на переможців Конкурсу та нагородити:

Дипломом І ступеня

Прізвище, ім’я та по батькові студента (повністю)	Тема роботи	Прізвище, ім’я, по батькові (повністю), посада наукового керівника	Назва вищого навчального закладу (повністю)

 

Дипломом ІІ ступеня

Прізвище, ім’я та по батькові студента (повністю)	Тема роботи	Прізвище, ім’я, по батькові (повністю), посада наукового керівника	Назва вищого навчального закладу (повністю)

 

Дипломом ІІІ ступеня

Прізвище, ім’я та по батькові студента (повністю)	Тема роботи	Прізвище, ім’я, по батькові (повністю), посада наукового керівника	Назва вищого навчального закладу (повністю)

 

 

М.П.

 

Голова галузевої конкурсної комісії _________________________ _________

^{(прізвище, ініціали) (підпис)}

Члени галузевої конкурсної комісії:

________________________________ ____________________

^{(прізвище, ініціали) (підпис)}

Додаток 4

до Порядку проведення Конкурсу (продовження)

 

Статистична довідка

На Конкурс 20 __/20 __ навчального року з _______________________________

надійшло _________ робіт (_______ студентів-авторів, _______ наукових керівників) з ___________ ВНЗ

№ п/п	Назва вищого навчального закладу (повністю)	Кількість розгляну-тих робіт	Кількість студентів-авторів	Представлені до нагородження
Диплом І ступеня	Диплом ІІ ступеня	Диплом ІІІ ступеня

 

М.П.

 

Голова галузевої конкурсної комісії ____________________________

Секретар конкурсної комісії: ________________________________

 

 

Додаток 5