Выбор экономически наивыгоднейшего варианта производится путем сравнения приведенных расчетных затрат таким образом, когда из оставшихся вариантов выбирается тот, у кого меньше приведенные затраты. При этом каждый из оставшихся для анализа вариантов должен отвечать всем техническим требованиям, т.е. должен быть тщательно разработан с выбором схем всех подстанций, с расчетом потерь напряжения, потерь электроэнергии с определением параметров всех линий и трансформаторов, с расчетом потерь напряжения в нормальном и наиболее тяжелом послеаварийном режиме.
При сравнении вариантов по приведенным затратам в общем случае должны учитываться: стоимость линий, ячеек, коммутационных аппаратов, трансформаторов, компенсирующих устройств и другого оборудования, отчисления на амортизацию, текущий и капитальный ремонт, обслуживание всего оборудования, стоимость потерь электроэнергии в линиях, трансформаторах и компенсирующих устройствах.
Все указанные технико-экономические показатели можно определить лишь для тех частей схемы сети, в которых сравниваемые варианты отличаются друг от друга. При выборе вариантов схемы сети с одним и тем же номинальным напряжением, с одинаковым числом трансформаторов на подстанциях, с одинаковым размещением компенсирующих устройств и одинаковыми схемами подстанций можно сравнивать только стоимость линий сети, стоимость потерь электроэнергии в них и соответствующие отчисления. Такое определение относительных приведенных расчетных затрат значительно сокращает вычисления.
Варианты схем можно считать экономически равноценными, если разница в приведенных затратах не превышает 5 %. В таком случае следует выбрать вариант, у которого: выше номинальное напряжение и показатели надежности; более гибкая схема (приспосабливаемость схемы к необходимым режимам работы сети); меньше расход цветного метала на провода воздушных линий и меньше количество электрической аппаратуры; лучшая возможность развития сети при росте нагрузок и появлении новых пунктов потребления электроэнергии.
Минимум приведенных затрат:
Полная стоимость ЛЭП находится:
Полная стоимость оборудования ГПП находится:
,
- капиталовложения на трансформаторы;
- капиталовложения на разъединители;
- капиталовложения на выключатели.
Расчет произведем для двух вариантов 35 кВ и 110 кВ:
1. На напряжение 35 кВ:
Полная стоимость ЛЭП рассчитывается:
, где
- 
- базовый показатель стоимости ВЛ на стольных опорах для 35 кВ [п.2 стр. 333]
- 
- зональный коэффициент (Сибири);
- 
- коэффициент усложнения;
- L – длина линии.
Полная стоимость оборудования ГПП:
капиталовложения на трансформаторы:
- 
количество трансформаторов;
- 
-стоимость трансформатора.
капиталовложения на разъединители:
- количество разъединителей;
- -стоимость разъединителей.
капиталовложения на выключатели:
- количество выключателей;
- -стоимость выключателей.
Данные расчетов сведем в таблицу №7.
2. На напряжение 110 кВ:
Полная стоимость ЛЭП рассчитывается:
, где
- 
- базовый показатель стоимости ВЛ на стольных опорах для 110 кВ [п.2 стр. 333]
- - зональный коэффициент (Сибири);
- - коэффициент усложнения;
- L – длина линии.
Полная стоимость оборудования ГПП:
капиталовложения на трансформаторы:
- количество трансформаторов;
- -стоимость трансформатора.
капиталовложения на разъединители:
- количество разъединителей;
- -стоимость разъединителей.
капиталовложения на выключатели:
- количество выключателей;
- -стоимость выключателей.
Данные расчетов сведем в таблицу №8.
Приведём калькуляции затрат по вариантам схем электроснабжения.
Таблица №7 - калькуляции затрат на напряжение 35 кВ
| Наименование оборудования | Единица измерен. | Цена, руб. | Кол-во | Сумма, руб. | |
| Трансформаторы | ТДТН – 10000/35 | Шт. | 4 500 000 | 9 000 000 | |
| ЛЭП ВЛ | АС 150/24 | Км | 1 200 000 | 28 800 000 | |
| Разъединители | РНДЗ -35Б/1000У1 | Шт. | 73 800 | 1 180 800 | |
| Выключатели | ВГБЭ – 35 – 12.5/630 УХЛ1 | Шт. | 590 000 | 3 540 000 | |
| Итог | 42 520 800 |
Таблица №8 - калькуляции затрат на напряжение 110 кВ
| Наименование оборудования | Единица измерен. | Цена, руб. | Кол-во | Сумма, руб. | |
| Трансформаторы | ТДТН – 10000/110 | Шт. | 4 500 000 | 9 000 000 | |
| ЛЭП ВЛ | АС 70/11 | Км | 1 280 000 | 30 720 000 | |
| Разъединители | РНДЗ -110Б/1000У1 | Шт. | 144 000 | 2 304 000 | |
| Выключатели | ВГТ – 110 – 40/2500 УХЛ1 | Шт. | 1 741 410 | 10 448 460 | |
| итог | 50 398 860 |
Таблица №9 - калькуляции затрат на напряжение 10 кВ
| Наименование оборудования | Единица измерен. | Цена, руб. | Кол-во | Сумма, руб. | |
| Трансформаторы | ТМ – 250 10/0,4 У1 | Шт. | 400 000 | 4 000 000 | |
| ТМ – 630 10/0,4 У1 | Шт. | 207 500 | 2 075 000 | ||
| Асинхронный двигатель | ДАЗО-12-42-10/8МУ1 | Шт. | 614 200 | 4 299 400 | |
| Ячейка КРУ | К-59 | Шт. | 566 789 | 16 436 881 | |
| итог | 26 811 281 |
Итого затраты на этапе проектирования и внедрения составляют:
· На напряжение 35 кВ из таблицы №7 - 42 520 800 руб.
· На напряжение 110 кВ из таблицы №8 - 50 398 860 руб.
Таким образом, в данном случае внедрении напряжения 110 кВ нецелесообразно, так как капитальные затраты значительно превосходят затраты при напряжении 35 кВ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Главная понизительная подстанция является одним из основных звеньев системы электроснабжения промышленного предприятия.
Правильный, технически и экономически обоснованный выбор числа и мощности трансформаторов для ГПП имеет существенное значение для рационального построения схемы электроснабжения предприятия, поэтому проектируем двухтрансформаторную ГПП. Питание электроприёмников второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
По результатам расчета капитальных затрат мы выбираем напряжение питающее линии ГПП 35 кВ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. А.В. Кабышев, С.Г. Обухов «Расчет и проектирование систем электроснабжения объектов и установок», Томск 2006 г.
2. И.Г. Карапетян, Д.Л.Файбисович, И.М. Шапиро «Справочник по проектированию электрических сетей» - 4-е изд. Москва 2012 г.
3. М.А. Мельников «Внутрицеховое электроснабжение» 3-е изд. ТПУ 2007.
ИНТЕРНЕТ ИСТОЧНИКИ
4. http://pro-kabel.com.ua/?page_id=3901
5. http://chel.pulscen.ru/products/razedinitel_rndz_35_630_15879915
6. http://www.b2b-energo.ru/market/view.html?id=63859
7. http://works.doklad.ru/view/GYM4gYIXwNg/4.html
